Minä ja kaksi ystävääni päätimme kokeilla spiritismiä, mutta ajattelimme tehdä sen ilman mitään sortin välineitä. Joskus kahdelta yöllä yritimme sitten päästä tunnelmaan ja mietimme kysymyksiä ja keskustelltavaa henkien kanssa, mutta kenestäkään ei loppujenlopuksi tuntunut siltä, että siitä tulisi mitään. Sitten jäimme vain keskustelemaan keskenämme kynttilöistä jotka olimme sytyttäneet. Sitten hiljenimme hetkeksi ja katselimme palavaa suitsuketta ja kynttilöitä kun ulkoa kuului outo ääni. Ääni alkoi hiljaisempana ja vähitellen voimistui.
Se kulki talon viertä aina vaan lähemmäksi ja ikkunani alla se kuului jo erittäin selvänä ja äänekkäänä ja tunsimme, sekä kuulimme että joku liikkui ulkona ja kolisteli. Ikkunan takana sijaitsee suljettu takapihamme.
Äänestä tuli mieleen villisian vinkuminen. Seassa oli myös sellaista pahaenteisen kuuloista röhkimistä. Ääni kuulosti hyvin todelliselta ja selvältä. Heti kun ääni alkoi, minulle tuli erttäin ahdistunut olo ja tahdoin äänen loppuvan, se nimittäin tuntui kestävän pitkään. Loppuessaan se kuulosti hiljentyvältä, kuitenkaan poistumatta paikalta. Äänen loputtua katselimme toisiamme pelästyneinä. Jokainen meistä oli kuullut sen. Toisen ystäväni mielestä ääni kuulosti siltä, kuin sen olisi päästänyt jokin pieni ja ilkeä otus. Minusta ja toisesta ystävästäni se kuullosti jonkun isomman päästelemältä ja minulle jäi sellainen outo tunne, että ääni oli tehty meidän takiamme tai meitä varten. Tuntui kuin olisimme herättäneet pahan hengen.
Emme asu lähellä metsää tai muuta aluetta, josta olisi voinut tulla mitään kuvaukseen sopivaa eläintä tai mitään minkä voisimme kuvitella päästäneen tuon äänen. Tietäkään ei ole lähellä.
Olisiko kenelläkään ajatusta mikä/kuka tuon äänen olisi voinut päästää?
Aiemmin illalla olimme myös kuulleet huoneeni oven takaa kynsien rapinaa. Tästä tulee mieleen kuitenkin vain kuollut koirani joka lopetettiin joulukuussa.
Se kulki talon viertä aina vaan lähemmäksi ja ikkunani alla se kuului jo erittäin selvänä ja äänekkäänä ja tunsimme, sekä kuulimme että joku liikkui ulkona ja kolisteli. Ikkunan takana sijaitsee suljettu takapihamme.
Äänestä tuli mieleen villisian vinkuminen. Seassa oli myös sellaista pahaenteisen kuuloista röhkimistä. Ääni kuulosti hyvin todelliselta ja selvältä. Heti kun ääni alkoi, minulle tuli erttäin ahdistunut olo ja tahdoin äänen loppuvan, se nimittäin tuntui kestävän pitkään. Loppuessaan se kuulosti hiljentyvältä, kuitenkaan poistumatta paikalta. Äänen loputtua katselimme toisiamme pelästyneinä. Jokainen meistä oli kuullut sen. Toisen ystäväni mielestä ääni kuulosti siltä, kuin sen olisi päästänyt jokin pieni ja ilkeä otus. Minusta ja toisesta ystävästäni se kuullosti jonkun isomman päästelemältä ja minulle jäi sellainen outo tunne, että ääni oli tehty meidän takiamme tai meitä varten. Tuntui kuin olisimme herättäneet pahan hengen.
Emme asu lähellä metsää tai muuta aluetta, josta olisi voinut tulla mitään kuvaukseen sopivaa eläintä tai mitään minkä voisimme kuvitella päästäneen tuon äänen. Tietäkään ei ole lähellä.
Olisiko kenelläkään ajatusta mikä/kuka tuon äänen olisi voinut päästää?
Aiemmin illalla olimme myös kuulleet huoneeni oven takaa kynsien rapinaa. Tästä tulee mieleen kuitenkin vain kuollut koirani joka lopetettiin joulukuussa.
Vastaukset 96
Vanhimmat
siinä äänessä, jotain selviä sanoja, ja jos oli oliko ne suomen kielisiä sanoja?
Emme tunnistaneet mitään sanoja, ainakaan suomenkielisiä.
Sen unohdin mainita, että ääni kuulosti vähänkuin haukkoisi henkeä tuskissaan.
me ollaan kokeiltu spiritismiä ja pyydetty pirua paikalle ja alkoi kuulumaan röhkimistä ja raskasta hengitystä ja se puhui jotain outoa kieltä!
kuului myös askelia. se hengitys oli melkoista puhinaa. kukaan ei silloin uskaltanut mennä katsomaan. mutta luulenpa sen olleen piru.
piruahan ei ole olemassa joten sen täytyi olla jotain muuta.
Astraalimaailmassa on kaikenlaisia henkiä jotka mielellään pelleilevät spiritismiä harrastavien kanssa. Siis ei kannata touhuta sellaisten asioiden kanssa joita ei pysty hallitsemaan.
Aritta jätä se piru nyt rauhaan, joo me tiedetään että sinä et usko piruun, joten ei sinun tarvitse sitä enää mainostaa.
"me ollaan kokeiltu spiritismiä ja pyydetty pirua paikalle ja alkoi kuulumaan röhkimistä ja raskasta hengitystä ja se puhui jotain outoa kieltä!
kuului myös askelia. se hengitys oli melkoista puhinaa. kukaan ei silloin uskaltanut mennä katsomaan. mutta luulenpa sen olleen piru."
Oli vähän pakko käyttää piru-sanaa taas.
Lähellä meidän värähtelytasoamme ovat juuri alemmat olennot joihin on niin helppo saada yhteys ja paljon hankalampi hyviin henkiin.
jokin eläin.
Eläin se ei ollut. Täällä ei satavarmasti ole mitään eläimiä jotka voisivat päästää sellaista ääntä. Sitäpaitsi ääni kuului hyvin selkeästi ja kovaa vaikka se kuului betoniseinänkin läpi.
Mielessä kävi, että olisiko se joku ihminen (humalainen tms.), mutta ei sitä ääntä kyllä mielestäni ihminen olisi voinut päästää. Ääni nimittäin kuului yllättävän selvästi seinän läpi. Äänessä oli ehkä tietynkaltainen rytmi.
mitä itse ajattelet? Demonia ehkä? :-)
En usko. Luulen että oli jokin selitettävä ääni.
sillä siilit päästelevät hyvinkin pelottavia ääniä pelästyessään tai vihaisena ollessaan.
...Tuskimpa oli siili kun äänet kuului betoni seinän läpi. ._.
tekemään näköhavaintoja tai tutkimaan mahdollisia jälkiä?
Emme menneet heti ulos, sillä meitä pelotti liikaa. Emmekä halunneet puhua siitä, jottei se tulisi uudestaan. Puhuimme siitä sitten myöhemmin. Menimme ulos tutkimaan seuraavana aamuna, eli tänään, eikä mitään poikkeavaa näkynyt.
Me kaikki olimme ihan rauhallisia ennekuin se ääni tuli, emmekä kuvitelleet mitään vainoharhaista mistään. Emme paisutelleet siis itsellemme asiaa, se vain yksinkertaisesti oli ihan outo ja tuntematon ja hyvin kova ääni joka tuntui olevan niin lähellä.
...ja rohkivat vai...?;)
....vongu vain vastaan, mutta eläin se oli, vaikkaa minkälaiselta huohotukselta kuulosti. Tai sitten se olin minä' lenkillä, poikkean nimittäin kotiseudullani ihmisten suljettujenkin takapihojen poikki.
Wow wow, luettu jo 163
Silloin kun se ääni kuului, minulle tuli heti jotenkin uhkaava ja ahdistava olo. Ääni tosiaan "läheni" nopeasti, ja kuului todella kovana.
Siinä oli selvä rytmi, ja "villisikamainen" kiljunta/huohotus oli siinä se karmivin.
Olimme aika hiljaisia sen jälkeen, mutta puhuimme siitä kyllä pitkään.
Kaikki ajattelivat äänestä hiukan eri tavalla, mutta hyytävä tunne oli sama; ääni oli yliluonnollinen.
Itse yritin uskotella itselleni että se oli vain joku roska-auto joka kulki ohitse ja toivoin vain äänen loppuvan. Tajusin kuitenkin, ettei se voinut mikään rekka olla klo. 2 yöllä, tie on aivan toosessa suunnassa ja piha oli suljettu.
Karmiva kokemus... ja eläin se ei ollut!
...vongu vain vastaan, mutta mista voit olla noin varma, etta se oli elain?!?
Kylla asioita vain sattuu ja tapahtuu. Itseani on vainonnut huohottava miesaani (kuului seka omasta huoneistostani etta ystavani huoneistosta, koska se seurasi minua).
Aivan selva, huohottava miesaani sielta jostain "tyhjyydesta". (Olin yksin kotona.) Ja kun olin ystavani luona, kysyin saikahtyneena, etta "Kuulitko jotain?!?", johon han vastasi, etta "en".
Kyse ei ole skitsofreniasta, vaan taajuuksista.
se röhkiminen ja se möreä ääni miten se puhui ei tullut ihmisestä tai eläimestä.
Spiritismi on oikeasti vaarallista eikä sitä kannata kokeilla, kyllä pahoja voimia on olemassa.
Uskon tuon, koska olen myös kuullut tosi häskiä tekstiä, joltain hengiltä tai demoneilta.
Kirosanoja enimmäkseen... Ja joku nuori kossi se oli siltä kuulosti. Mutta ruokakaapista tullutta hirveää mörähdystä en osaa selittää oikein mitenkään ihmisen päästämäksi se meni luihin ja ytimiin...
Karhulta tuo kuullostaa.
En usko että Helsingissä, varsinkaan melko keskustassa, mitään karhuja talsii.
Ja kyllä siihen maahan olisi varmaan joitakin tassunpainaumia jäänyt.
siilit muuten tosiaan pitävät aika pahaa ääntä, mutta minsta se kuulosti hieman suuremmalta kuin siili.. ja se liikkui eri lailla. Mutta ei koskaan voi mennä takuuseen.
Mikäs pakko se on yleensä mennä harrastelemaan moisia asioita? Olkoon sitten henkimaailma todellinen tai ei, spiritismi tuskin tekee hyvää mielenterveydelle.
Kun ei ole hajuakaan henkimaailmasta vaan uskoo esim saatanan olemassaoloon niin astraalimaailmasta voi tulla ihan minkälaisia otuksia vain pelottelemaan.
, että meillä on käsitys henkimaailmasta. Emme ole mitään teinejä jotka päättivät innoissaan kokeilla spiritismiä kysyäkseen onko joku tyyppi ihastunut johonkuhun. Eikä kukaan meistä usko saatanaan.
"Mikäs pakko se on yleensä mennä harrastelemaan moisia asioita? Olkoon sitten henkimaailma todellinen tai ei, spiritismi tuskin tekee hyvää mielenterveydelle."
Siis ette usko saatanaan. Ok, hyvä. En minäkään. Mutta onko teillä aavistustakaan siitä mitä on "henkimaailmassa"? Jos saatte kotinne täyteen erilaisia henkiä niin tiedätkö mitä niiden kanssa pitää tehdä? Onko teistä kukaan tosissaan mediaalinen? Eikä vaan mediaalinen vaan että myös ymmärtää kykynsä?
Ei edes pätevät meediot leiki henkimaailman kanssa.
Se oli osasyy, miksi emme pystyneetkään tekemään kummoista, kun emme halunneet häiritä henkiä turhaan.
En osaa puhua kaverin puolesta, mutta minusta me olisimme olleet ihan "päteviä" spiritismiin.
meedioita? Ja työskennelleet sellaisina muutaman vuoden?
Sillä jos onnistuu saamaan henkiä kotiinsa, mikä ei ole niin vaikeaa, niin niitä ei sitten ole niin helppo saada pois. Ne näkevät että niitä kutsutaan ja ne ovat onnellisia siitä että joku näkee ne. Nyt tarkoitan ns kummituksia jotka eivät ole löytäneet valoon. Sitten ne yrittävät herättää huomiota monella tavalla, sähköllä, heittelemällä tavaroita, koskettamalla ihmisiä, äänillä jne. Se on lopulta aika rasittavaa. Että ne saisi pois pitää pystyä saamaan yhteys niiden kanssa ja näyttämällä ja neuvomalla niitä menemään valoon, mikä voi olla vaikeaa koska ne ehkä pelkäävät valoa. Tai eivät näe. Pätevä meedio pystyy näkemään myös valon ja ohjaamaan nämä onnettomat sinne.
Että siitä vaan. :-)
"oletteko meedioita? Ja työskennelleet sellaisina muutaman vuoden?"
juuri tämän takia minä en halunnutkaan spiritismiä, emmekä siis sellaista pelanneetkaan tai mitään. Olen hyvin monta vuotta ottanut näistä asioista selvää, ja tiedän kaikki riskit, jonka takia en tahtonutkaan sitä pelata. Tyydyimme siis vain tunnelmaan virittäytymiseen..
Mutta joo, voisikohan tähän muuta sanoa kuin että juttu on ihan oma vikamme. Mitä menimme heitä häiriköimään. Vaikka on minulle ennenkin henkiä ilmestynyt ja niin edespäin, mutta joo.
>>vaan uskoo esim saatanan olemassaoloon
Yleensä kun saatanasta puhutaan niin tarkoitetaan sitä Jumalan vastakohtaa - jota ei ole.
Sitä yleensä saa mitä haluaa. :-)
Minäkin olen tietävinäni paljon näistä asioista mutta en vahingossakaan käyttäisi esim ouijalautaa. Kun en osaa ohjata näitä henkiä valoon. Sitten pitäisi olla pois kotoa kunnes joku meedio tulisi hätiin. :-)
puhu vaan omasta puolesta, ei sinusta ole opettajaksi,jota yrität esittää.
sinä kateellinen.
nyt hauku Arittaa, jotkut hänen kommenteistaan ovat järkeviä, mutta joistakin jopa minäkin olen toista mieltä.
"Yleensä kun saatanasta puhutaan niin tarkoitetaan sitä Jumalan vastakohtaa - jota ei ole."
Miksi ei voisi olla pahaa olentoa? Eihän sen tarkoita, että sen tarvitsisi olla yhtä suuri kuin Jumala ja jos se olisi jumalan vastakohta niin eikö se olisi heikko? Eikö riitä että on äärimmäisen paha ja heikko jumalan vastakohdaksi ja maailmasta löytyy varmaan monta tämmöistä ihmistä..
Kyllä ihminen saa aikaan vaikka minkälaisia olentoja ajatustensa voimalla. Pahojakin, mutta itse saatanaan, siis sellaiseen joka on yhdessä Jumalan kanssa en usko.
on se asia, josta minä olen toista mieltä Aritan kanssa. Ensiksi ihminen ei tiedä onko saatanaa tai demoneita olemassa ei edes Aritta. Tätä ollaan aika paljon sanottu tälle Aritalle, mutta hän on niin uppiniskainen, itseänsä täynnä oleva ihminen ja "kaikkitietäväinen" joka ei halua uskoa tai kuulla muiden puhetta.
Ja toiseksi kuten eräs toinenkin henkilö sanoi latinan kielellä että ihminen on erehtyväinen, sitäkään hän ei halunut näköjään uskoa.
olemassa...en vain tiedä onko se saatana vai mikä...jokainen voi kutsua sitä saatanaksi tai miksi haluaa! Et voi sanoa etteikö saatanaa olisi olemassa jos ei sulla oo todisteita siitä....sitäpaitsi eikös raamatussakin mainita saatana? Silloinhan se on yhtä totta kuin jumalakin...
mikään hetken oikku vaan olen tutkinut parapsykologiaa ja tuon puoleista vuositolkulla. En ymmärrä mikä ihmeen tarkoitus saatanalla voisi olla. Ja miten se sopii yhteen Jumalan kanssa. Se on ihan mahdoton juttu. Joko on siis Jumala, mutta ei saatanaa. Tai sitten on saatana mutta ei Jumalaa. Molempia ei voi olla.
mitä on on ihmisen luomista. Mitään muuta ei voi olla.
Tietenkin on varmaan kaikennäköisiö olentoja muissa ulottuvuuksissa ja ehkä myös muilla planeetoilla mutta niiden ei välttämättä tarvitse olla pahoja. Ja jos ovatkin niin eivät ne ole mitään Jumalan vastakohtia.
puhdasta arvailua...ja miksei jumalalle voi olla vastakohtaa? Mikä sen estäisi? Jos maailma olisi yksin jumalan hallussa niin täällä ei olisi sillon pahuutta ollenkaan...
Tietysti voi arvailla että tämä raamatussa mainittu saatana tarkoittaisi pahoja ihmisiä...vai mainitaanko raamatussa saatanaa jonkinlaisena olentona? En ole raamattua koskaan lukenut mutta tiedän silti että siellä mainitaan saatana ja jos siis on jumalakin niin on myös jonkinlainen saatana...
Spiritsimiä olen itsekin pelannut ja siinä on todellakin jotain perää...siitähän sanotaan että se on "leikkiä saatanan kanssa"...tosin kukaan ei voi olla sata varma kuka siellä lasia liikuttelee tai tekee muita juttuja...voihan kyseessä olla vain ihan tavalliset hengetkin jotka innostuvat vähän "leikkimään" pelaajien kanssa...mutta spiritismiin liitetään monesti pahoja ja pelottavia asioita...se siis tuskin on jumalasta lähtöisin!!
Saatananpalvojillakin voisi olla tähän asiaan mielenkiintoisia näkemyksiä :D
koska ei voi olla kahta Jumalaa. On joko rakkaus tai pelko, mihin kuuluu paha. Se paha mikä on maailmassa on ihmisten luomaa koska me emme muuten voisi ymmärtää vastakohtaa hyvän ja pahan välillä. Koska mitään pahaa ei oikeasti ole.
Raamatussa mainittu saatana on ihmisten ego joka houkuttelee ihmiset pahoille teille. Ego ei ole me sillä me olemme henkiä ja me olemme Jumalasta.
Me tarvitsemme kuitenkin egon koska se tekee sen että me älyämme syödä ja juoda ja pysyä hengissä täällä maan kamaralla. Kun poistumme täältä ei meillä myöskään enää ole egoa.
saatana on syyttäjä Vanhan testamentin (Jobin kirjassa) mukaan. Ei saatana ole jumala, sinunhan se pitäisi tietää. On vain yksi Jumala ei ole muita jumalia. Ja eikös se saatana ole Raamatun mukaan langennut enkeli ja taitaa olla muistaakseni jopa kerubi, joka tuli liian ylpeäksi ja Jumala sen takia heitti taivaasta sen maan päälle. Jumala loi minun käsitykseni mukaan myös saatanan, kuten muutkin enkelit tähän maailmaan, joten saatana ei ole jumala tämän perusteella. Saatana on ihmiskunnan eksyttäjä, joka haluaa että me erotaan Jumalasta. Uskotko sinä muuten enkeleihin, tällainen kysymys vain ohimennen.
Joo aika moni meistä on tutkinut parapsykologiaa ja tuonpuoleista, jopa jotkut pitempään mitä sinä tai minä ja niistä jotkut ovat jopa tulleet siihen tulokseen että joku paha olento ehkä saatana on olemassa. Joten selitä minulle lyhyesti miksi saatanaa ei muka voisi olla, ja sitten Jumalan ikuinen rakkaus ihmisiä kohtaan ei riitä selitykseksi.
Minun mielestä saatanan tai jonkun muun pahuuden olemassaolosta ei ole mitään ristiriitaa, sillä tietääkseni kaikki maailman vanhat uskonnot uskovat pahuuden olemassaoloon.
Arittan kanssa lähes kaikessa muussa samaa mieltä, mutta en siinä, etteikö demoneita/saatanaa olisi. Valitettavasti. Vaikka Jumala onkin ääretön ja pyteetön rakkaus, ei se estä häntä luomasta meille ns. "koetinkiveä" äärimmäistä pahaa, joka meidän yksinkertaisesti vain pitää oppia voittamaan matkallamme tietoisuuteen.
Juurikin tuo "langennut enkeli" / kenties ylimieliseksi käynyt sielu tms. Kuten olen jo aiemminkin sanonut, henkimaailmassa on myös sellaisia olentoja jotka eivät koskaan ole asuneet maassa vaan syntyneet henkimaailmassa ja eläneet aina siellä.
sellaiseen Jumalaan joka luo meille koetinkiviä. Minä uskon että Jumala on meissä itsessämme eikä erillisenä tekemässä meille sääntöjä. Siis me luomme itse itsellemme vaikeudet ja hyvät asiat.
Pyyteetön rakkaus tarkoittaa juuri sitä että ei halua mitään takaisin. Jos tekee ehtoja ja koetinkiviä niin silloin ei ole enää kysymys pyyteettömästä rakkaudesta.
Siis takaisin saatanaan. :-)
Minä uskon (tiedän :-) ) että olemme luoneet itse demonit itsellemme. Tietenkin muissa ulottuvuuksissa on kaikennäköisiä olentoja, mutta ne eivät myöskään ole demoneita.
et ymmärrä mitä minä tarkoitan saatanalla. Ja pahuudella.
En myöskään usko pahuuten sen kummemmin kuin hyvyyteenkään. Kaikki se on illuusiota, mutta täällä missä elämme nyt se on tietenkin todellista. Kuoleman jälkeen ei sitä enää ole, on vain pelkkää rakkautta joka on se mikä on todellista.
Pahuudesta opimme.
Raamatussa puhutaan langenneesta enkelistä, Luciferistä, mutta se on ihan eri asia kuin saatana.
"Minun mielestä saatanan tai jonkun muun pahuuden olemassaolosta ei ole mitään ristiriitaa, sillä tietääkseni kaikki maailman vanhat uskonnot uskovat pahuuden olemassaoloon."
Se nyt ei ole mikään todiste saatanan olemassaolosta. Se näyttää vain millä tavalla vanha energia on toiminut. Nyt emme enää tarvitse mitään saatanan uskoa koska energia on ihan eri.
saatanalla on monta nimeä, kuten esim. mainitsemasi Lucifer, mutta on myös Belsebub, Paholainen, lohikäärme, Piru, Abaddon jne..., vain muutama mainitaksemme. Demonologiassa nämä ovat sitten eri asia, sitä en jaksa kirjoittaa enkä selittää.
Mitenkä langennut enkeli Lucifer ja saatana ovat eri asia, siis mitä ihmettä sinä oikein puhut. Luciferista tuli paholainen, kun se petti Jumalan ja paholaisella kuten sanoin on monta nimeä kuten saatana. Nyt saat kyllä selittää pikkuisen tarkemmin tuota kommentiasi.
Ja toinen kysymys on uskotko sinä enkeleihin vai et?
"Se näyttää vain millä tavalla vanha energia on toiminut. Nyt emme enää tarvitse mitään saatanan uskoa koska energia on ihan eri."
Minä pikemminkin uskon vanhoja uskontoja ja niiden opetuksia, mitä sinun saarnojasi/höpinöitäsi noista uusista energioistasi. Ja eikä kukaan uskokaan saatanan (tai mikä paha olio se nyt onkaan) opetuksiin, paitsi ne jotka ovat saatananpalvelijoita.
että joku on edes samaa mieltä kanssani. Ja minulla on muuten melkein sama käsitys Jumalasta kuten sinullakin.
niin tiedätte että saatana on olemassa.
noitaseuraa johtaa 40-vuotias mies jolla on luurangonlaihat ja kuolemankalpeat kasvot, joissa on syvät mustat silmät. kirjan kirjoittaja tekee sopimuksen saatanan kanssa päänoidan eli sen 40vuotiaan miehen kautta että palvelee aina saatanaa. kun kirjan kirjoittaja yrittää erota noitaseurasta tulee saatana muistuttamaan että sinä teit sopimuksen sinun pitää noudattaa sitä! hänellä oli suuresti samanlaiset kasvot kuin päänoidalla, mikä johtunee siitä että päänoita on synnytetty saatanallisessa seremoniassa.
lukekaa itse loistava kirja. kirjan kirjoittaja harper audrey on nykyään uskossa yms.
ja pääsi noitajoukosta eroon papin kautta. tapahtuma paikka on lontoo vuonna 1965.
Tuo nyt on aika typerää ajatella noin..Miksi jumalan luoma olento ei voisi olla paha???
Eikö saatanakin ole aivan normaali jumalan luoma olio joka on ylpistynyt ja kääntynyt pahaan tarinoiden mukaan? Miksi jumala ja saatana kumoaisivat toisensa???? Miksi ihmeeksi määrittelet saatanan?
Jumala on pelkkää pyyteetöntä rakkautta ja Jumala on henki. Me olemme tästä hengestä ja olemme myös rakkauden henkiä.
Nyt olemme kuitenkin laskeutuneet tähän materiaan. Olemme siis "langenneita enkeleitä". Se tarkoittaa että meidän ego on ottanut komennon joka tarkoittaa että luulemme olevamme erossa toisistamme ja myös Jumalasta ja olemme alkaneet ajatella vain itseämme. Miten parhaiten saisimme valtaa ja rikkautta. Emme välitä toisista mitään kun emme tajua että kaikki olemme yhtä. Siis sitä rakkautta joka ei voi muuttua pahaksi. Tämä ego sitten levittää sitä pimeää energiaa jota voi sanoa pahaksi. Mutta meidän on koettava se että tajuaisimme mitä hyvä on. Ego on saatanamme.
Mitenkä lohikäärme voisi olla saatana? Lucifer ei pettänyt ketään muuta kuin itsensä eikä hänestä tullut mitään saatanaa.
En viitsi jatkaa sen jankuttamista. Alan pikkuhiljaa kyllästyä. Olen nyt selittänyt nämä jutut kymmeniä kertoja ja kun ei niitä ymmärretä niin ei sitten.
Saatanan nimet ovat ihmisten antamia sille pahalle mihin he ovat uskoneet. Ei oikeille olennoille. Eri kansat kutsuvat sitä eri nimillä.
Et usko minun jankuttamaan uuteen energiaan koska olet vanhassa energiassa. Se on ihan ok. Kaikki saavat uskoa mihin tahtovat. Minä en usko saatanaan, enkä myöskään mihinkään pahaan.
Uusi enegia on kuitenkin se mitä on nyt tulossa kun menemme vesimiehen aikakauteen.
Niin kuin kirjoitin Markooliolle niin Jumala ei voi olla pyyteetöntä rakkautta jos hän samalla vaatii jotain.
Mutta ymmärrän kyllä millaiseen Jumalaan sinä uskot. Se on se mihin moni uskoo kun Jumalasta puhutaan.
Jeesuksen nimessä uskisten valta käskeä henget pois kotoa! Ja voin kertoa, että ne lähtevät JA VAUHDILLA! Sanon ihan vain kokemuksen perusteella :)
Eräässäkin talossa yritettiin sitä mutta eihän se onnistunut kun nämä henget eivät olleet mitenkään uskovaisia itse. Meedio sai näihin yhteyden ja pystyi auttamaan heidät valoon.
Hän kohtasi Jumalan = hän itse. Se on siis melko varmasti kyllä totta, mutta mikään ei estä meitä rankaisemasta itseämme luomalla tarkoituksellisesti jotain, mikä muistuttaa meitä pysymään oikealla tiellä. Emmehän voisi tietää mikä moraali on oikein tai väärin, jos meillä ei olisi jotain pysyvää joka erottaa ne toisistaan. Siksi me tiedämme että tappaminen on väärin jne. Jos me emme tietäisi tätä, mehän tekisimme juuri niin? ns. "saatana" on siis meidän oma koettelijamme, oma sisäinen ääni joka luo pahaa jos menemme väärään suuntaan. Näin siis minä sen osapuilleen käsitän.
Saatanalla on monta muotoa. yksi muoto on tuo
minkä joku jo mainitti että hän on nukenkokoinen jolla on kolkonluisevat ja kalpeat kasvot joissa syvät mustat silmät.
muista muodoista en tiedä mutta 1960 luvulla oli paljon noitaseuroja lontoossa ja eräässä saatanallisessatemppelissä odotti noin 500henkilöä saatanaa ja tämä ilmestyi sinne. useasti ja monena erimuotona. sitten eräs oli kysellyt spiritismi istunnossa (milloin lie 1990-luvulla) että missä saatana olet? vastaus oli ollut että komerossa. tämä oli mennyt katsomaan ja siellä komerossa oli ollut nukenkokoinen hahmo joka virnuili ilkeästi ja ylpeänä. katsoja joutui mielisairaalaan ja en tiedä onko vieläkään päässyt sieltä. avaruudessa on giljoonia filjooneja planeettoja ja muuta sellaista, siellä on henkimaailmat saatanat jumalat ja muut. joihinkin planeettoihin ei tulla koskaan pääsemään koska ovat kaukana kaukana kaukana kaukana ja vielä kerran KAUKANA.
mutta kaikki mitä tulee mieleesi on olemassa. lohikäärmeet enkelit yms.
aika järkevältä ajatukselta. :-)
Mutta saatanan sijasta minä käytän sanaa "ego". Sitten se ääni joka neuvoo meitä on Korkein Minämme jota minä kutsun Jumalan ääneksi. Siltä voi myös kysyä asioita. Se on myös meidän intuituutiomme. Sekä omatunto.
kuinka kyllästynyt minä olen sinun höpinöihisi. Kuten vanha kunnon sanonta kuuluu, vanha on parempi kuin pussillinen uusia, tässä nyt tarkoitan uskontoja.
Aritta lue vähän tarkemmin tuota Vanhaa testamenttia, kun minusta tuntuu siltä että et ole lukenut sitä niin tarkkaan. Jos haluat ymmärtää Uutta testamenttia, niin sinun pitäisi lukea todella tarkkaan VT.
Ja minä sanon edelleenkin että saatanalla on monta nimeä, kuten pahuudella on monet kasvotkin.
ymmärrä, ottaen huomioon, että on olemassa loitsuja jne, joilla saa itsensä ulkonäön ties miksi kuten demonit voivat naamioitua äiteeksi sun muuksi.
Saatana ei varmaan loitsuja tarvi, kun on se taitavin hallitsemaan pieän puolen taidot, siis mustan energiaan liittyvät taidot.
Saatana on pimeää energiaa, ei mikään robotti, tai ajatus olento, ei nimitäin ajatus olento kykene kuristamaan ajatuksen voimalla, näkemään tulevaa, käskemään hirmutekoihin, ei todellakaan.
Myöskin on juttua ollut yhdessä Juhan af granin dokumentissa siitä, kuinka pimeyden valtojen lonkerot ulottuvat kaikkialle.
Mutta miten on. Haihtuuko saatana, kun maailma siirtyy korkeampaan tietoisuuteen, vai miten käy ?
ei edes kerro Jumalasta. Uusi Testamentti on osittain väärennetty. En ole ylipäätänsäkään kiinnostunut raamatusta koska se ei enää päde.
Ilmeisesti sinä et ole lukenut tarpeeksi näitä juttuja kuitenkaan kun et tiedä mitään uudesta energiasta.
Oletko sinä muuten uskovainen? Siitä en ole saanut vielä selkoa. Siis kristinuskossa. Minä en ole enää.
Tietenkin saatanalla on monta nimeä, varmaan niin monta kuin on ihmisiä jotka uskovat siihen. Mutta todellinen saatana on vain meidän egomme. Muuta ei ole.
asiasta...älä tuputa sitä absoluuttisena totuutena jos ei sinulla ole mitään millä todistaa asia!!
Sinun uskonasiat eivät ole yhtä kuin totuus!!
Kyllä nämä asiat ovat jo monen muunkin tiedossa. En edes ole se ensimmäinen joka on tiedon saanut.
Sitäpaitsi en ole tuputtanut yhtään mitään. Kirjoitan täällä vain omia mielipiteitäni asioista niin kuin muutkin. En minäkään hikeenny niille jotka ovat eri mieltä kanssani, mutta ne jotka hikeentyvät minuun näyttävät että sanoissani on jotain mikä koskettaa.
Ja todistaa ei voi kukaan muukaan uskojaan joten so what?
sinä saarnaat Jumalasta, josta sinä et ymmärrä mitään, voi voi sinua. Jos lukisisit tätä Raamattua, Koraania tai Tooraa (VT), niin ehkä sinä saattaisit tietää vähän enemmän Jumalasta ja totuudesta. Mutta kun et ole lukenut näitä kirjoja, niin kuinka sinä voit edes puhua Jumalasta, jos et ymmärrä hänen "taustaansa."
Vaikka itse olen lukenut näitä kirjoja useita kertoja, jopa joitakin osia alkukielillä, niin silti minä en joskus ymmärrä Jumalan antamaa tehtävää ihmiselle, se on edelleenkin mysteeri, johon kaikki yrittävät etsiä vastausta.
Sen minä osaan nyt sanoa, sinun vastauksesi perusteella, että sinun näkemyksesi tästä uudesta energiasta on osittain väärä. Jos et ole lukenut näitä pyhiä teoksia joita mainitsin, se vie sinusta uskottavuuden, enkä minä voi ottaa sinun näkemyksiäsi enää todesta.
Tietyssä mielessä olen uskovainen ja tietyssä mielessä en, mutta kirkkoon joka tapauksessa kuulun, enkä siitä eroa. (Ja saatan uskoakin kirkon opettamaan Jumalaan)
Ja Aritta älä enää lue parapsykologiaa, sillä sinä olet menossa sekaisin ja pahasti. Mene vaikka stressilomalle rauhoittumaan, vaikka Karibialle tai Amerikkaan.
PS. Tuolla Amerikassa saattaa olla sellaisia, ihmisiä jotka seuraavat sinua ja sinun opetuksiasi.
Olen kyllä lukenut raamattua ihan kyllästymiseen asti. Olen siis ollut raamatun uskossa aikaisemmin. Mutta en halunnut juuttua siihen ja halusin tietää enemmän. Nyt tiedän. Luultavasti enemmän kuin pelkkään raamattuun uskovat.
Raamattua voi tulkata monella tavalla. Sieltä voi myös löytää muutaman totuuden sanan koska kaikissa pyhissä kirjoissa on hiven totta.
Uudesta energiasta et tunnu tietävän yhtään mitään joten ihan turha väittää sitä vääräksi.
Suosittelen sinulle Kryonin kanavointeja. Niitä olen nyt viimeksi lukenut ja niissä kerrotaan tarkemmin uudesta energiasta josta muuten tietää aika moni. Ei kylläkään kristinuskossa tai muussa uskonnossa olevat koska he eivät uskalla lukea sen sortin kirjallisuutta.
Vain Amerikassa? Kyllä sattuu olemaan muutama näissä pohjoismaissakin. Suomi vaikuttaa olevan erikoisen edellä näissä jutuissa kun täältä löytää paljon suomenkielelle käännettyä tekstiä. Ja onhan Suomessa omiakin kirjailijoita, mm Rauni-Leena Luukanen.
sanoin vanha on parempi kuin pussillinen uusia.
sillä kaikki mikä tulee Amerikasta kannattaa ottaa aika kriittisesti. Kannattaa lukea enemmän www.rosedalebooks.fi, siinä sitten näet miten hullu liike se oikein on.
on aina vanha. Me uudistumme ja niin tekee myös maailma. Silloin on näitten vanhojen uskontojen pakko jäädä unholaan.
se kun sanot varmana että "saatanaa ei ole"...ikäänkuin sinä sen tietäisit ja että se mitä sinä asiasta ns tiedät on sama kuin totuus...toisin sanoen yrität jyrätä muiden näkemykset omillasi esim jos joku sanoo "uskon että saatana on olemassa" alat sinä välittömästi mitätöidä sitä mielipidettä tähän suuntaan "ei ole kun saatana on vain ihmisen ego"...eniten minua siis ärsyttää se kun esität omia uskomuksiasi totuutena...voisi sanoa että on niin monta totuutta kun on ihmisiäkin...asian todellinen laita selviää todennäköisesti meille kaikille kuitenkin joskus!!
mieltä "hikeennyttää vain" kanssa. Aritta vain jankkaa ja jankkaa omaa mielipidettään niin kuin se olisi vain yksi ja ainoa totuus ja olen ulkopuolisena seurannut tekstejä jossa Aritta korjaa toisten "väärät" tiedot "oikeiksi".
Arittan tulee antaa tilaa muiden ajatuksille ja pitää oman "egonsa" eli "saatanansa" aisoissa ja hallita mielensä korjata omalla mielipiteellään muiden kirjoittajien mielipiteitä. Siinä on Arittalle henkisen kehityksen oppituntia opeteltavana. Nähtäväksi jää edistyykö hän siinä vai polkeeko paikallaan.
Kerro ne kaikki kohdat mitkä raamatussa eivät ole totta ihan vain sen vuoksi, että saamme keskustelua niistä raamatun epätosista aikaiseksi tällä palstalla.
Tai kerro edes ne hivenet tosiasiat, joista mainitset viestissäsi;
>>... koska kaikissa pyhissä kirjoissa on hiven totta.
että on niin monta totuutta kuin on ihmistäkin ja saatanakin on olemassa niille jotka uskovat siihen. Ja sitä tässä olen yrittänyt selittää että muuten sitä ei sitten ole olemassa. Mutta kun jokusilla on niin tarvis saada uskoa siihen kuitenkin. Miksi???
Raamatussa ihan selvästi saatana on ego. Kun lukee vähän tarkemmin eikä ota sitä niin kirjaimellisesti. Raamattua ei pidä lukea niin että joka sana olisi totta. Se on kirjoitettu vertauskuvallisesti. Niin kuin kaikki muutkin pyhät kirjat.
Hänessäkin vaikuttaa niikuin meissä kaikissa perisynti eli Saatana. Hän ei sitä tiedä, koska on niin sekaisin. Hän on myös erittäin itsekäs ja yrittää olla jokin henkinen opettaja meille muille. Hänhän sanoikin aiemmin että tiesi jo pienenä olevansa erityinen ihminen. Saatanahan käyttää juuri valhetta ja pystyy hämäämään ja huijaamaan tyhmää ihmistä mennen tullen,joka Aritassakin vaikuttaa.
juttu Adamista ja Eevasta ei ole totta. Neitsyt Maria ei varmasti tullut raskaaksi pyhästä hengestä. Paratiisissa ei takuulla ollut puhuvaa käärmettä. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Uskon kyllä Jumalaan. Sattumalta. Se Jumala mihin uskon on vain aika lailla erilainen kuin uskovaisten koska se Jumala mihin minä uskon ei houkuttele lapsiaan tekemään pahuuksia eikä sitten tuomitse heitä kadotukseen.
alemmaksi mutta keskustelun hierarkia oli liian syvä joten laitan sen tähän...
"Mutta kun jokusilla on niin tarvis saada uskoa siihen kuitenkin. Miksi???"
Ei ole mitään tarvista saada uskoa siihen...tässä elämässä on vain joutunut toeamaan että pahuutta löytyy monenlaista...myös henkimaailmassa on muitakin otuksia kun vain hyviä henkiä/enkeleitä! Me ihmiset emme oikeastaan tiedä varmasti murto-osaakaan siitä mitä tämä "näkymätön maailma" ympärillämme pitää sisällään...ja se pitää varmasti paljon enemmän mitä kukaan uskaltaa edes kuvitella...
No käskijän kyllä pitää oikeasti elää uskossa, kun Jeesuksen nimen käyttö ei ole mikään taikakonsti.
Raamatussa on esimerkki, jossa ihmisen on vallannut henki. Sitten joku ei-uskova tulee muka käskemään sitä henkeä lähtemään niin se ihminen vain hyökkääkin käskijän kimppuun. Ei se tietty toimi, jossei käskijällä ole Jumalan uskon kautta antamaa auktoriteettia.
Enpä ole ikinä koko elämäni aikana törmännyt yhteenkään henkeen, joka ei olisi totellut.
Ihan kiinostuksesta kysyn vaan,et voiko henki ihan tuosta vaan vallata ihmisen ja voiko siltä mitenkään välttyä?
Kirjoittanut: anya_
Voi voi voi, kaya_ & maya_, meidän jtusta ontullut aika suuri... Yhdyn tohon maya_n kijoitukseen, se osaa parhaiten ilmaista meitä
hänellä on kolkon luisevat kasvot, joita peittää suuri musta huppu, hän on nukenkokoinen ja silmät on mustat pohjattomat kuilut.
Taitaa Aritta olla yhteydessä Saatanaan, vähän siltä vaikuttaa. Hän on yhtä itsekäs ja narsisti ja aina oikeassa ja vika on ihmisissä.
sen saatanan pitäisi olla olemassa. Ihan alkaa tuntua siltä kuin te kaikki oikein haluaisitte sitä. Saatte te tietenkin siihen uskoa jos haluatte. En minä välitä siitä asiasta tippaakaan mutta minä en usko koska kahta Jumalaa ei voi olla.
mutta onko meiltä koskaan kysyttykään? Ja eihän saatana kai ole mikään jumala...tai no saatananpalvojille voi ollakin mutta minä en sitä sellaisena näe vaan alhaisena otuksena joka haluaa vain pahaa ja tuhoa kaikkialle! Mutta parastahan tässä on juuri se että kukin saa uskoa mitä haluaa ja palvoa sitä jumalaa mikä parhaalta tuntuu...
Onhan niitä allaheja, jehovia ja muitakin pilvin pimein...kuka sanoo että kristittyjen jumala on juuri se oikea?
Älä lue enempää parapsykologiaa, olet jo muutenkin niin sekaisin.
Täällä on sitten ystävällistä porukkaa.
saavat uskoa mihin haluavat.
Saatana ei ole mikään Jumala usko jo. Saatana ei ole koskaan ollutkaan Jumala. Mikä kirja niin väittää että Saatana on Jumala.
Jumala on yksi ja ainoa.
joka uskoo että saatana on Jumalan vastapuoli. Se tarkoittaa että on kaksi jumalaa, positiivinen ja negatiivinen ja kumpikin hallitsevat ihmistä.
vastapuoli sillä kyse on hyvyydestä ja pahuudesta...eikä se tarkoita että on kaksi jumalaa! Hyvyys ja Jumala on ylhäistä...pahuus ja saatana taas alhaista...eikä jumaluus kuulu alhaisuuteen!!
Jumala hallitsee ihmistä mutta antaa sille silti mahdollisuuden tehdä itse valintansa hyvän ja pahan väliltä...
Saatana voi hallita heikkoja ihmisiä...
Näin minä asiat näen!
samaa mieltä. Aritan mielestä saatanaa ei ole, koska ei voi olla kahta jumalaa.
yliluonnolliseen. se on sama kuin et uskoisi olevasi tässä tätä lukemassa. kaikki yliluonnollinen on, kaikki. avaruudessa on riljoona ciljoona paikkaa missä ei voi edes ikinä edes käydä. koska siellä asuu saatana yms.
(eka kertaa vierailen täällä) VOISIKO OLLA NIIN ETTÄ SAATANA, PAHOLAINEN, PIRU ON TAI OVAT MEIDÄN AJATUSENERGIOIDEMME LUOMIA EI SIELULLISIA OLENTOJA!?
Pahaa on -mutta se on lähtöisin meistä ja aikoinaan kun oli näitä erillaisia taikureta niin he ovat myös taitamattomalla ja lapsellisella vallanhimollaan tehneet näitä "pahoja olentoja".
Minä luulen että -ei kun minä tiedän että omilla ajatuksillamme me voimme ohjailla tätä ns. pahaa (omaan omia kokemuksia asiasta kun olin murrosikäinen ja valtavan lapsellinen ja silloin leikin näillä magiaan liityvillä'asioilla).
Haluaisin vain varoittaa voimienkanssa leikkimisestä ja niin kauan kuin emme osaa hallita eri energioita emmekä tunne asiaa ei kannata kokeilla manauksia tai muita voimakkaaseen energiaan liittyviä asioita.
Mutta jokainen tekee valintansa ihan itse ja "sitä saa mitä tilaa"!!!!!!!