Helou!! eiköhän se kuulkaas ihmiset ole niin että jokaisella ihmisellä on päätösvalta omiin tekemisiin ja tekemättä jättämisiin, oli se sitten laissa kielletty tai ei. Mielestäni kenelläkään ei ole valtaa moralisoida toisia ja toisten tekemisiä. Voimme tietysti pyrkiä lopettamaan esim. huumeiden käytön tuttava piirissä, mutta jos makuun on päästy niin antaa mennä vaan. Silloin ei SINUN mielipiteesi ja yrityksesi paljon paina. Se on ikävää miten helposti aineet voivat viedä meiltä läheisen ihmisen, mutta monikaan Raitis ( siis ihminen joka ei ole huumeita käyttänyt) Ei tiedä miten vahvoina koetaan himot aineeseen ja se että sitä on pitemmän ajan kuluessa PAKKO saada, jotta ihminen pystyy vielä normaaleihin tai edes alkeellisiin toimintoihin. Riittää kun kannamme oman kortemme kekoon ja muistamma että elämä on parasta huumetta!!! Tukekaa ystäviänne, mutta muistakaa että vastuu viime kädessä on heillä!!!! Hyvää kevään odotusta kaikille!!! Festareilla tavataan!!
Vapaa Ehtoista!!!
Vera
5316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Entä viattomat sivulliset, jotka kärsivät käytöstä?
Esim. narkkariäidin vauva, joka on yksin kotona odottaen äitiään kotiin?
Vastasyntynyt, jolla on vieroitusoireita?
Kouluikäinen, joka saa ruokaa vain koulussa?
Jos näitä tapauksia on nykyisin, ne eivät ilmene tarpeeksi aikaisessa vaiheessa, koska niistä ei voida ajoissa ilmoittaa viranomaisille. Sukulaiset ja ystävälliset naapurit jotka tietävät henkilön ongelmasta eivät käräytä tätä poliisille, koska voivat olla huolissaan käyttäjän maineesta/tulevaisuudesta jos hän saa rikosrekisterimerkinnän jne. Jos käyttäjistä ei tehtäisi rikollisia vaan heitä voitaisiin auttaa ilman oikeudellisia seurauksia, asia voitaisiin korjata. Kertokaa onko tässä teistä järkeä?
Se nyt on vähän yksilöllistä. Joku tajuaa ite et täytyy lopettaa käyttö, joku lopettaa esim. rakastumisen myötä, joku taas saa tarpeekseen oikeudenkäynneistä ja alkaa pohtimaan lopettamista. Mulla on kavereita, kaikki 25-30 vuotiaita, jotka on joskus rännänny piriä vuosia ja kaikki on kuitenkin noussu ylös tähän maailmaan ilman ammattiauttajaa edellä mainittujen keinojen avulla. Yhen pelasti piristä kannabis.
Nykyään heistä pari polttelee kannabista ja vetää 1-5 emppua vuodessa (olleet n. 3 vuotta ilman piriä). Piriä ei ollenkaan, eikä mitään muutakaan, ei lääkkeitä yms.! Huom. ALKOHOLIA EI OLLENKAAN!!!
Niin, huomattavan suurin osa esim. pilven polttajista on syyllistynyt ainoastaan hallussapito ja käyttörikokseen, osa on kasvattanut ja tämähän on myös laitonta. Joten jos kannabis laillistettaisiin, niin saataisiin huumerikostilastot alas ja voitaisiin keskittyä huumepolitiikan todellisiin ongelmiin, kuten idän mafioihin!
Nuo mainitsemasi asiat ovat huumeidenkäytön todellisia haittavaikutuksia ja niihin on puututtava. Siksi sosiaaliviranomaiset ovat olemassa.
Henk. koht. tiedän jostain jotain. Siksi en kerää taakakseni kovinkaan suurta vastuuta lapsesta puhumattakaan. Kyllähän se on on niin, että lapsi vaatii vanhempien huomion, ei päihteet. Lapsen syntymä on hyvä syy lopettaa. Itse poltan blossia ja tiedän mikä työ sen käyttö on lopettaa. Kuitenkin siitä on helppo päästä irti verrattuna kemiallisiin huumeisiin.
Mielestäsi homma olisi ok, jos lapset otettaisiin yhteiskunnan huostaan ja vanhemmat saisivat jatkaa huumeiden käyttöä?