Valtionsyyttäjä ehdottaa keskustelupalstoille pakollisia valvojia ja valvonnan laiminlyönnistä rangaistukseksi sakkoja. Ei taida onnistua ellei oteta käyttöön kiinalaiset tai kuubalaiset metodit.
Palstojen paras puoli mielestäni on niiden "villi ja vapaa" luonne. Ylilyöntejä tapahtuu henkilökohtaisilla tasoilla ja kunnianloukkaukset kaiketi ovatkin alkuun saattaneet valtiovallan syynin.
Palstojen paras puoli mielestäni on niiden "villi ja vapaa" luonne. Ylilyöntejä tapahtuu henkilökohtaisilla tasoilla ja kunnianloukkaukset kaiketi ovatkin alkuun saattaneet valtiovallan syynin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin, eiköhän näiden palstojen syynäys ole jo sairaaloisesti hoidettu.
Yritin parikin kertaa kirjoittaa pakinamuotoon
kirjoitettua, kantaa ottavaa viestiä, punakynä kävi,
siihen loppui viestini näillä palstoilla.
samaisesta "syynäyksestä", kirjoitellessani Matteuksena.
Nykyiseen vaiteliaisuuteeni on suurin syy "oma sivustoni", jonne on jo pieni valvollisuuskin kirjoitella. Enkä voi hurrata ahkeruudelleni sielläkään!
lankeaa päävastuu säädettävän lain noudattamisesta. Aika näyttää, miten ankara siitä laista tulee.
Eniron isännöitävänä on niin paljon palstoja, että kun vastuu tulee raskaammaksi, mahtavat siellä miettiä koko palstaisännöinnin mielekkyyttä. Voisi käydä niin, että suuri osa Eniron palstoista lukittaisiin ja sellaiset jäisivät voimaan, joilla vastuu voidaan pudottaa palstatilan vuokraajalle. Vuokraajalla tarkoitan sellaista tahoa, joka vuokraa Enirolta levytiloja omalla Domain-nimellä ja valvoo avaamiaan palstoja omalla vastuullaan.
Seurauksena on myös se, että "vieraiden" kirjoittelu loppuu kaikilla sivustoilla. Rekisteröityminen on pakollista, koska rekisteröityjen keskustelua voidaan valvoa tehokkaammin kuin "nimettömänä" kirjoittavien.
Tulee mieleen kaunis ex-kulttuuriministeri, joka virkaan astuessaan tomerasti ilmoitti tekevänsä lopun siitä pahimman lajin pornosta. Valtionsyyttäjän ehdotus panee myös epäilemään ettei hän tunne tämän kentän laajuutta. Jos sen kokonaan tukkii, keskustelut siirtyvät ulkomaisiin paikkoihin.
En ole ihan selvillä mitä täällä tapahtuu
kun olen ollut hetken poissa, mutta tänään
hämmästyin sitä toistensa nokkimista jota esiintyy joskus useinkin, eihän me kukaan olla enempää kuin ihmisiä ja jokaisella saa olla
omat mielipiteensä asioista, nauttikaamme keväästä, kävin juuri lenkillä ja oli metsässä
ihana tuomen tuoksu ja lintujen liverrys
minusta se on onnea että pystyn sen verran liikkumaan luonnossa ja nauttimaan edellä mainituista luonnon äänistä ja tuoksuista,
huomenna menen poikani kanssa pojanpoikanipojan
nimenanto tilaisuuteen olen iloinen että siihenkin on vielä mahdollisuus. Toivon teille jokaiselle aurinkoista viikonloppua ja hyvää mieltä.
poistavat ketjuja ja viesteja melkein yhtapaljon kuin valvojakin.
Monella on useita rekattuja nikkeja,silloin harvoin kun tanne kirjoitan katson tarkkaan kenen ketjun ja nikin alle kirjoitan.
on kaikki kirjoittamasi.Pitääpäs onnitella noin hyvää kirjoittajaa, omat viestini kyllä saa hävittää, niissä ei ole säilyttämisen arvoista.
tiijjetää silti kuka sen tek, ennekii olet sanona
ettei teijje viestit oo sen arvosii, et ei vois poikkee heittää.
luulet liikoja omistas
Jos sinun viestisi saa hävittää, niin miksi sitten otat osaa keskusteluun?
Jokainen mielipide edistää keskustelun kulkua. Jos kirjoitetaan sillä mielellä, että mielipiteeni voitte torjua ja hävittää, jos haluatte, niin onko se keskusteluun osallistumista.
Se on turhaa nöyryyttä. Jokaisen osallistujan mielipide on arvokas, ja keskustelu kasvaa, kun siinä esitetään erilaisia näkemyksiä.
äläkä huolehdi asioista mitkä ei sinua koske.
taas
tyhmää!
Yleisesti ottaen näen tämän tyyppiset keskustelupalstat varsin tarpeellisina. Näilläkin Suomi24 palstoilla voi jokainen valita juttupaikan mielensä mukaan. Vaihtoehtoja on vaikka kuinka. Tämä seitsenkymppisten "leppoisa" on yhdentyyppinen eikä mielestäni lainkaan hullumpi.
Jos valtiovalta tosiaan aikoo puuttua keskustelupalstojen valvontaan, se tietää näiden paikkojen näivettymistä.
Kyllähän jo sheriffikin tietyllä tavalla näivettää palstoja. Edellisellä en tahdo sanoa etteikö sheriffi ole tarpeellinen mutta poistot ovat joskus käsittämättömiä.
Rekisteröinti, tai vapaaehtoinen vakio nimimerkki, olisi palstarauhan kannalta hyviä ratkaisuja.
Syntyisi pitkä luettelo, jos luettelisin palstalta poistuneita kirjoittajia. Palstat ovat näivettyneet tuonkin takia.
Olen kaiketi pehmo, mutta minun oli kyllä häivyttävä siitä "vapaudesta". Pelkästään naisiin kohdistuva käyttäytyminen edusti sellaista barbariaa, joka oli liikaa. Jos yleinen tappelu ja rähinöinti käsitetään vapaudeksi, niin sitä kyllä oli.
Mitä ihmisten tulemisiin ja menemisiin tulee, niin sitä tapahtunee monista syistä. Toiset ovat kaiken sanoneet, jotkut kaipaavat sellaista mitä täällä ei ole... Kaikki eivät huomaa, että heidän panostaan tarvittaisiin aloituksen tekijöinä eikä arvostelijoina jne.
Ei pitäisi vaatia mahdottomia - itseltä eikä varsinkaan muilta. Usein olen matkoihini lähtenyt ja melkein yhtä usein takaisin tullut, lauloi Juice. Niin täälläkin.
Ei tee mieli edes muistella. Minähän olen palstan pahin kritisoija ja tästä syystä jopa vihattu. Ruuneperi-nimimerkki on kuin punainen vaate, joka sellaisenaan jo herättää intohimoja ilkeilyyn.
Kyllähän palsta kirjoittajiaan kasvattaakin. Olen kuvaillut palstaa ikäänkuin peiliksi, joka heijastaa kirjoittajan, minunkin, itsestään antamaa kuvaa.
kun ketjuilta poistutaan, minunkin mielipiteeni on se että, osa on väsynyt kirjoitteluun, osa siirtynyt nikittömäksi, toiset vaihtaneet nikkiä mutta pahin kaikesta on kyllästyminen puolustaua hyökkäyksiin.
Kun senkin energian käyttäisi aloituksiin ja vähän välillä ottaisi aloittajana kantaa keskusteluihin,palsta poikisi mitä mielenkiintoisimpia kirjoituksia, ja täällä viihtyisi.Verrattuna nykytilanteeseen.
Hirtettiin tai kuohittiin vihan kohde,
mentiin naimisiin kauneimpien kanssa,
(kauneimmiksi itsensä kertoneiden kanssa),
aika entinen ei koskaan enää palaa!
Sitä vihattiin, koska noita edellämainittuja
tärkeimpiä
ei siellä tehty.
SkillaN sai moitteita, mutta sitkeästi pysyi kannallaan.
"Internetsensuuri kiristyy maailmalla"
Näin otsikoi Hesari tänään 19.5 jutun, jossa kerrotaan, että sensuuri on jo kiristynyt erikoisesti kaukoidässä ja pohjoisessa Afrikassa.
Meillä sentään totuttiin UKK:n aikana itsesensuuriin, mutta siitäkin on vain muistot jäljellä, kun tämä netti on hullaannuttanut meidät.
Mielestäni on hyvä asia, että palstan pitäjä on järjestänyt valvonnan tänne.
On selvää, että ylilyöntejä ilmenee ja toisaalta taas jokin selvästi poistettava juttu jää poistamatta, mutta ylisummaan sanottuna, homma toimii tyydyttävästi.
Toivottavasti tämäntapainen vapaaehtoinen "sensuuri" riittää, että ei tarttis lakeja säätää tämän vuoksi.
Siinä olisi houkutus vallassaolijoilla "vetää kotiin päin".
Tuoreessa muistissa on vielä, kuinka eläkkeellä oleva ranskalaisnainen "villitsi" ranskalaiset äänestämään EU:n perustuslakia vastaan. Päiväkirjoilla ja keskustelupalstoilla alkaa olla poliittista merkitystä. On ymmärrettävää, että poliitikot jonkin muun asian varjolla yrittävät suitsia tätä ilmaisumuotoa.
Kun viestit siirtyvät nopeasti yli rajojen, voisi hyvin arkinen viesti sisältää salaisen tiedon vaikkapa terroristeille.
Kaikkinainen valvonta lisääntyi 11.09.04 jälkeen huikeasti. Puhelujen seurantaoikeus esim. astui voimaan. Seurannoilla on huomattu sellaisia vaaroja olevan, että valvontaa halutaan tehostaa.
onko hänelläkään valtaa karsia toisten mielipiteitä, ei varmaankaan, vaikka hänellä on paljon tietoa, mutta kuitenkin meillä on sananvapaus, kaikilla, ja emmehän sentään, vanhemmat ihmiset ole liian kriittisiä tuodessamme omat mielipiteemme esille, voi ystävät rakkaat se seriffin jakkarakaan ei ole järin häävi paikka
voi sheriffillä olla kuin poistaa ilkeilyviestit? Ei kai se niin kamalan vaikeaa voi olla?
Ei ole mitään tarvetta siirrellä keskustelunaiheita, olkoot ne mitä tahansa, minnekään muualle.
Elämä on tässä ja kaikki sen vaiheet on kohta käyty läpi. Miksi me emme siis voisi keskustella kaikista elämään liittyvistä aiheista?
Spesiaalipalstat ovat täynnä lähinnä pentujen provokaatioita. Pitäisikö meidän mennä heidän joukkoonsa keskustelemaan? Onko se edes keskustelua?
Se on enemminkin loanheittoa.
kyllä elämä on aivan muualla kun täällä keskustelupalstoilla, mennäänpäs välillä nukkumaan, huomenna on uusi päivä, ja vielä sunnuntai, hyvää yötä!
tälläkin palstalla!
ainakaan sillä tavalla, että ollaan aina kaikessa samaa mieltä.
On tosi hauskaa seurata keskusteluja,kuinka erilaisia mielipiteitä samastakin asiasta voi olla
Se vaan on todettava ,ikävä kyllä,
että kaikki ei suvaite ,hyväksy, ja haluaa loukata vastapuolta ,siis ,eri mielipiteen omaksuvaa , ja siihen se keskustelu sitten lopahtaakin.
Minusta se syyni olisi oltava jokaisessa kirjoittajassa jo lauseita rakentaessaan tänne.
katsoa peiliin ennen kuin muita neuvot.
Jos kirjoittaa nimimerkillä, on epäkohteliasta mainita jonkun oikea nimi tekstissä. Jos nimen mainitsee, on oma nimikin merkittä'vä näkyviin.
Joskus vaalien alla itse kukin saattaa hairahtua kirjoittamaan jonkun poliitikon nimen kokonaisuudessaan tekstiin, vaikka kirjoittaakin nimimerkillä. Ehkä se vielä on kohteliaisuuden rajoissa, mutta jos alkaa kertoa juoruja jostakin henkilöstä, on viisainta kuvailla häntä vain kautta rantain. On lukija asia sitten todeta, kenestä on kysymys.
Ei tietenkään ole koskaan kohteliasta kirjoittaa juoruja kenestäkään, mutta minkäs teet, kun on mehukas juttu tiedossa!
Mutta muistettava on, että kirjoitettu sana säilyy, ja nyt kuulemma ihan poliisivoimin tutkailevat joitakin kirjoituksia näiltäkin palstoilta.
Vaviskaamme.
Lopettaa höpinät sinunkin.
Tarkoitatko, että kirjoittelen liian usein?
Sovitaan, ettet koskaan enää lue, mitä olen kirjoittanut, sillä minulla on sananvapaus, kuten muillakin.