On hätkähdyttävää, miten hyvin me olemme sielunviholliselta oppineet vaihtokauppa-ajattelun. Luulemme että Jumalankin kanssa käydään vaihtokauppaa.
Yritämme ”ostaa” armoa ja anteeksiantamusta Jumalalta tietyillä teoilla! Jopa sellaisella asialla kuin että muka jätämme ”Jumalan päätettäväksi” asioita, jotka todellisuudessa olemme jo itse päättäneet. Se on itsepetosta ja teeskentely-yritys Jumalan suuntaan.
Emme vain haluaisi ottaa aivan itse meille ehdottomasti kuuluvaa vastuuta esimerkiksi siitä, minkä kokoinen perhe meillä on. Jos olemme päättäneet että emme harjoita syntyvyyden säännöstelyä, sekin on meidän tietoinen päätöksemme - emmekä siitäkään voi mitenkään sälyttää vastuuta Jumalalle. Sellainen on jo ajatuksenakin irvokas.
Kyllä totuus on, että se vastuu on siinäkin tapauksessa päätöksen tekijällä eli pariskunnalla itsellään. He toki voivat ja saavat rukoilla Herralta voimia ja tukea siinä valinnassaan, kuten kaikissa muissakin elämän valinnoissa, aina avioliittopäätöksestä ja oman elämäntehtävän valinnasta lähtien. Mutta on täysin väärin sälyttää Jumalalalle vastuu suuresta lapsimäärästä. Lapsistaan ja muista elämän lahjoista, kuten ystävistä ja läheisistään voi toki kiittää Jumalaa ja niin tuleekin tehdä, samalla tavoin kiitämme kaikista elämän lahjoista, joita olemme Taivaan Isältä kohdallemme saaneet. Myös se on kallis uskon hedelmä, jos on rohkeutta tehdä myös sellaisia päätöksiä, joilla suojellaan vaimon ja olemassaolevien lasten elämää.
Meillä olisi niin tavattoman suuri halu tarjota Jumalalle vastalahjaksi jotakin. Jotakin suorituksia. Kuten lapsia! Luulemme että Jumala on jokin isoisä joka kaipaa lasten syntymistä. Sellaisesta ei uskossa ole kysymys. Mutta tämä kiusaus on meissä lähellä, ja se johtuu siitä että pidämme Jumalaa jotenkin ihmisen kaltaisena.
Mutta: meillä ei uskovaisina nimittäin ole muita Jumalan meille antamia velvollisuuksia kuin pyrkiä helpottamaan lähimmäistemme kuormaa. Emmekä siitäkään saa ansiota. Mutta vain sillä tavoin Jumala saa meistä työtoverin tässä maailmassa, jossa Jumala toimii ihmisten kautta. Meissä ihmisissä vaikuttaa Pyhä Henki, jonka voimasta meitä Jumala kutsuu työtoverikseen lähimmäisemme hyväksi.
Yritämme ”ostaa” armoa ja anteeksiantamusta Jumalalta tietyillä teoilla! Jopa sellaisella asialla kuin että muka jätämme ”Jumalan päätettäväksi” asioita, jotka todellisuudessa olemme jo itse päättäneet. Se on itsepetosta ja teeskentely-yritys Jumalan suuntaan.
Emme vain haluaisi ottaa aivan itse meille ehdottomasti kuuluvaa vastuuta esimerkiksi siitä, minkä kokoinen perhe meillä on. Jos olemme päättäneet että emme harjoita syntyvyyden säännöstelyä, sekin on meidän tietoinen päätöksemme - emmekä siitäkään voi mitenkään sälyttää vastuuta Jumalalle. Sellainen on jo ajatuksenakin irvokas.
Kyllä totuus on, että se vastuu on siinäkin tapauksessa päätöksen tekijällä eli pariskunnalla itsellään. He toki voivat ja saavat rukoilla Herralta voimia ja tukea siinä valinnassaan, kuten kaikissa muissakin elämän valinnoissa, aina avioliittopäätöksestä ja oman elämäntehtävän valinnasta lähtien. Mutta on täysin väärin sälyttää Jumalalalle vastuu suuresta lapsimäärästä. Lapsistaan ja muista elämän lahjoista, kuten ystävistä ja läheisistään voi toki kiittää Jumalaa ja niin tuleekin tehdä, samalla tavoin kiitämme kaikista elämän lahjoista, joita olemme Taivaan Isältä kohdallemme saaneet. Myös se on kallis uskon hedelmä, jos on rohkeutta tehdä myös sellaisia päätöksiä, joilla suojellaan vaimon ja olemassaolevien lasten elämää.
Meillä olisi niin tavattoman suuri halu tarjota Jumalalle vastalahjaksi jotakin. Jotakin suorituksia. Kuten lapsia! Luulemme että Jumala on jokin isoisä joka kaipaa lasten syntymistä. Sellaisesta ei uskossa ole kysymys. Mutta tämä kiusaus on meissä lähellä, ja se johtuu siitä että pidämme Jumalaa jotenkin ihmisen kaltaisena.
Mutta: meillä ei uskovaisina nimittäin ole muita Jumalan meille antamia velvollisuuksia kuin pyrkiä helpottamaan lähimmäistemme kuormaa. Emmekä siitäkään saa ansiota. Mutta vain sillä tavoin Jumala saa meistä työtoverin tässä maailmassa, jossa Jumala toimii ihmisten kautta. Meissä ihmisissä vaikuttaa Pyhä Henki, jonka voimasta meitä Jumala kutsuu työtoverikseen lähimmäisemme hyväksi.
Vastaukset 37
Vanhimmat
vl .
Koska olen kanssasi samaa mieltä, niin tiedän siitä, ettet ole vl.
x-vl. Mukavaa perjantai-iltaa Sinulle x-vl.
Omassa ystävien sisäpiirissä ollaan samalla kannalla kuin avaaja. Saman suuntaista kantaa on monella koulutetulla uskovaisella. Mutta voit olla varma ettemme puhu niistä julkisesti. Tämä avaajakaan tuskin puhuu näin kun on kasvotusten... tietyistä syistä...
Palstan tyypillisin harhareaktio: sinä puutut keskustelijan henkilöön kun olisi syytä keskustella tästä aiheesta. Olipa Vl-teologin uskonnäkemys sitten mikä hyvänsä, hänen perustelunsa ovat briljantteja. Ehkäisykielto on yksi vl-liikkeen epäraamatullisimpia oppeja.
Jostakin kumman syystä, en halua keskustella sellaisten kanssa, jotka eivät ehkä jatkossa kuitenkaan jatka keskustelua siinä roolissa, missä nimensä mukaan olettaisi olevan.
Sellaisten ei pitäisi kirjoittaa me-muodossa eikä minkään ryhmän jäsenenä, vaan keskittyä itseasiaan. Eli tässä tapauksessa vl-ehkäisykieltoon, joka on järkyttävä ehdottomuudessaaan.
Keskustellaan siitä, eikä sotketa siihen omakohtaista ryhmään kuulumista, jos se ei ole totta.
"eikä sotketa siihen omakohtaista ryhmään kuulumista, jos se ei ole totta."
Sinäkö siis tosiaan pystyt näkemään toisen ihmisen sieluun? Syyllistyt itse juuri nyt samaan kuin tiukkis-vl-uskovaiset jotka tuomitsee toisen pienimmästäkin eriävästä tulkinnasta helvettiin... ;-)
En puhu kenenkään sielusta.
En vain tykkää, että annetaan se kuva, että vl-seurakunnassa olisi tuollaisia kuin sinä. En usko sitä.
Minusta tilanne ei ainakaan vielä vaadi juksaamista, mutta voin kyllä olla väärässäkin ja myönnän sen, kun ymmärrän paremmin.
Huomattava joukko vanh.lestadiolaisista ei itse enää todellisuudessa noudata kieltoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000026353218
aivopesu-galluppisi.
tämä kysely, joten tutki ennenkuin hutkit.
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=279
Niinpä niin. Julkisesti ollaan yhtä mutta salaisesti ihan toista mieltä. Miten semmoista ihminen jaksaa?
Vl hän kyllä voi olla, esim. rauhansanalainen, elämänsanalainen jne.
Minä en vielä muista sitä, että heistäkin voi käyttää tuota vl-lyhennettä. Eikä se mikään yleinen tuttu lyhenne olekaan. En ole siihen törmännyt muualla kuin täällä joskus ja tietenkin lest. hist. kirjoituksissa voidaan niin sanoa. Se on tottakin, kun tietää, milloin rauhansanalaiset ja pappislinjalaiset ovat eronneet SRK:sta eli ry-läisyydestä. Alkuun rauhanyhdistyksiäkin oli rauhansanalaisilla, että he voivat olla ry:läisiäkin, jos niin halutaan sanoa.
Käytän tuota tavallisinta merkitystä ja kuvittelen muiden käyttävän, esim. aloittajan. Olen pahoillani, jos olen sotkenut muuten hyvän aloituksen kommenteillani. ;(
Tämä oli syy miksi oli pakko lähteä porukasta. Helpotti kummasti.
Harvoin saa nykyään kuulla saarnassa siitä että me uskovaisethan ollaan Jumalan työtovereita. Että pitäisimme huolta niistä jotka kärsivät ja ovat heikommalla paikalla elämässään.
..lasten synnyttämiseen. Pienten lasten sisäiseen olemisen tilaan hän vertasi Taivaan valtakuntaa ja Jumalan valtakuntaa.
Hän sanoo:
"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta sydämestäsi, kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi", tämä on SUURIN ja ensimäinen käsky ja toinen tämän vertainen on: "Rakasta lähimäistäsi, niinkuin itseäsi".
En oikein tiedä, miten vaihtokauppaa Jumalan kanssa ylipäätään tehdään, sillä Isä ei kuule meitä. Meillä ei yksikertaisesti ole keskusteluyhteyttä, olimme kuinka hartaita hyvänsä. >> Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Ihmetyttää tuo teologinen teitämyksesisi, sillä Jeesuksen tulemisen myötä yhteys ihmiseltä meni, ja yhdysmieheksi tuli Jeesus, vain Jeesus, Messias.
Kauppaa ei voi tehdä, jollei toinen osapuoli ole paikalla, se on mahdottomuus. Mutta koen sen, että tietämättömyyttäsi pyrit kertomaan sen, että Isän valtuuttama Jeesus on se jonka kanssa hiukan kauppa joku vääntää, se on mahdolliselta ihmiseltä, mutta ei Jeesukselta, Jumalan ei tarvitse tehdä kompromisseja, ja Jeesus on Jumala.
Jos joikin ihminen tälläistä edes miettii, on Hän ollut jossain lahkossa liian kauan, joka ei tiedä Jeesuksen pelastustyöstä ja johdatuksesta yhtään mitään.
Liiasta lapsimäärästä, joka on jopa kaksikymmentä, on turha Herraa syyttää, itse ne siittimensä emättimeen panevat, ja jos on älli pois, huonostihan siinä käy. Yleensä tulee partneri raskaaksi. Kyllä jokaisen pitää oman erektion perään katsoa, jotta jonkinlainen järki on mukana, turha siitä on Jumalaa syyttää.
Jumala ei halua meille muuta kun hyvää, Jumala on Rakkaus. Ja hän haluaa vain, että otamme vastaan Hänen poikansa vapauden, ettemme mene takaisin lain ikeen alle, muuten Hän oli uhrannut poikansa turhaan, kuten tällä palstalla usein tulee esille.
Mutta vielä kerran, jo toisella vuosikurssilla teologiassa käydään läpi, että vain Muslimit ja Jehovan Todistajat seurustelevat Jumalan kanssa, ei kristityt, Mitä sinä tällä yrität ajaa takaa. Ei usko Jumalaan pelasta, vaikka uhraat koko Suomen, mutta usko Jeesukseen pelastaa, vaikka se on vai sinun henkilökohtainen. Muista, saatanakin uskoo Jumalaan, mutta ei Jeesukseen. Ja Jeesus lähetti Pyhän Hengen, ei Jumala.
Onnea opiskeluusi. Rauhaa.
Kempeläinen!
** Jumala ei halua meille muuta kun hyvää, Jumala on Rakkaus. Ja hän haluaa vain, että otamme vastaan Hänen poikansa vapauden, ettemme mene takaisin lain ikeen alle, muuten Hän oli uhrannut poikansa turhaan, kuten tällä palstalla usein tulee esille.**
Tässä olemme samaa mieltä.
**Onnea opiskeluusi. Rauhaa.**
Kiitos. Ei se puurtaminen aina juhlaa ole.
1. Mikä on oikea tapa kastaa
2. Mikä on oikea tapa nauttia ehtoollista
3. Onko ihmisellä kuolematonta sielua
4. Mikä on oikea lepopäivä
5. Onko ikuista helvettiä olemassa
6. Ovatko kuolleet tietoisessa tilassa
7. Onko tupakanpoltto syntiä
8. Joiko Jeesus alkoholipitoista viiniä
9. Tuleeko maapallosta uudistettu uskovain
kotipaikka.
10. Sanoiko Jeesus ristillä pahantekijälle näin:
Tänä päivänä pitää sinun oleman kanssani
paratiisissa, vai näin: Minä sanon sinulle
tänä päivänä: Olet oleva kanssani paratiisissa
Joskus se vaha insinöörikin hieman on nenäkäs, mutta olt oikealla tiellä. jatka samaan malliin. Ihailen sinua kun uskallat panna itsesi likoon.
Muistamme sen, että Jeesus o Herra ja Hän katsoo meitä rakkauden sormien läpi.
Mutta puuramista ilman ei saa mitää, Rauhaa.
vai oikealta teologilta?
Sinä olet kiinnostava tyyppi, mutta toki vl-teologikin voi vastata.
:)))))
Vastaan sinulle ihmisenä, joka on saanut kokea Jumalan suuren rakkauden pojassaan ja iloiten siitä kertoo kanssa- ihmisille.
Olen myös ylhäältä uudestisyntynyt kristitty, joka on täyttynyt Pyhällä Hengellä, mutta muista se, että olen vain maaliko, alapaimen, kuten alkuseurakunnassa meikäläisiä nimitettiin.
1. Kaste. Siinä on paras esimerkki Jeesuksen antama ”opin- näyte”. Häntä ei kastettu lapsena. Samoin tarinat Filippoksesta ja Hoviherrasta. Kaste on lähetyskäskyn merkittävä osa, ja se tulee suorittaa Jeesuksen löytämisen, eli uskoon tulon jälkeen ja se on kerrottava seurakunnalle ja kastajalle. Matt 28;19 >> Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
2. Mennä siihen nöränä, ja sisimmässään iloita siitä, että saa kongrettisesti olla Herran Jeesuksen jalkojen juuressa ja ylistää Häntä, sekä uskoa syntinsä anteeksi annetuksi. Ehtoollisessa on vain yksi mutta, sinne ei saa mennä kanne- mielellä. Sydämen tulee olla pudas. Jos olet vihoissa veljellesi, käy se sopimassa ennen ehtoolista. Ja ajattele, miten sinä voit hakea armoa, jos odotat toiselta lain täyttymistä. Mene ja nauti se. Alkukirkossa ne olivat enemmän ”syöminkejä” ja vieläkin osa kirkoista jakaa sen kädestä käteen ja murretaan se happamaton leipä sekä juodaan viini. Joskus ajattelemattomat ihmiset sanovat, ettei uskomaton saa mennä ehtoolliselle. Höpö höpö, totta kai sitä uskoo, jos menee, miksi sinne muuten mennään.
3. On tietenkin, miten muuten Hän olisi tuomiolla.
4. Mikä hyvänsä. On parempi pyhittä yksi päivä viikossa Herralle. Alunperin se oli Israelissa Lauantai, viikon seitsemäs päivä, ja kristityt alkoivat käyttää sunnuntaita, koska sillä he eivät oikein erottautuneet kokouksissaan ja Paavi sen sittemmin myös pyhitti. Katsomme jälleen Jeesukseen.. >> Ja Jeesus sanoi heille: "Sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten
5. Helvetti on monella jo maan päällä. Mutta jos tarkoitat taivas/ helvetti, se on toinen asia. Mutta Jumala rakastaa myös heitä, ja ne, jotka Jeesus on esitellyt isälleen >> "Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa. Ne jota Herra ei esittele, kuten ihmiset, jotka eivät pidä Jeesusta Herrana, jäävät, kuten rikas mies, uoman toiselle puolelle, josta he näkevät Paratiisin, mutta eivät pääse sinne, ei koskaan ja molemmilla tämä kestää ikuisesti, se on sitä Helvettiä, ei siellä mitään tulta ole vaan tuskaa, miksi minä en uskonut?????
6. Ei tietenkään, he ovat kuolleita, mutta heidän sielu on Jumalalla tiedossa.
7. Ei sen enempää, kun muukaan oman Jumalan antaman ruumiin saastuttaminen, tosi tyhmätapa, mutta Jeesus on sovittanut senkin. Synnillä on aina nimi, mutta ei mittaa.
8. Joi. Hän jopa valmisti viiniä. Ensimmäinen Jeesuksen tunnusteko oli Kaanaan häissä, teki viiniä, kun se loppui. Tähän muuten liittyy opetus, koska Jeesus teki ensin huonoa viiniä ja sitten hyvää??? Se oli käsittämätöntä, sillä aina juotiin ensin paremmat pois ja sitten vaikka mitä. Mutta Jeesus tarkoitti tällä sitä, että ensimmäinen viini on kun Vaha Testamentti, vahaa viiniä ja Uusi ehta viini on Uusi testamentti, hyvä viini meille ihmiselle. Muuten Juutalainen ihminen on myös Jumalan suosiossa alkoholin suhteen, hän ei tule sille riippuvaiseksi, kuten muut. Alkoholi on hyvä asia, mutta juoppous ei.
9. Jeesus sanoo, Tulee uudet taivaat ja maat. Mutta en osaa vastata tähän kysymykseen. Olen pyytänyt usein viisutta, mutta ei ole avautunut. Olen pahoillani, mutta meille riittää se, että pääsemme Paratiisiin, ja se on Jumalan Pariisi, minulle on sama vaikka se on Hailuodossa. Useat maalliset järjestöt, kommunismi, natsismi yms. ovat yrittäneet tehdä paratiisin, mutta se ei ole onnistunut, sillä jumala pani Paratiisiin kerubit vartioimaan tulisella miekalla, ja sanoi >> Minä tuon teille Paratiisin aikoinaan ja kaikki ihmisen yritykset ovat päättyneet,,, ajattele…. miekkaan, eli sotaan, kommunismin, natsismin tuho, joten vain Jumala tekee Paratiisin.
10. Ei sitä kukaan muu tiedä kun Jeesus. Mutta tärkeintä on se, että mies pelastui. Pitää muistaa, että esim, biblia on viisinkertainen käännös, ja – 92 suomennos, niissä on vivahde- eroja, mutta asia on fakta, miehen usko pelasti hänet, ei edes kastettu, eikä Herra kysynyt syntien määrää, ei tupakoitko, juotko, onko korvarengas, ei niillä ole merkitystä, jos on usko.
Vastasin kuitenkin, vaikka en ollut varma, kyitkö minulta, en saanut ennen unta.
Voin sanoa sinulle näistä vilpittömistä kysymyksistä sinulle kuten Jeesus, Pyhän Hengen pappeuden perustella, uskosi pelastaa sinut. Rauhaa ja Siunausta.
Tällaisia vastauksia ei saa vanhoillislestadiolaisilta. Sinä oletki poikkeus.
Vaikka on teitä erikoisia muitakin, esim. puupappi ja juuri tuo vl.teologi.
En ole mikään uskovainen, mutta silti nämä on kiinnostavia kysymyksiä ja keskusteluita.
Vaikka en lukeudu mihinkään uskoon, on uskonasiolla jonkinlainen sija sisimmässäni.
Olen mielenkiinnolla seurannut tätä palstaa ja vähän muitain, mutta täällä on ollut kaikkein kiintoisammat keskustelut.
On vähän hankalaa saada kokonaiskuvaa uskon perusteista, sillä niin vivahteikasta on asioden kulku täällä.
Täällä monet painottaa vanhoillislestadiolaisuuden opinkohtia, kun pitäisi pitäytyä raamattuun, mitä siellä sanotaan.
Polttavia aiheita on tietysti helvetti, kuolleiden kohtalo ja ylösnousemus.
Kaikkein eniten jäytää, kun uskotaan, että' vain vanhoillislestadiolaisuus on oikea uskoa ja jossa vain voi pelastua.
Eivät he sitä suoraan sano, mutta rivien välistä voi helposti lukea.
Hoh. hoijaa, nukkumaan kai on alettava ja sysättävä pois mielestä nämä uskonasiat kaivelemasta.
nöyrtyä edes kuoleman edessä, vaan hän saa edelleen lietsoa vihaa kuolinvuoteellaankin? Ja silti jää "todistus" seurakunnalle?
Ihan hyvä kysymys - mutta miten se liittyy avauksessa olevaan aiheeseen, ehkäisykieltoon? Nyt kun täälä on sheriffi saa varoa tarkkaan että pysytään asiassa...!!
lukumäärän rajoittamisesta määriteltäisiin esim "kuormaperiaatteen" mukaiseksi, ei tämä (kuten ei myös ehkäisemättömyys) voisi olla syy vanhurskauteen Jumalan kasvojen edessä. Jos siis pitäisi laatia laki, mikä on oikea lapsiluku kulloisessakin perheessä, ei yksikään ihminen olisi kykenevä asiaa oikein ratkaisemaan.
Mielestäni et ole vl-teologi. Teologi voit ehkä olla, mutta et vl. Oletko sama "vl-teologi", joka mopin palstalla jokin aika sitten esiinnyit useilla eri nimimerkeillä väliin vastaillen itsellesi hyväksyvästi ja kun moppi huomasi temppusi, katosit?
Viidennen lapsen jälkeen aikoinaan todettiin vaimon kanssa että emme jaksa enempää. Eli antaa turvallista kotia useammalle lapselle. Jumala a siunaa, olipa perhe minkä kokoinen hyvänsä. Jumala ei vaadi uskovaiselta "lapsituotantoa". Ihmisen kuuluu itse suojella lapsiaan ja itseään. Eikä jäädä vaan makaamaan ja odottamaan Että Jumala sitten jotenkin "selvittää sotkun". Sitähän ennen sanottiin että "Jumala auttaa ihmistä mutta ihmisen pitää itse soutaa".
Avioliiton tasapaino menee sekaisin jos seksi jätetään pois. Jos sillä tavoin yritetään ehkäistä. Ei ole hyväksi. Seksielämä on Jumalan lahja. Ollaan oltu aviossa 23 vuotta - eikä suotta.
Olen kolmen lapsen isä.vaimo loppuunväsynyt kun on lapsilla sairautta mutta ei suostu ehkäisyyn Kyllä se rassaa miestä yhdyselämän puute.Moni ei sitä ymmärrä.
Kehotan sinua kääntymään lääkärin tai neuvolan puoleen keskustelemaan ja hankkimaan turvallisen ehkäisyn. Sen voi sitten lopettaa kun taas haluaa ja jaksaa uuden mahdollisen pienokaisen kanssa.On väärää velttoa pseudo-hengellisyyttä jättää itse toimimatta tilanteen parantamiseksi ja kohtalonomaisesti vain uskoa että "ei anneta enempää kuormaa kuin kantaa jaksaa". Silloin on uskovainen ihminen käsittänyt tilanteensa ja vastuunsa pahasti väärin.
Voin allekirjoittaa käsityksesi täysin. Tiede on Jumalan lahja ja perustuu siihen että Jumala ihmisen luodessaan antoi hänelle ylivertaisen lahjakkuuden muihin lajeihin nähden. Tieteen tulosten kuten ehkäisykeinojen hyväksikäyttö elämän hyväksi on tietysti täysin oikein.
" Lisääntykää sopivassa määrin ja älkää koko maata täyttäkö." Ihminen ei vain aina muista, että Jumala on myös kuoleman Herra.
kirjoittelet?
Olen lukenut ketjun tarkkaan. Ei avaajan kirjoitus millään tavoin kiistä Jumalan kaikkialla olevuutta, kaikkivoipaisuutta ja kaikkitietävyyttä. Avaajalla on laaja käsitys Jumalan olemuksesta. Monella vl-sääntöjä rakentelevalla on Jumalasta kuva ihmisen kaltaisena pikkumaisena kyttääjänä.
Ymmärtäisin itse Jumalan luoneen ihmisen toimimaan täällä maan päällä ihmiselle tyypillisin tavoin, siis järjellisenä ja vastuullisena olentona. Sellaiseksi Jumala meidät loi. Ihmisellä ei ole oikeutta heittäytyä passiviseen kohtalouskoon vaan hänen tulee toimia ja koettaa saada omiin ja lähimmäisten olosuhteisiin kohdennusta sekä hyvinvointia ja keskinäistä rakkautta.