Tuomari perustelee

Lainaus päivän Ilta-Sanomista:

Ollakseen sallittua arvostelun on kuitenkin kohdistuttava pikemminkin henkilön toimintaan tai työhön kuin hänen henkilöönsä. Mitä selvemmin arvostelu irtaantuu arvostelun kohteena olevasta toiminnasta tai työstä ja kohdistuu tekijän henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, sitä todennäköisemmin arvostelun aiheuttamassa halventamisessa olisi kysymys rangaistavasta kunnian loukkaamisesta.

Arvostelun tarkoituksena ei saa olla toisen loukkaaminen eikä valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen ole oikeutettua edes politiikan teon tai taiteilijan työn arvioinnissa.


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1369727


Ei taida muutamalle jankkaajalle selkeä ero herjaamisen ja mielipiteiden/arvostelun esittämisen välillä selkeytyä vieläkään, mutta onneksi se ei ole minun ongelma.
7755
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Koko ajan ihan selvä asia ollut!

Äänestä
  • Tik Tak Tik Tak

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    Tik Tak Tik Tak

    Odottavan aika on pitkä...

    Äänestä

  • §§§ kirjoitti:

    Odottavan aika on pitkä...

    vastata ja poliisi saa kotietsintäluvan vain jos kyseessä olevasta (epäillystä) rikoksesta voi saada yli 6 kk vankeutta.

    Jotenka älkäähän panikoiko...

    Äänestä

  • puhelimeen ei tarvitse kirjoitti:

    vastata ja poliisi saa kotietsintäluvan vain jos kyseessä olevasta (epäillystä) rikoksesta voi saada yli 6 kk vankeutta.

    Jotenka älkäähän panikoiko...

    Kunnianloukkauksesta voi saada jopa kaksi vuotta vankeutta.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    Kunnianloukkauksesta voi saada jopa kaksi vuotta vankeutta.

    mitä siitä.. mielipiteitäni en muuta Kurosesta
    enkä panikoi tuleeko kutsu mitä siitä,antaa tulla vaan!

    Äänestä

  • puhelimeen ei tarvitse kirjoitti:

    vastata ja poliisi saa kotietsintäluvan vain jos kyseessä olevasta (epäillystä) rikoksesta voi saada yli 6 kk vankeutta.

    Jotenka älkäähän panikoiko...

    Luuletko, että haastekin tuotaisiin puhelimitse?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tajuatteko vieläkään? kirjoitti:

Lainaus päivän Ilta-Sanomista:

Ollakseen sallittua arvostelun on kuitenkin kohdistuttava pikemminkin henkilön toimintaan tai työhön kuin hänen henkilöönsä. Mitä selvemmin arvostelu irtaantuu arvostelun kohteena olevasta toiminnasta tai työstä ja kohdistuu tekijän henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, sitä todennäköisemmin arvostelun aiheuttamassa halventamisessa olisi kysymys rangaistavasta kunnian loukkaamisesta.

Arvostelun tarkoituksena ei saa olla toisen loukkaaminen eikä valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen ole oikeutettua edes politiikan teon tai taiteilijan työn arvioinnissa.


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1369727


Ei taida muutamalle jankkaajalle selkeä ero herjaamisen ja mielipiteiden/arvostelun esittämisen välillä selkeytyä vieläkään, mutta onneksi se ei ole minun ongelma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu