*Se on omien ajatusten tuomista esille perustellen ja asiaa eri puolilta tarkastellen.
*Se on keskustelukumppanien kuuntelemista ja heidän ajatuksiinsa paneutumista.
*Se on eläytymistä keskustelukumppanin ajatusmaailmaan ja pyrkimistä hänen/heidän ajatustensa ymmärtämiseen vaikka onkin eri mieltä asioista.
*Keskustelu on vuorovaikutusta.
*Keskustelu on oman sisäisen maailman avartumista.
Keskustelua eivät ole
*Raamatusta lainatut säkeet ilman ajatuksia herättäviä pohdintoja.
*Yksittäiset irralliset lauseet (Vrt. tämänpäiväiset poistamani 30-40 aloitusheittoa)
*Toisille keskustelijoille tai seriffille heitetyt ilkeämieliset kommentit.
*Alatyyliset ilmaukset.
Jos viestisi poistuu, älä ensimmäisenä rynnistä panettelemaan seriffiä, vaan mieti, mikä viestissäsi oli pielessä. Viestisi ei ole välttämättä lopullisesti poissa vaan saattaa löytyä toiselta foorumilta. Ethän oletettavasti reaalielämässäkään käy työtoverisi/naapurisi/esimiehesi kurkkuun, jos jokin asia vaivaa.
Maltti on valttia myös netissä.
*Keskustelu on
*Se on keskustelukumppanien kuuntelemista ja heidän ajatuksiinsa paneutumista.
*Se on eläytymistä keskustelukumppanin ajatusmaailmaan ja pyrkimistä hänen/heidän ajatustensa ymmärtämiseen vaikka onkin eri mieltä asioista.
*Keskustelu on vuorovaikutusta.
*Keskustelu on oman sisäisen maailman avartumista.
Keskustelua eivät ole
*Raamatusta lainatut säkeet ilman ajatuksia herättäviä pohdintoja.
*Yksittäiset irralliset lauseet (Vrt. tämänpäiväiset poistamani 30-40 aloitusheittoa)
*Toisille keskustelijoille tai seriffille heitetyt ilkeämieliset kommentit.
*Alatyyliset ilmaukset.
Jos viestisi poistuu, älä ensimmäisenä rynnistä panettelemaan seriffiä, vaan mieti, mikä viestissäsi oli pielessä. Viestisi ei ole välttämättä lopullisesti poissa vaan saattaa löytyä toiselta foorumilta. Ethän oletettavasti reaalielämässäkään käy työtoverisi/naapurisi/esimiehesi kurkkuun, jos jokin asia vaivaa.
Maltti on valttia myös netissä.
*Keskustelu on
Vastaukset 26
Vanhimmat
Väri on valttia myös netissä.
Minä olen syypää sheriffin mollaamiseen ja pyydän nyt tässä kaikkien nähden syvästi katuen anteeksi tökeröä kielenkäyttöäni.
Kiivastuin viestini poistosta. Käsitän nyt, ettei se ollut sellainen, joka sopisi palstan henkeen.
Mutta musiikki on ainoa, josta osaan keskustella.
Kun se ei käy, niin enpä sitten taida täällä paljoa kirjoitella
Saat toki anteeksi. Uskon, että sinulla on annettavaa tämän palstan keskusteluihin.
juuri valittelin sen viestisi poistosta. Minusta se sopi oikein hyvin tälle vl-palstalle. Kun luin sitä, arjen nuhjaama mieleni virvoittui, kun sisälläni rupesivat soimaan häämarssit ja virret...
Olen siis tästä asiasta eri mieltä sinun ja sheriffin kanssa. Toivon, että tulette toisiin aatoksiin, ja keskustelet täällä musiikista, vaikka se liippaisi vain vierestä vanhoillislestadiolaisuutta.
Ei tällainen ole yhtään kivaa.
Nyt Sinä, hyvä sefu vaadit aivan liikaa keskustelijoilta. Olen sitä mieltä, että keskustelijat luovat linjan keskusteluille Eniron sääntöjen puitteissa. Bergeronnette, tyytynet myös Eniron antamiin keskusteluohjeisiin! Niitä lueskelet varmasti mielelläsi galleriasivultasi.
Kuten tunnettua, tämä palsta on alkeelliseksi leimattu varsin korkealta taholta, joten älä edellytä akateemisen sivistynyttä keskustelua. Sille keskustelulle on oma palstansa.
Kirjoittelen, kun asiaa ilmenee. Siihen asti hei taas!
Olenkin jo odotellut perusteellisempaa esiintuloasi. Palstalaisista monikaan ei tunne periaatteitasi eivätkä suhdettasi vanhoillislestadiolaisuuteen ja lestadiolaisuuteen yleensä. Tätä puolta toivoisin sinun valottavan piakkoin enemmän. Eiköhän se tästä.
suhdettaan vl:iin? Sheriffin tulee olla tasapuolinen ja puolueeton asemassaan.
>>>Palstalaisista monikaan ei tunne periaatteitasi eivätkä suhdettasi vanhoillislestadiolaisuuteen ja lestadiolaisuuteen yleensä. Tätä puolta toivoisin sinun valottavan piakkoin enemmän. Eiköhän se tästä. >>>
ole entinen vl. Ne on kaikkein pahimmat Jumalan valtakunnan roskittajat.
....;(
asuntolan huoneesta, feikkasin näin yösydännä.
Voi ihan hyvin olla entinen vl, eihän kukaan meistä tiedä (paitsi ehkä Joosua) kuka hän on. Vl-uskovaiset luottavat jo nyt häneen, ja ottavat avomielin vastaan, tuskin tilanne voisi muuksi muuttua vaikka saisivat tietää hänet entiseksi vl:äksi.
hiippailisi noin salamyhkäisesti nettiyhteisöön. Juuri avoimuutensa takia monet ovatkin päätyneet entisiksi vl:ksi.
En usko hänen koskaan edes olleen vl. Ja jos ei ole koskaan ollut, ei voi olla entinenkään.
Sen tietämyksen perusteella mikä minulla on, voin vakuuttaa, että syvästi uskovainen kristitty hän aivan varmasti on.
Ei muuten kuin siksi, että asiantuntemus lisää keskustelijoiden luottamusta sheriffiin. Jos sefu ei tunne lestadiolaisuutta, voiko hän olla tasapuolinen ja okeudenmukainen suhteessa kirjoittajiin, jotka sentään ovat melkoisia asiantuntijoita kirjoittaessaan ja keskustellessaan palstan aiheesta.
kun et sinä tiedä, kuka seriffi on, olet päätellyt vain itseksesi ja uskot siihen päättelyysi. Älä kerro totena sellaista mitä et tiedä.
Saako olla sellaisia vanhoja lehtijuttuja vanhoillislestadiolaisista, sekä hyviä, että huonoja, joissa parjataan tai ylistetään.
Olen aijemmin kirjoittanut tänne vanhoja lehtileikkeitäni, joita olen kerännyt kautta aikain. Saako olla otteita kirjoista tai muista julkaisuista, joissa kerrotaan esim. hoitokokouksista.
Ne sopivat tämän palstan otsikon alle. Muista kuitenkin tekijänoikeuskysymykset.
Muistaakseni koulun penkillä sanottiin joskus, että lehtileikkeitä voi siteerata, mutta ihan koko artikkelia ei saa kopioida. Sitten kun pikku pätkiä siteeraa, niin ehdottomasti lehden nimi ja numero sekä jutun kirjoittaja pitää mainita. Oliko vielä joku muu sääntö mitä piti muistaa? Verkkolehdistä riittää, että linkittää alkuperäisen osoitteen, mistä teksti on otettu.
kaukana kertomastasi; hieman laajempaa kuin "yksirivinen" chattailu-jätä akateemisuus pois ja spontaanius kunniaan
terv. 60-luvulta atk:n parissa mm. kouluttajana ja kehittäjänä toiminut eli perspektiiviä jo ennen syntymääsi olevalta ajalta
myös sitä että tälle palstalle pitää hyväksyä kärkevätkin kannan otot,eikä niitä saa poistaa turhan herkkänahkaisuuden vuoksi.
Ihmettelenpä vaan, että miksi vl-palstalla ei voisi keskustella häämusiikista?
Musiikki, jota häissäkin on yleensä paljon, kuuluu olennaisesti vl-uskon piiriin. Laulukulttuuri on edelleenkin hyvin vahvaa niin seuroissa kuin muissakin vl-tapahtumissa, myös musiikin harrastaminen yleensä.
Siis jos musiikista keskustellaan uskon hengessä, niin tietenkinhän sellaiset keskustelut tänne kuuluvat! (en ole lukenut poistettua ketjua, mutta noin niinkuin yleensä.)
Onko missään muualla, kuin tällä Taivalkosken tyrämäellä sellaista lauluseuraperinnettä, jossa kokoonnutaan kerran kuussa johonkin uskovaiseen taloon laulamaan. Siellä ei ole seurapuhetta, vaan siis lauletaan. Välissä nautitaan pöydän antimista ja saa laittaa kuppiin vapaaehtoisen kahvirahan, joka käytetään rauhanyhdistyksen toimintaan. Naiset tekee käsitöitä ja miehet keskustelee.
Kuka määrittelee keskustelujen oheen liitettyjen mainosten sisällöt tai kuka hyväksyy ne?
Ajoittain aika härskejä ovat mm. keskustelun sivutessa lasten määrää, mainoksena on yllättäin kondomimainoksia tms. Eli tyyliin: tilaa netin kautta, niin kukaan ei tiedä!
kansanvalistusta antaa vinkkejä, koska netti on sallittu vl-nuorillekin
...jos ei muka muuten asiasta kiinnostuneet tietäisi mm. netin kautta saatavista ehkäisyvälineistä (vl:tkin kyllä tietää tämän mahdollisuuden).
Suorastaan mautonta irvailua on tunkea vl-palstalle jotain kortsumainoksia!!!!!!!!!!