Älvärit homehtuu?
Ei savua ilman tulta
72477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kuten tuttavani joka on koko ikänsä rakentanut taloja sanoi että hän ei rakentaisi ikinä rossipohjaa talolle koska niiden kanssa tulee tulevaisuudessa vielä paljon ongelmia...
talotehtaat vain suosii sitä koska se on helppo tehdä...
itse kyllä valan betonista...
Tuossa artikkelissa sanotaan, että se vesi pääsee perustusmuurien päälle, kun vuorilaudat on liian lyhyet. Olisiko se vesi jotenkin vähemmän tuhoisaa sen sinun betonilaattasi päällä? Ainoa ero on, että nyt alapohjaan pystyi menemään havaitsemaan ongelman.
Miten se vesi tätä reittiä pitkin sinne betonilaatan päälle joutuis?
mahdat höpistä??
ongelman ydintä. Ä-talossa verhouslauta on liian lyhyt ja päästää sadeveden lahottamaan suojaamatonta elementin aluslautaa (= ä-talossa alaohjauspuun virkaa ajava konstruktio). Elementin aluslauta ei ole painekyllästettyä, vaikka rak.m. edellyttää painekyllästetyn. Ä-tehtaalla on näppärästi oikaistu ajatellen että aina oksainen kuusi painekyllästetyn tehtävät hoitaa. Näinhän se ei sitten kuitenkaan ole. Elementin aluslaudan myötä kastuu pahvit, tervapaperit ja villat. Siis sadevdestä! No huh-huh. Ja takuuhuolto pelaa kuten lehdestä voi lukea.
No, sitä juuri, että oli perustus miten tahansa tehty, niin ei sen veden sinne perustusten ja talon väliin pitäisi päästä.
Jos taas pääsee, kuten tuossa artikkelissa, niin se on ihan sama, millaiset perustukset on.
Heh meidän vastaava mestari sano, että yhden älvärin on vastannut (vastaa edelleen) mutta toista ei kuulema tule, parakeiksi haukkui. Heija Sverige