Hesari kerää ihmisiltä kännykkäkuvia ja videoita uutiskuviksi lähes ilmaiseksi. Älkää vain suostuko tällaiseen huijaukseen. Älä koskaan lähetä kuvia edes näytille täydellä tarkkuudella. Lähetä kuvat aina näyttötarkkudella ja iso teksti kuvan päällä kulmasta kulmaan käytön estämiseksi. Ja sitten sopimus kuvan käytöstä, onko se kertajulkaisukuva vai täysin oikeuksin. Kertajulkaisukuvasta pitää saada 150 € alv ja jatkuvalla käyttöoikeudella vähintään 100 € lisää.Miltä sinusta tuntuisi, jos pomo ottaisi kadulta tekemään sinun töitäsi jonkun hampin pilkkahinnalla? Tässä ollaan ajamassa lehtikuvaajia alas. Journalistiliiton sivuilta voit tarkistaa julkaisuhintoja.
Hesari huijaa ihmisiä
Valojuvaaja
4973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Syyllinen on digitaalikamera, joka teki kaikista "valokuvaajan".
Hesari vain noudattaa yleistä käytäntöä.
Et varmaan tiedä, että netti on pullollaan kuva-arkistoja, joissa kuva kuin kuva maksaa 2-10 € kaikilla oikeuksilla.
Kyllä asia on niin, että valokuvaajien on aika laittaa "hampaat naulaan" tai siirtyä toisille aloille.
Ainut todellinen syyllinen on teidän ihannoimanne digi!
digillä on varmasti vaikutuksensa ja vaikka metro ja satanen on tehnyt tuota jo jonkin aikaa, on aika pöyristyttävä singnaali, että hesri ryhtyy samaan. Tärkein syy on varmasti se, että me lukijat kelpuutamma paskoilla kuvilla kuvitetun lehden.
Tuli kirjapainoon.
Silloin oltiin sitä mieltä, että ei siitä ole laadullisesti mihinkään, "mutta kyllä huonoon tekstiin totunut telvisiokansa sen hyväksyy".
Huonot kuvat hyväksytään, vaikka niissä pitää olla pitkä selostus, että ymmärtäisi asian.
Todellinen syy on kuitenkin digi.
Digikamera kun on nykyään pian vakiovaruste joka aparaatissa, eikä kuvaajan tarvitse tietää mitään.
"Painakaa vain nappia ja Kodak hoitaa loput".
Tilapaiskuvaajalle on myös ykshailee saako kuvasta kympin vai satasen. Saahan nimensä lehteen, mikä on monelle tärkeintä.
Täälläkin kinutaan ilmaisia kuvienjulkaisusivustoja joka päivä tajuamatta, että jossain vaiheessa näkee oman kuvansa toisen nimellä varustettuna jossakin.
... mutta vain periaatteessa tätä Hesarin avausta. Ei tarvitse kovinkaan montaa lehteä plärätä, kun huomaa uutiskuvan ja kuvajournalismin olevan jonkinasteisessa kriisissä.
Itse ainakin olen jo pitkään kaivannut lehtiin hyviä peruskuvia. Tällä tarkoitan normaaleista kuvakulmista tavanomaisilla polttoväleillä vallitsevassa valossa otettuja kuvia. Nyt julkaistavissa ammattikuvaajien kuvissa - joista monet ovat moneen kertaan palkittujen konkareiden kuvia - on vahva yliyrittämisen maku, joka lyö katsojaa silmille. Mielestäni ääriesimerkki oli viimeisin vuoden lehtikuva.
Tuskin Hesari mitään roskakuvia amatööreiltä hyväksyy. Hesarin päänavaus on hyvä, ja mielestäni on vain kannatettavaa, jos liki 200 euroa tunnilta laskuttavat ammattikuvaajat pistetään lievään kilpailutilanteeseen amatöörien kanssa.
Julkaisupalkkiot ja -ehdot on sitten toinen asia erikseen...