Onko se tiivistynyt pariin palstalla jankkaavaan typerykseen?
Toinen typerys jankuttaa, ettei nettikirjoittajia pystytä jäljittämään ja toinen, ettei ole edes syytä jäljittää, kun hän on kertonut vain mielipiteitään.
Tai sitten typeryksiä on vain yksi, mahtuisiko näin pieneen maailmaan kahta noin typerää?
Toinen typerys jankuttaa, ettei nettikirjoittajia pystytä jäljittämään ja toinen, ettei ole edes syytä jäljittää, kun hän on kertonut vain mielipiteitään.
Tai sitten typeryksiä on vain yksi, mahtuisiko näin pieneen maailmaan kahta noin typerää?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oothan siekii täällä!
aika paha heitto ;)
Kuten tuossa jo joku sanoi, aika paha(vai oliko se hyvä) heitto.
Myönnetään.
Tyhmäähän täällä on roikkua..
joka ehdottomasti haluaa ihmiset tuomiolle ;)
Millä tavoin tuo halukkuus on ilmennyt?
Oletkohan tulkinnut väärin?
Ja onko se tyhmyyttä, jos joku palstoja seurannut olisikin kyllästynyt jopa sivullisen joihinkin panetteluihin ja haluaisi kirjoittelijat tuomiolle?
Kirjoituksista, joita poliisikin tutkii?
Minä olen sitä mieltä, että nettikirjoittelulle tulee löytää rajat.
Minua viisaammat miettiköön keinoja siihen, millä jatkuvasti esim. Suomi24-palstoilla tapahtuviin, milloin keneenkin kohdistuviin, asiattomuuksiin puututaan.
Tosiasia on, että näilläkin palstoilla kirjoitetaan julkisuuden henkilöistä tavalla, joka on rangaistavaa.
Rangaistus jää tulematta, kun julkisuuden henkilö ei lähde hakemaan oikeuksiaan.
Oikeuksien hakeminen nettikirjoittelun uhrina on paljon vaikeampaa kuin kirjoittaa nettiin herjaava kirjoitus anonyyminä.
Tuomiolle mistä? voi tsiisus...
Viime syksynä seurasin yhtä toista palstaa ja siellä erästä nimeltä mainittua henkilöä syytettiin toistuvasti rikoksesta, johon hän tosiasiassa ei ollut syyllistynyt. Kaikkien tiedossa oli oikea rikosnimike, joka oli tutkittavana, mutta silti (useista huomautuksista) huolimatta henkilön panettelua jatkettiin.
Hän ei tietääkseni ole pyytänyt kirjoittelua tutkittavaksi eli nielee oikeudettoman kirjoittelun. Jo tuolloin tein kymmenittäin poistopyyntöjä ylläpidolle ja viestit myös poistettiin, mutta niitä tuli koko ajan lisää kuin sieniä sateella. Palstan sheriffi oli aivan helisemässä sen kirjoittelun kanssa.
Tämän palstan sheriffiä on harvemmin näkynyt eikä ylläpitokaan kovin nopeasti poistanut niitä pahimpia viestejä silloin alkuvuodesta. Ehkä silloin vielä ei oikein tajuttu miten isosta asiasta oli kyse.
että asioilla on eroa.
Mainittu häväistyskirja aiottuine tekstaripaljastuksineen ylitti useimpien suomalaisten oikeudenmukaisuustajun.
Siitä seurasi ylilyöntejä kirjoittelussa.
Tässä ketjussa ei ole viitattu täsmällisesti mihinkään yksittäiseen tapaukseen.
Mistä "mainitusta häväistyskirjasta" puhut?
Itse ainakin olen tuonut esiin vain, että nettikirjoittelulle on hyvä löytää rajat ylipäätään.
kirjoittelu johtui myös siitä, että jotkut lähtivät tuomaroimaan asiassa, jonka perustietoja he joko vääristelivät tai eivät tienneet kaikkea.
Jotta asiattomiin kirjoituksiin päästäisiin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa käsiksi, olisi kai ennakkosensuuri tehokkain. Se vain tekee keskustelun hyvin hitaaksi eikä mahdollista sitä hyvää purevaa satiiria, jota silloin tällöin täällä näkee. Sekin olisi jo parannus, jos saataisiin nopeammaksi asiattomien viestien poistaminen niin, että ne eivät roikkuisi täällä monta vuorokautta ilmoituksen jälkeen. Ilmoitukselta menee teho, jos siihen ei reagoida heti.
Ongelma ei ole mutkaton. Parasta toki olisi, jos vapaus voitaisiin säilyttää ja ihmiset oppisivat käyttäytymään.
sitä lisä negatiivistä julkisuutta jos tekee tutkinta pyynnön.Toivottavasti nyt joku muukin uskaltaa tehdä sen jos vastaavaa ilmenee.Nythän tämä on siisti muutamaa lukuunottamatta,siellä vielä muutama uskalikko luulee olevansa turvassa.Eräs kehui klo 23,50 kirjoittavansa kirjastosta joku viikko sitten en tiedä kirjoittiko ehkä maapallon toiselta puolelta kun täällä kirjastot oli suljettu jo.Joku uskoo vieläkin olevansa piilossa ja kirjoittaa siitä jatkuvasti,kysyppä joltakin ammatti-ihmiseltä asiaa niin tiedät kuinka turvassa olet.