Laitoin tämän saman tekstin jo toiselle keskusteluareenalle täällä, mutta tämä on ehkä oikeampi paikka sille.
------------------
Tein syys- ja lokakuussa 2006 puhelinmyyntiä osa-aikaisessa, määräaikaisessa työsuhteessa provisiopalkalla. Koska työ oli osa-aikaista, eivätkä tuloni ylittäneet tiettyä rajaa, sain myös ansiosidonnaista, soviteltua päivärahaa työttömyyskassalta. En epäillyt kassan asiantuntemusta tehdä oikeita päätöksiä, vaan luotin siihen, ja otin tuen tietenkin vastaan.
Aloitin saman työn 8.1.2007. Tietenkin minulla oli täysi syy olettaa, että kassa jatkaa samalla tavalla kuin syksyllä: maksaa minulle soviteltua päivärahaa. Yhtäkkiä se huomasikin tehneensä syksyllä virheen, alkoi periä takaisin syksyisiä tukia ja vei minulta vielä tammikuunkin tuen. (Samoin käynee helmikuun tuelle, vaikka päätöstä ei ole vieläkään tullut - ja nyt eletään sentään jo toukokuuta.)
Toki olen valittanut tällaisista päätöksistä. Takaisinperinnässä kassa tuli puolitiehen vastaan, mutta minusta se ei ole todellista vastuunkantoa sen omasta virheestä. Valitin uudelleen, ja nyt asia menee/on mennyt muutoksenhakulautakunnalle.
Valitus on vireillä myös tammikuusta. Periaatteessakin. En olisi ottanut tammikuussa samaa työtä uudestaan vastaan, jos kassa olisi syksyllä tehnyt oikean päätöksen ja evännyt tukeni vastaavalla työjaksolla. Kassa johti huolimattomuudellaan minut harhaan ja aiheutti minulle, vähätuloiselle, tuntuvat taloudelliset tappiot.
Otin yhteyttä liiton lakinaiseen kysyäkseni, toimivatko he varmasti puolueettomasti, jos annan asiani heidän hoitoonsa. Vastaus oli sen verran epämääräinen, ettei ollenkaan vakuuttanut minua puolueettomuudesta.
Onko muilla kokemusta tällaisesta? Millaisia?
------------------
Tein syys- ja lokakuussa 2006 puhelinmyyntiä osa-aikaisessa, määräaikaisessa työsuhteessa provisiopalkalla. Koska työ oli osa-aikaista, eivätkä tuloni ylittäneet tiettyä rajaa, sain myös ansiosidonnaista, soviteltua päivärahaa työttömyyskassalta. En epäillyt kassan asiantuntemusta tehdä oikeita päätöksiä, vaan luotin siihen, ja otin tuen tietenkin vastaan.
Aloitin saman työn 8.1.2007. Tietenkin minulla oli täysi syy olettaa, että kassa jatkaa samalla tavalla kuin syksyllä: maksaa minulle soviteltua päivärahaa. Yhtäkkiä se huomasikin tehneensä syksyllä virheen, alkoi periä takaisin syksyisiä tukia ja vei minulta vielä tammikuunkin tuen. (Samoin käynee helmikuun tuelle, vaikka päätöstä ei ole vieläkään tullut - ja nyt eletään sentään jo toukokuuta.)
Toki olen valittanut tällaisista päätöksistä. Takaisinperinnässä kassa tuli puolitiehen vastaan, mutta minusta se ei ole todellista vastuunkantoa sen omasta virheestä. Valitin uudelleen, ja nyt asia menee/on mennyt muutoksenhakulautakunnalle.
Valitus on vireillä myös tammikuusta. Periaatteessakin. En olisi ottanut tammikuussa samaa työtä uudestaan vastaan, jos kassa olisi syksyllä tehnyt oikean päätöksen ja evännyt tukeni vastaavalla työjaksolla. Kassa johti huolimattomuudellaan minut harhaan ja aiheutti minulle, vähätuloiselle, tuntuvat taloudelliset tappiot.
Otin yhteyttä liiton lakinaiseen kysyäkseni, toimivatko he varmasti puolueettomasti, jos annan asiani heidän hoitoonsa. Vastaus oli sen verran epämääräinen, ettei ollenkaan vakuuttanut minua puolueettomuudesta.
Onko muilla kokemusta tällaisesta? Millaisia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole omakohtaista kokemusta, mutta muuta tietoa on.
Näinhän nuo toimivat. Kyseessä selkeä kassan virhe, mutta sillä ei ole merkitystä takaisinperinnän osalta. Ainut, millä on vaikutusta, on sinun oma taloudellinen tilanteesi.
Jos taloudellinen tilanteesi on tosi kehno, niin haepa sosiaalitoimen lausunto taloudellisesta tilanteestasi, ellet ole jo sitä tehnyt, ja toimita valitusasteelle. Lisäselvitystä voi valitusasteessa olevaan juttuun lähettää niin kauan kuin valitusta ei ole siellä vielä ratkaistu, vain varsinaisen valituksen toimittaminen määräaikaan on ehdotonta.
Tosin jos kassa on jo luopunut osasta perintää, niin tuskin niin köyhä pystyt olemaan, etteivät loppuja sinulta pois ota. Joten paljoa ei kannata perustaa valitusasteiden varaan. Se on tylyä hommaa. Erityisesti, jos velkojana on Kela, kassat voi vielä vähän osasta joustaakin, jos vika on heissä, niin kuin sinun tapauksessasi on ilmeisesti tapahtunutkin.
Sitä, että luovuttaisiin kokonaan takaisinperinnästä, ei taida tapahtua, vaikka lain mukaan se olisi teoriassa mahdollista.
Mieti kahdesti, kannattaako provikkapalkkaisissa töissä olla, jos et onnistu hankkimaan riittävän hyvin, jotta tulet toimeen.
...Mieti kahdesti, kannattaako provikkapalkkaisissa töissä olla, jos et onnistu hankkimaan riittävän hyvin, jotta tulet toimeen...
Varmista kuitenkin ennen irtisanoutumista, ettei tule 3 kuukauden erokarenssia. Saatat kyllä olla puun ja kuoren välissä tuossa jutussa.
Olen jo hakenut sosiaalitoimesta lausunnon. Todella joustavasti ja ymmärtäväisesti toiminut sosiaalitoimi puolsi lausunnossaan sitä, että takaisinperinnästä luovutaan. No, puolitiehen tosiaan tulikin kassa sitten vastaan. Toivottavasti joutuu luopumaan kokonaan...
No, tulojeni määrästä jotain: olen työtön työnhakija, ansiosidonnaisella, sovitellulla päivärahalla vielä. Teen lehtijuttuja ns. vapaana toimittajana jonkin verran. Mieheni on töissä, mutta pitkällä sairauslomalla. Hän putosi juuri KELAn sairauspäivärahalle.
Tuolla syksyn virheellisellä tuen maksamisella oli isot kerrannaisvaikutukset. Kuten kirjoitin, en tietenkään olisi ottanut samaa työtä uudelleen vastaan, jos olisin tiennyt menettäväni ison osan toimeentulostani. Ei kai kukaan muukaan niin hölmösti olisi tehnyt. Kyse ei ole työn pakoilusta, vaan elannosta. En kyllä mene vastaavaan työhön enää, mutta kiivaasti haen "tavallisia" työpaikkoja.
..tuossa työssä. Onneksi kyseessä oli määräaikainen työsopimus. Se on päättynyt.
Sen käsityksen varassa, mikä minulla on lautakuntien takaisinperintöjä koskevista ratkaisuista, taitaa tulla muutoksenhakulautakunnalta kylmää kyytiä.
Sen käsityksen mukaan, minkä saan tilanteestasi, niin jos kassa ei olisi luopunut osasta takaisinperintää, olisi maksettavaksi melkoisella varmuudella lopulta tullut koko perittävä summa. Muutoksenhakuelimet eivät olisi summaa sovitelleet.
Tiedän tosi pahoja takaisinperintätilanteita (perittävät summat tosi suuria), joissa ei valitus ole auttanut yhtään mitään, vaikka valittajan taloudellinen tilanne on ollut kehnompi kuin mitä käsitän sinun tilanteesi olevan kirjoituksesi perusteella.
Toivotaan kuitenkin, että ihme tapahtuu. Sen täytyy kyllä olla todellinen ihme.
Mitä tulee liiton lakinaiseen, niin hänen pyytämisensä juttuun mukaan on vähän sama kuin pyytäisi äitä käräjöimään lastaan vastaan.
Liittojen yhteydessä toimivat työttömyyskassat ovat liittojen perustamia ja usein ne toimivat fyysisestikin samoissa tiloissa. Liitto luovuttaa osan jäsenmaksuista kassalle. Kyllähän kassa tietysti hoitaa itsenäisesti työttömyyspäiväraha-asiat, mutta silti...
...voi olla, etten ole kovin vahvoilla valitusteni kanssa, mutta yritän kuitenkin.
Joo, liiton lakitäti ei tosiaan vakuuttanut minua.