Väkiluku kasvaa

Helsingin Sanomat julkaisi tänään oikein intresantin kirjoituksen liittyen kaupunkien väkilukujen kehitykseen. Eniten väkiluku lisääntyy edelleen Helsingin seudulla ja Oulussa.

Kajaani kunnostautui suurimmalla poismuutollaan, mutta yllättävää kyllä statistiikan nikkarit olivat havainneet mielenkiintoisen plus-merkillä varustettavan seikan Kajaanissa. Kaupunkiimme sijoiteut maahanmuuttajat ovat aikaansaaneet väestökehityksessamme positiivisen suuntauksen.

Kannattaa siis tästedes muistaa kaikkien, että maahanmuuttajien ansiosta saamme ehkä muuttotappion käännetyksi aikaa myöten muuttovoitoksi ja alenevan väkiluvun nousujohteiseksi. Se taas merkitsisi palvelujen lisääntymistä ja monipuolistumista.Mitä enemmän saamme tänne maahanmuuttajia sitä paremmin Kajaani ja sen asukkaat voivat.
614234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

kommenttina: edellyttäen, että maahanmuuttajat sopeutuvat...

Äänestä

hölmöläisistä, jotka yrittivät tuoda ulkoa valoa säkillä sisään rakentamaansa ikkunattomaan taloon?

Äänestä
  • Olenko hölmöläinen? En ymmärrä miten säkit ja hölmöläiset väestönkehitykseen Kajaanissa liittyvät. Selvennä.

    Äänestä


  • Visio tulevaisuuden Kainuusta: Kymmeniä eri kansallisuuksia, eikä kukaan maksa veroja!

    Äänestä

ratkeaa tulevaisuudessa,siittiöiden ja munasolujen maahantuonnilla.

Äänestä

"hyvinvoinnin" maksaa kun tulee satamäärin joka vuosi lisää työttömiä, jotka sikiää kuin kanit lisää työttömiä??

Äänestä
  • Näinpä tuossa eilessä iltana kun nämä rakkaat maahanmuuttajat osoittivat ajatuksensa meidän rakkaasta siniristilipusta. Oli nimittäin laitettu pieni siniristilippu kepin päähän ja sitten sitä keppiä heiteltiin kuin keihäänheittäjät konsanaan.. Oli "kisojen" jälkeen aika ryvettynyt lippu.

    Miten tälläinen tulisi tulkita? Olisin mennyt väliin ja ottanut lipun parempaan talteen mutta olin yksin ja heitä päälle kymmenen.

    Äänestä

Kesäkuussahan meille tulee apuja työvoimapulaan. Kajaaniin on tulossa 32 Somalialaista. Tuonne Otanmäkeen tulee kans uutta työvoimaa Myanmarista muistaakseni. Alkaa se työvoimapula helpottaa.

Katsokaa vaan, että noi kaukoidästä tulleet pakolaiset osaavat pian suomenkielen ja hyväksyvät paikalliset tavat. Nämä Afrikan lahjat Suomen kansalle eivät opi edes kieltämme samassa ajassa.

Niinpä...

Äänestä

Olen UnskiK:n kanssa samoilla linjoilla.
Jatkossa tänne on tulossa myös paluumuuttajia,jotka ovat työn perässä lähteneet muualle,ainakin joillakin aloilla alkaa olla työvoimapula,joten työtä löytyy.
Myös eläkeläisille tämä on hyvä paikka viettää eläkepäiviään,mielestäni turvallisempikin kuin jotkut suurkaupungit.
Hyvin tänne kaikki mahdutaan,kun vain avarakatseisesti asioita katsotaan

Äänestä
  • päässeet, ovat naureskelleet Kainuun suunnasta tulleille paluukyselyille ja sanoneet, että Kainuuseenko? NEVER!

    Äänestä

  • jotka ovat pois kirjoitti:

    päässeet, ovat naureskelleet Kainuun suunnasta tulleille paluukyselyille ja sanoneet, että Kainuuseenko? NEVER!

    siis kun sieltä kerran on pois päässyt,niin miksi ihmeessä sinne pitäisi takaisin palata?
    Ei töitä,joka rajoittaa juuri sitä asumista kunnollisilla alueilla.
    Kainuun ihanat vehreät vaaramaisemat eivät ole ainakaan minulle ikään syy palata takaisin.
    Kerran vuodessa siellä käyn pakon sanelemana,kun vanhempani ja isomummoni asuvat siellä,mutta jo viikko Kainuussa saa minut voimaan pahoin.
    Eihan siellä ole edes mitään virikkeitä lapsiperheille...kusiset linnanrauniot eivät juurikaan houkuta retkelle lapsien kanssa...
    Onneksi älysin aikanaan lähteä lähteä sieltä ja kauas,sillä en edes halua ajatella millainen tulevaisuuteni olisi tällähetkellä,mikäli olisin sinne jäänyt.

    Äänestä

Kainuun kouluttaessa työttömäksi sairaanhoitajia jotka joutuvat hakeutumaan muualle.Olenkin laskenut että yhtä poismuuttanutta lääkäriä/sairaanhoitajaa kohti otetaan viisikymmentä maahanmuuttajaa tilalle.Kyllähän se muuttotappio näin muuttuu positiiviseksi.

Äänestä
  • Asiat on tosiaan päälaellaan; samalla kun oman kylän väki pakotetaan muualle, haetaan afrikasta ja muualta täysin työkyvytöntä porukkaa tilalle. Ja Kajaani maksaa, tälläkin hetkellä kaupungin netto-osuus on yli miljoonan euron luokkaa vuodessa.

    Etelä-Suomi on täynnä ent. kainuulaisia, jotka olisivat tulossa takaisin, jos vain löytyisi säälliset elinolosuhteet. Eikä kannattaisi heitä mieluummin houkutella tänne takaisin.

    Maahanmuuttajista meille ei tule mitään hyötyä olemaan, koskaan. Haittoja sitäkin enemmän.

    Samaa mieltä olen erään kirjoittajan kanssa siitä, että eläkkeelle päästyäni muutan minäkin paikkaan, jossa ei tarvitse maahanmuuttajien kanssa taistella.

    Äänestä

  • Terveydenhuoltoala on yksi niistä aloista,joilla jo näkyy työvoimapulaa,ja se tulee jatkossa pahenemaan .

    Tuustu ensin asiaan ennenkuin kirjoitat siitä.

    Äänestä

  • muuttuvat kirjoitti:

    Terveydenhuoltoala on yksi niistä aloista,joilla jo näkyy työvoimapulaa,ja se tulee jatkossa pahenemaan .

    Tuustu ensin asiaan ennenkuin kirjoitat siitä.

    Olenpa vakaasti sitä mieltä,että kyllä on monenkin syytä käydä tuolla muualla maailmalla pyörähtämässä,vaikka pidemmänkin aikaa,tipahtavat suomukset silmiltä ja saa asioihin vähän erilaista näkökantaa,

    ehkäpä on hyväkin ,että viimeistään sitten eläkepäivinä.......

    Äänestä

  • OULUN YLIOPISTOSAIRAALA JOUTUU SULKEMAAN OVIAAN TAAS KUN EI LÖYDY TARPEEKSI PÄTEVIÄ HOITURTEITA. HOX OTTAKAA YHTEYTTÄ TYÖTTÖMÄT HOITURIT JOHTAJALÄÄKÄRI NUUTISEEN, PÄÄSETTE HETI TYÖHÖN.

    Äänestä

  • HALUTTUJA kirjoitti:

    OULUN YLIOPISTOSAIRAALA JOUTUU SULKEMAAN OVIAAN TAAS KUN EI LÖYDY TARPEEKSI PÄTEVIÄ HOITURTEITA. HOX OTTAKAA YHTEYTTÄ TYÖTTÖMÄT HOITURIT JOHTAJALÄÄKÄRI NUUTISEEN, PÄÄSETTE HETI TYÖHÖN.

    Emme voi iän kaiken pysyä pois maailman valtavirtojen kehityksestä. Meidän on pakko jo oman hyvinvointimme ja palvelutasomme takia oppia suvaitsevaisiksi. Ellemme opi meille käy huonosti. Oulun seutu ja Etelä-Pohjanmaa ovat onnistuneet kotouttamaan maahanmuuttajat hyvin eikä siellä ole rasismia. Miksi me emme voisi olla yhtä sivistyneitä?

    Äänestä

  • HALUTTUJA kirjoitti:

    OULUN YLIOPISTOSAIRAALA JOUTUU SULKEMAAN OVIAAN TAAS KUN EI LÖYDY TARPEEKSI PÄTEVIÄ HOITURTEITA. HOX OTTAKAA YHTEYTTÄ TYÖTTÖMÄT HOITURIT JOHTAJALÄÄKÄRI NUUTISEEN, PÄÄSETTE HETI TYÖHÖN.

    hoitajapula on tosiasia,Etelä-suomessa on paljon
    maahanmuuttajia myös hoitoalalla,ja muillakin aloilla ja maksavat näinollen myös veronsa,

    Että ei mekään täällä kainuussa hätäillä
    Katsotaan mihin suuntaan asiat kehittyvät

    Ja sitä avarakatseisuutta kaivataan lisää

    Äänestä

  • huutelet kirjoitti:

    hoitajapula on tosiasia,Etelä-suomessa on paljon
    maahanmuuttajia myös hoitoalalla,ja muillakin aloilla ja maksavat näinollen myös veronsa,

    Että ei mekään täällä kainuussa hätäillä
    Katsotaan mihin suuntaan asiat kehittyvät

    Ja sitä avarakatseisuutta kaivataan lisää

    tarkoittaa sitä, että otetaan kaikenlaiset ajatukset ja mielipiteet huomioon, siis ihan kaikenlaiset ja toimitaan niitten mukaan.

    Vai tarkoititko jotain valikoivaa avarakatseisuutta, entisessä mallissa jotain moitittavaa?

    Äänestä

  • huutelet kirjoitti:

    hoitajapula on tosiasia,Etelä-suomessa on paljon
    maahanmuuttajia myös hoitoalalla,ja muillakin aloilla ja maksavat näinollen myös veronsa,

    Että ei mekään täällä kainuussa hätäillä
    Katsotaan mihin suuntaan asiat kehittyvät

    Ja sitä avarakatseisuutta kaivataan lisää

    Todella,kun näitä keskusteluja lukee,niin esille nousee tämä suvaitsemattomuus,epäilen että se johtuu uuden ja erilaisen pelosta

    mutta miksi pelätä,
    uuden ja erilaisen hyväksymisessä ja siihen tutustumisessa tarvitaan myös
    ROHKEUTTA,
    ja uskon,että sitä täältä myös kosolti löytyy.

    Äänestä

  • hyväksyt muut kirjoitti:

    Todella,kun näitä keskusteluja lukee,niin esille nousee tämä suvaitsemattomuus,epäilen että se johtuu uuden ja erilaisen pelosta

    mutta miksi pelätä,
    uuden ja erilaisen hyväksymisessä ja siihen tutustumisessa tarvitaan myös
    ROHKEUTTA,
    ja uskon,että sitä täältä myös kosolti löytyy.

    Minä lukaisin koko tähänastisen keskustelun läpi ja sain saldoksi,että väkiluku kasvaa,saamme uusia työntekijöitä ja veronmaksajia,kaupunki elpyy,hyviä uutisia Oulun suunnalta,olkaamme rohkeita(sitä kainuulaiset ovatkin),
    lisäksi jotain höpötystä säkeistä ja siittiöistä.
    Kiitos UnskiK hyvästä keskustelun avauksesta.

    Äänestä

  • plussalla kirjoitti:

    Minä lukaisin koko tähänastisen keskustelun läpi ja sain saldoksi,että väkiluku kasvaa,saamme uusia työntekijöitä ja veronmaksajia,kaupunki elpyy,hyviä uutisia Oulun suunnalta,olkaamme rohkeita(sitä kainuulaiset ovatkin),
    lisäksi jotain höpötystä säkeistä ja siittiöistä.
    Kiitos UnskiK hyvästä keskustelun avauksesta.

    Kehotan ihmisiä matkustamaan. Sehän kyllä maksaa, mutta se lisää tietoa ja ymmärrystä. Ulkomailla käydessänne kiinnittäkää huomio siihen, kuinka paljon siellä on erirotuisia ja iholtaan erivärisiä ihmisiä. Näin tulee olemaan aikaa myöten Suomessa ja Kainuussakin. Sitä sanotaan muuten väestökehitykseksi ja se on vääjäämätön tulevaisuuden tilanne kaikkialla. Sitä vastaanm on turha pullikoida.

    Äänestä

  • Kätön Matti kirjoitti:

    Kehotan ihmisiä matkustamaan. Sehän kyllä maksaa, mutta se lisää tietoa ja ymmärrystä. Ulkomailla käydessänne kiinnittäkää huomio siihen, kuinka paljon siellä on erirotuisia ja iholtaan erivärisiä ihmisiä. Näin tulee olemaan aikaa myöten Suomessa ja Kainuussakin. Sitä sanotaan muuten väestökehitykseksi ja se on vääjäämätön tulevaisuuden tilanne kaikkialla. Sitä vastaanm on turha pullikoida.

    Lähtökohdat muuttotappion poistamiseen tulisi olla siinä, ettei täältä tarvitsisi muuttaa pois.

    Hyväksi ratkaisuksi ei voi sanoa sitä, että tänne tuodaan laumoittain väkeä, joka ei todennäköisesti edes sopeudu niinkuin on hyvin monessa muussa paikassa käynyt. Miksi meidän pitäisi tehdä samat virheet, joista monet euroopan maat maksavat tällä hetkellä kalliisti?

    Väestökehitys on sitä, että saadaan omien syntyvyys nousuun ja poismuutto vähenemään. Siihen on mahdollisuus ainoastaan nykyisen politiikan muuttamisessa. Kehitystä ei ole se, että keinotekoisesti siirretään ihmisiä paikasta toiseen.

    Jos on pakonomainen tarve nähdä erivärisiä ihmisiä, niin voi matkustaa ja katsella niitä siellä. Omista arvoistamme jyrkästi poikkeavien (mm. muslimien) tänne tuominen aiheuttaa vain eriarvoisuuden lisääntymistä ja kyllä - rasismia.

    Mitä hyvää tähän mennessäkään on pakolaisvirralla Suomeen tai Kajaaniin saatu? Satunnaisten tulijoiden vähintäänkin kyseenalaisia pizzapaikkoja käytetään usein "mainioina esimerkkeinä" sopeutumisesta. Ehkäpä, mutta mitä muuta säväyttävää hyvinvointia ollaan saatu? Miten käy, jos tänne tuodut ja tänne lisää tulevat eivät sopeudukaan? Hyvänä esimerkkinä jo aiemmin mainitut somalit, jotka Suomessa pisimpään 90-luvun alusta lähtien maassa olleena pakolaisvähemmistönä ovat työllistyneet luvalla sanoen surkeasti ja kunnostautuneet lähinnä rikostilastoissa.

    Ainakin minun on vaikea uskoa, että hyvinvointi lisääntyy, vaikka kuinka muuttotappiota korjattaisiin Kätön Matin sanoin erivärisillä- ja rotuisilla ihmisillä. Päinvastoin. Mutta sitäpä vastaan on kuulemma turha pullikoida, vai onko?

    Äänestä

  • väärin! kirjoitti:

    Lähtökohdat muuttotappion poistamiseen tulisi olla siinä, ettei täältä tarvitsisi muuttaa pois.

    Hyväksi ratkaisuksi ei voi sanoa sitä, että tänne tuodaan laumoittain väkeä, joka ei todennäköisesti edes sopeudu niinkuin on hyvin monessa muussa paikassa käynyt. Miksi meidän pitäisi tehdä samat virheet, joista monet euroopan maat maksavat tällä hetkellä kalliisti?

    Väestökehitys on sitä, että saadaan omien syntyvyys nousuun ja poismuutto vähenemään. Siihen on mahdollisuus ainoastaan nykyisen politiikan muuttamisessa. Kehitystä ei ole se, että keinotekoisesti siirretään ihmisiä paikasta toiseen.

    Jos on pakonomainen tarve nähdä erivärisiä ihmisiä, niin voi matkustaa ja katsella niitä siellä. Omista arvoistamme jyrkästi poikkeavien (mm. muslimien) tänne tuominen aiheuttaa vain eriarvoisuuden lisääntymistä ja kyllä - rasismia.

    Mitä hyvää tähän mennessäkään on pakolaisvirralla Suomeen tai Kajaaniin saatu? Satunnaisten tulijoiden vähintäänkin kyseenalaisia pizzapaikkoja käytetään usein "mainioina esimerkkeinä" sopeutumisesta. Ehkäpä, mutta mitä muuta säväyttävää hyvinvointia ollaan saatu? Miten käy, jos tänne tuodut ja tänne lisää tulevat eivät sopeudukaan? Hyvänä esimerkkinä jo aiemmin mainitut somalit, jotka Suomessa pisimpään 90-luvun alusta lähtien maassa olleena pakolaisvähemmistönä ovat työllistyneet luvalla sanoen surkeasti ja kunnostautuneet lähinnä rikostilastoissa.

    Ainakin minun on vaikea uskoa, että hyvinvointi lisääntyy, vaikka kuinka muuttotappiota korjattaisiin Kätön Matin sanoin erivärisillä- ja rotuisilla ihmisillä. Päinvastoin. Mutta sitäpä vastaan on kuulemma turha pullikoida, vai onko?

    Olemme köyhä maakunta.Meille olisi riittänyt toistaiseksi taakaksi tämä hevosista pitävä vähemmistörotu.Kun näitä olisi saatu työnsyrjään kiinni olisimme senjälkeen voineet siirtyä vaikka somaaleihin.

    Äänestä

  • köyhä kansa kirjoitti:

    Olemme köyhä maakunta.Meille olisi riittänyt toistaiseksi taakaksi tämä hevosista pitävä vähemmistörotu.Kun näitä olisi saatu työnsyrjään kiinni olisimme senjälkeen voineet siirtyä vaikka somaaleihin.

    mainitsemasi raviurhelusta pitävä vähemmistö on paras esimerkki siitä, miten ei olla sopeuduttu kunnolla edes vuosisadoissa, kun sen annetaan pitää kiinni "perinteistään". Kätön Matin juttuja lukiessa alkaa näyttää tutulta...aikanaan oli Suomea kehittyneempää ja edistyksellisempää sosialistisissa maissa kuten itä-saksassa ja neuvostoliitossa. Nykyisin kehittyneisyys mitataan eriväristen määrällä.

    Äänestä

  • HALUTTUJA kirjoitti:

    OULUN YLIOPISTOSAIRAALA JOUTUU SULKEMAAN OVIAAN TAAS KUN EI LÖYDY TARPEEKSI PÄTEVIÄ HOITURTEITA. HOX OTTAKAA YHTEYTTÄ TYÖTTÖMÄT HOITURIT JOHTAJALÄÄKÄRI NUUTISEEN, PÄÄSETTE HETI TYÖHÖN.

    Pätkätöitä ja sijaisuuksia hoitsuille,jos löytyy niitäkään.Ei ole kyllä kovinkaan ruusuista kouluttaa pitkälle itseään vaan saadakseen kesätyön sairaalassa.Muuttakaa etelään tai ulkomaille siellä arvostetaan suomalaista korkeasti koulutettua hoitsua.

    Äänestä

  • köyhä kansa kirjoitti:

    Olemme köyhä maakunta.Meille olisi riittänyt toistaiseksi taakaksi tämä hevosista pitävä vähemmistörotu.Kun näitä olisi saatu työnsyrjään kiinni olisimme senjälkeen voineet siirtyä vaikka somaaleihin.

    Ai hevosia pitävä vähemmistörotu.
    Siitä rodusta on noussut esiin hienoja tangolaulajia,joista saamme nauttia etenkin kesäisin tanssilavoilla.
    Myös ravit ovat monen suosiossa ja hyviä hevosen kasvattajia aina tarvitaan.
    Paljon puuttuisi,jos heitä ja meitä ei olisi.

    Äänestä

  • pois häädetään? kirjoitti:

    Ai hevosia pitävä vähemmistörotu.
    Siitä rodusta on noussut esiin hienoja tangolaulajia,joista saamme nauttia etenkin kesäisin tanssilavoilla.
    Myös ravit ovat monen suosiossa ja hyviä hevosen kasvattajia aina tarvitaan.
    Paljon puuttuisi,jos heitä ja meitä ei olisi.

    sekä kouluttautuminen ja työnteko ovat huippuluokkaa, näenhän päivittäin ko. heimon edustajia bussikuskeina, pankkitoimihenkilöinä, kaupan kassana, kirurgeina, siivojina ja niin edelleen. Vai onkohan silmissäni vikaa?

    Äänestä

  • tapoihin kirjoitti:

    sekä kouluttautuminen ja työnteko ovat huippuluokkaa, näenhän päivittäin ko. heimon edustajia bussikuskeina, pankkitoimihenkilöinä, kaupan kassana, kirurgeina, siivojina ja niin edelleen. Vai onkohan silmissäni vikaa?

    Maahanmuuttajia muuten löytyy runsaastikin edellämainituista ammateista ympäri suomen maan,
    mites muuten suhtaudut laitapuolen kulkijoihin,
    ihmisarvon kannalta ajatellen?

    Äänestä

  • kulkija...... kirjoitti:

    Maahanmuuttajia muuten löytyy runsaastikin edellämainituista ammateista ympäri suomen maan,
    mites muuten suhtaudut laitapuolen kulkijoihin,
    ihmisarvon kannalta ajatellen?

    on ihonväristä tai laitapuolesta riippumatta ihan sama, mutta kunkin täytyy ansaita arvostuksensa ihan itse. Tämä eräs vähemmistö ei ole käyttäytymisellään koskaan saanut arvostustani. Samoista syistä en myöskään ole koskaan kuullut kenenkään muunkaan juurikaan arvostavan tätä samaa porukkaa.

    Äänestä

  • ihmisarvo... kirjoitti:

    on ihonväristä tai laitapuolesta riippumatta ihan sama, mutta kunkin täytyy ansaita arvostuksensa ihan itse. Tämä eräs vähemmistö ei ole käyttäytymisellään koskaan saanut arvostustani. Samoista syistä en myöskään ole koskaan kuullut kenenkään muunkaan juurikaan arvostavan tätä samaa porukkaa.

    Autot pysäköidään kielletyille paikoille.Sakkolaput revitään roskikseen.Eivät he jonottele kävlevät aina edelle muiden.Lääkäriin jonottaessa he ohittavat pienet sairaat lapsetkin,heidän pitää päästä aina ensin.Ainoa mihin he ei "ryysi"on työ.Kuka on nähnyt heitä työssä? Hyvin harva poikkeus toki on,eihän sodassakaan kaikki kuole.

    Äänestä

  • mannet/jannet kirjoitti:

    Autot pysäköidään kielletyille paikoille.Sakkolaput revitään roskikseen.Eivät he jonottele kävlevät aina edelle muiden.Lääkäriin jonottaessa he ohittavat pienet sairaat lapsetkin,heidän pitää päästä aina ensin.Ainoa mihin he ei "ryysi"on työ.Kuka on nähnyt heitä työssä? Hyvin harva poikkeus toki on,eihän sodassakaan kaikki kuole.

    Puhutko nyt kajaanin poliisista,vai mistä?

    Äänestä

Täytyy kyllä myöntää, että se parhaiten nauraa jolla on vahvin lääkitys. Sinulla se on kyllä lääkitys ja kirjoitukset kohdallaan. Miten olisi jos kaikki asukkaat Turkista otettas tänne Kainuuseen? Sitten me oltas vasta kuuluisia ja meitä ei tunnettaisi tuhansien järvienmaana. Vaan tuhansien pitza&kebab keitaana josta saa parhaimmat ja halvimmat ruuatkin.
Vai olisko parempi, että Turkki vaan liitettäs Kajaaniin?

Äänestä
  • Vanha sanonta kyllä tekevälle töitä löytyy,pitää edelleen paikkansa,yritteliäisyydessä voimme ottaa oppia vaikka näiltä maahanmuuttajilta

    Mitenkähän tämänkin palstan kävisi ilman Unskia

    Jos on lekalle töitä niin ne työt löytyy aivan eri suunnasta
    samaa mieltä on poikanikin,joka tuossa vieressä nyökkäilee.

    Äänestä

  • töitä kirjoitti:

    Vanha sanonta kyllä tekevälle töitä löytyy,pitää edelleen paikkansa,yritteliäisyydessä voimme ottaa oppia vaikka näiltä maahanmuuttajilta

    Mitenkähän tämänkin palstan kävisi ilman Unskia

    Jos on lekalle töitä niin ne työt löytyy aivan eri suunnasta
    samaa mieltä on poikanikin,joka tuossa vieressä nyökkäilee.

    Köyhyys synnyttää katkeruutta. Kuvitellaan kaikenlaista, esim. sellaista että naapurilla menee paremmin vaikka ei menisikään.
    Samalla tavalla on väärää tietoa (kuvitelmia) maahanmuuttajien sosiaaliturvasta ja toimeentulosta. Kuvitellaan myös että se on meiltä pois minkä maahantulijat saavat. Nämä on täysin vääriä käsityksiä ja niistä pääsemme aikaa myöten tietoamme lisäämällä - siis sivistymällä.
    Ei ole sattuma että rasismia on eniten juuri Kainuussa, matalan tulotason ja heikon koulutustason maakunnassa. Kaljaa lipittävät laiskat peräkamaripojat siedetään täällä paremmin kuin työteliäät ja idearikkaat maahanmuuttajat.
    Muuten, ne sosiaaliluukuilla asioivat syrjäytyneet ja alkoholiongelmaiset kainuulaiset ovat muka nokkimisjärjestyksessä maahanmuuttajien yläpuolella. Se naurattaa kun ajattelee että maahanmuuttajissa on paljon esim. lääkäreitä, insinöörejä yms. korkeasti koulutettuja ja jotka tulevat muutaman vuoden päästä kotouduttuaan ja kielen opeteltuaan olemaan määrävillä ja päättävillä paikoilla yhteiskunnassamme ehkäpä sielläkin sosiaaliluukun toisella puolella, mistä kaljaukot käyvät kärttämässä rahaa.

    Äänestä

  • Kätön Matti kirjoitti:

    Köyhyys synnyttää katkeruutta. Kuvitellaan kaikenlaista, esim. sellaista että naapurilla menee paremmin vaikka ei menisikään.
    Samalla tavalla on väärää tietoa (kuvitelmia) maahanmuuttajien sosiaaliturvasta ja toimeentulosta. Kuvitellaan myös että se on meiltä pois minkä maahantulijat saavat. Nämä on täysin vääriä käsityksiä ja niistä pääsemme aikaa myöten tietoamme lisäämällä - siis sivistymällä.
    Ei ole sattuma että rasismia on eniten juuri Kainuussa, matalan tulotason ja heikon koulutustason maakunnassa. Kaljaa lipittävät laiskat peräkamaripojat siedetään täällä paremmin kuin työteliäät ja idearikkaat maahanmuuttajat.
    Muuten, ne sosiaaliluukuilla asioivat syrjäytyneet ja alkoholiongelmaiset kainuulaiset ovat muka nokkimisjärjestyksessä maahanmuuttajien yläpuolella. Se naurattaa kun ajattelee että maahanmuuttajissa on paljon esim. lääkäreitä, insinöörejä yms. korkeasti koulutettuja ja jotka tulevat muutaman vuoden päästä kotouduttuaan ja kielen opeteltuaan olemaan määrävillä ja päättävillä paikoilla yhteiskunnassamme ehkäpä sielläkin sosiaaliluukun toisella puolella, mistä kaljaukot käyvät kärttämässä rahaa.

    Kätön Matilta tulee hyvää ja asiapitoista tekstiä,
    sitä kannattaa itsekunkin mielessään mietiskellä.
    Se mitä tarvitaan on enemmän Kätön Matteja.

    Äänestä

  • Kätön Matti kirjoitti:

    Köyhyys synnyttää katkeruutta. Kuvitellaan kaikenlaista, esim. sellaista että naapurilla menee paremmin vaikka ei menisikään.
    Samalla tavalla on väärää tietoa (kuvitelmia) maahanmuuttajien sosiaaliturvasta ja toimeentulosta. Kuvitellaan myös että se on meiltä pois minkä maahantulijat saavat. Nämä on täysin vääriä käsityksiä ja niistä pääsemme aikaa myöten tietoamme lisäämällä - siis sivistymällä.
    Ei ole sattuma että rasismia on eniten juuri Kainuussa, matalan tulotason ja heikon koulutustason maakunnassa. Kaljaa lipittävät laiskat peräkamaripojat siedetään täällä paremmin kuin työteliäät ja idearikkaat maahanmuuttajat.
    Muuten, ne sosiaaliluukuilla asioivat syrjäytyneet ja alkoholiongelmaiset kainuulaiset ovat muka nokkimisjärjestyksessä maahanmuuttajien yläpuolella. Se naurattaa kun ajattelee että maahanmuuttajissa on paljon esim. lääkäreitä, insinöörejä yms. korkeasti koulutettuja ja jotka tulevat muutaman vuoden päästä kotouduttuaan ja kielen opeteltuaan olemaan määrävillä ja päättävillä paikoilla yhteiskunnassamme ehkäpä sielläkin sosiaaliluukun toisella puolella, mistä kaljaukot käyvät kärttämässä rahaa.

    halusi keskustelun sivuraiteille, niin olkoon menneeksi.

    " "Suvaitsevaisen" liturgian keskeisiin opinkappaleisiin kuuluu se, että suvaitsemattomuus on kouluttamattomien ja vähävaraisten juttu. Aksiooman implikaatio on, että suvaitsemattomuus on seurausta a) tietämättömyydestä ja b) monilahjakkaita afrikkalaisia osaajia kohtaan tunnetusta kateudesta. Korrelaatiota en voi kiistää. Primitiivistä (= jäsentelemätöntä, sokeaa) ulkomaalaisvastaisuutta on todellakin helpompaa löytää amisjätkien kansoittamasta lähiöpubista kuin eiralaisesta viiniravintolasta. En vain usko niihin edellä kuvattuihin kausaliteetteihin, joita tämän korrelaation pohjalta ehdotetaan.

    Suvaitsemattomuutta on eniten siellä, missä on eniten syrjäytymistä ja vähiten koulutusta, esim. Itä-Helsingissä ja Itä-Lontoossa. Vähiten koulutetut ihmiset ovat tyypillisesti vähävaraisimpia ihmisiä, koska paremmalla koulutuksella saa rahakkaamman työn. Vähävaraisimmat ihmiset sijoittuvat asumaan sinne, missä asunnot ovat halvimpia, kauas keskustoista. Sosioekonominen segregaatio voimistaa itseään, koska mitä enemmän persaukisia johonkin kasaantuu, sitä nopeammin kaikki kynnelle kykenevät muuttavat kyseiseltä alueelta pois. Vähäinen koulutus (ja siitä seuraava vähävaraisuus) on usein seurausta synnynnäisistä asenneongelmista. ("Vähäinen koulutus" on ymmärrettävä oikealla tavalla. Koulutettu putkimies ei ole sen vähäisemmin koulutettu kuin koulutettu hiukkasfyysikkokaan.) Asenneongelmaiset tekevät asenneongelmaisia asioita, mikä puolestaan tekee heidän asuttamistaan alueista epähaluttavia muuttokohteita niille, joilla rahan puolesta on mahdollisuus valita asuinpaikkansa.

    Valtaosa reaalisesti olemassa olevista maahanmuuttajista on niinikään (länsimaisen yhteiskuntafilosofian kannalta) asenneongelmaisia ja siten persaukisia, minkä vuoksi he sijoittuvat asumaan pääasiassa samoille alueille kuin kotimaiset vähän koulutetut, esim. Itä-Helsinkiin ja Itä-Lontooseen. Tästä seuraa, että vähän koulutetut ovat se kantaväestön osa, jolla on eniten kosketusta arkipäivän monikulttuurisuuteen. Koska he näkevät omine silminensä, että monikulttuurisuudesta ei ole mitään reaalista hyötyä vaan se ainoastaan kurjistaa elämää entisestään, he omaksuvat katsantokantoja, jotka doktriinin mukaan ovat "suvaitsemattomia". Näin saamme aikaan tilanteen, jossa suvaitsemattomuus ja ulkomaalaisvastaisuus ovat alaluokalle tyypillisiä ilmiöitä.

    "Suvaitsevainen" eliitti, jolla on koulutusta (muuten se ei olisi eliittiä) ja rahaa (koska se on eliittiä), asuu itse pääsääntöisesti muualla kuin siellä, minne se on kehitysmaalaiset suojattinsa dumpannut. Koulutetut ovat pääsääntöisesti suvaitsevaisia, koska heillä ei ole kokemusta monikulttuurisuudesta. Asui Helsingissä kuinka paljon maahanmuuttajia hyvänsä, Eira ja Ullanlinna eivät ole monikulttuurisia paikkoja. Täällä törmää korkeintaan niihin marginaalisiin maahanmuuttajayksilöihin, jotka ovat integroituneet yhteiskuntaan ja integroitumisensa (kouluttautuminen, työnteko, asiallinen asennoituminen) suomien taloudellisten hedelmien turvin ostaneet, koulutettujen suomalaisten tavoin, itsensä vapaaksi monikulttuurisuudesta, ts. muuttaneet yksikulttuurisille, suomalaisille alueille. Eirassa ja Ullanlinnassa asuva suomalainen luo maahanmuuttajia ja monikulttuurisuutta koskevat stereotypiansa tällaisten yksittäistapausten (ja tietysti joka tuutista tulevan propagandan) pohjalta. Eirassa ja Ullanlinnassa on helppoa olla suvaitsevainen. Näin on saatu aikaan tilanne, jossa suvaitsevaisuus ja maahanmuuttajamyönteisyys näyttäytyvät koulutettujen ihmisten hyveenä. Suvaitsevaisuuden ja koulutuksen väliseen korrelaatioon sisältyvä kausaliteetti vain ei ole se, että koulutus (= fiksuus) on antanut näille ihmisille paremmat eväät ymmärtää monikulttuurisuuden ihanuutta, vaan se, että vakavaraisuudesta seuraava mahdollisuus asua monikulttuurittomalla vyöhykkeellä on antanut heille mahdollisuuden olla lainkaan kohtaamatta monikulttuurisuutta."

    http://www.halla-aho.com/scripta/suvaitsematon_syrjaytyneisto_ja_muuta_ajankohtaista.html

    Äänestä

  • Kätön Matti kirjoitti:

    Köyhyys synnyttää katkeruutta. Kuvitellaan kaikenlaista, esim. sellaista että naapurilla menee paremmin vaikka ei menisikään.
    Samalla tavalla on väärää tietoa (kuvitelmia) maahanmuuttajien sosiaaliturvasta ja toimeentulosta. Kuvitellaan myös että se on meiltä pois minkä maahantulijat saavat. Nämä on täysin vääriä käsityksiä ja niistä pääsemme aikaa myöten tietoamme lisäämällä - siis sivistymällä.
    Ei ole sattuma että rasismia on eniten juuri Kainuussa, matalan tulotason ja heikon koulutustason maakunnassa. Kaljaa lipittävät laiskat peräkamaripojat siedetään täällä paremmin kuin työteliäät ja idearikkaat maahanmuuttajat.
    Muuten, ne sosiaaliluukuilla asioivat syrjäytyneet ja alkoholiongelmaiset kainuulaiset ovat muka nokkimisjärjestyksessä maahanmuuttajien yläpuolella. Se naurattaa kun ajattelee että maahanmuuttajissa on paljon esim. lääkäreitä, insinöörejä yms. korkeasti koulutettuja ja jotka tulevat muutaman vuoden päästä kotouduttuaan ja kielen opeteltuaan olemaan määrävillä ja päättävillä paikoilla yhteiskunnassamme ehkäpä sielläkin sosiaaliluukun toisella puolella, mistä kaljaukot käyvät kärttämässä rahaa.

    tullut ajatelleeksi sitä, mistä se raha elättämiseen tulee? Sieltä Afrikastako? Kasvaako raha puussa?

    Äänestä

  • Mattimme kirjoitti:

    halusi keskustelun sivuraiteille, niin olkoon menneeksi.

    " "Suvaitsevaisen" liturgian keskeisiin opinkappaleisiin kuuluu se, että suvaitsemattomuus on kouluttamattomien ja vähävaraisten juttu. Aksiooman implikaatio on, että suvaitsemattomuus on seurausta a) tietämättömyydestä ja b) monilahjakkaita afrikkalaisia osaajia kohtaan tunnetusta kateudesta. Korrelaatiota en voi kiistää. Primitiivistä (= jäsentelemätöntä, sokeaa) ulkomaalaisvastaisuutta on todellakin helpompaa löytää amisjätkien kansoittamasta lähiöpubista kuin eiralaisesta viiniravintolasta. En vain usko niihin edellä kuvattuihin kausaliteetteihin, joita tämän korrelaation pohjalta ehdotetaan.

    Suvaitsemattomuutta on eniten siellä, missä on eniten syrjäytymistä ja vähiten koulutusta, esim. Itä-Helsingissä ja Itä-Lontoossa. Vähiten koulutetut ihmiset ovat tyypillisesti vähävaraisimpia ihmisiä, koska paremmalla koulutuksella saa rahakkaamman työn. Vähävaraisimmat ihmiset sijoittuvat asumaan sinne, missä asunnot ovat halvimpia, kauas keskustoista. Sosioekonominen segregaatio voimistaa itseään, koska mitä enemmän persaukisia johonkin kasaantuu, sitä nopeammin kaikki kynnelle kykenevät muuttavat kyseiseltä alueelta pois. Vähäinen koulutus (ja siitä seuraava vähävaraisuus) on usein seurausta synnynnäisistä asenneongelmista. ("Vähäinen koulutus" on ymmärrettävä oikealla tavalla. Koulutettu putkimies ei ole sen vähäisemmin koulutettu kuin koulutettu hiukkasfyysikkokaan.) Asenneongelmaiset tekevät asenneongelmaisia asioita, mikä puolestaan tekee heidän asuttamistaan alueista epähaluttavia muuttokohteita niille, joilla rahan puolesta on mahdollisuus valita asuinpaikkansa.

    Valtaosa reaalisesti olemassa olevista maahanmuuttajista on niinikään (länsimaisen yhteiskuntafilosofian kannalta) asenneongelmaisia ja siten persaukisia, minkä vuoksi he sijoittuvat asumaan pääasiassa samoille alueille kuin kotimaiset vähän koulutetut, esim. Itä-Helsinkiin ja Itä-Lontooseen. Tästä seuraa, että vähän koulutetut ovat se kantaväestön osa, jolla on eniten kosketusta arkipäivän monikulttuurisuuteen. Koska he näkevät omine silminensä, että monikulttuurisuudesta ei ole mitään reaalista hyötyä vaan se ainoastaan kurjistaa elämää entisestään, he omaksuvat katsantokantoja, jotka doktriinin mukaan ovat "suvaitsemattomia". Näin saamme aikaan tilanteen, jossa suvaitsemattomuus ja ulkomaalaisvastaisuus ovat alaluokalle tyypillisiä ilmiöitä.

    "Suvaitsevainen" eliitti, jolla on koulutusta (muuten se ei olisi eliittiä) ja rahaa (koska se on eliittiä), asuu itse pääsääntöisesti muualla kuin siellä, minne se on kehitysmaalaiset suojattinsa dumpannut. Koulutetut ovat pääsääntöisesti suvaitsevaisia, koska heillä ei ole kokemusta monikulttuurisuudesta. Asui Helsingissä kuinka paljon maahanmuuttajia hyvänsä, Eira ja Ullanlinna eivät ole monikulttuurisia paikkoja. Täällä törmää korkeintaan niihin marginaalisiin maahanmuuttajayksilöihin, jotka ovat integroituneet yhteiskuntaan ja integroitumisensa (kouluttautuminen, työnteko, asiallinen asennoituminen) suomien taloudellisten hedelmien turvin ostaneet, koulutettujen suomalaisten tavoin, itsensä vapaaksi monikulttuurisuudesta, ts. muuttaneet yksikulttuurisille, suomalaisille alueille. Eirassa ja Ullanlinnassa asuva suomalainen luo maahanmuuttajia ja monikulttuurisuutta koskevat stereotypiansa tällaisten yksittäistapausten (ja tietysti joka tuutista tulevan propagandan) pohjalta. Eirassa ja Ullanlinnassa on helppoa olla suvaitsevainen. Näin on saatu aikaan tilanne, jossa suvaitsevaisuus ja maahanmuuttajamyönteisyys näyttäytyvät koulutettujen ihmisten hyveenä. Suvaitsevaisuuden ja koulutuksen väliseen korrelaatioon sisältyvä kausaliteetti vain ei ole se, että koulutus (= fiksuus) on antanut näille ihmisille paremmat eväät ymmärtää monikulttuurisuuden ihanuutta, vaan se, että vakavaraisuudesta seuraava mahdollisuus asua monikulttuurittomalla vyöhykkeellä on antanut heille mahdollisuuden olla lainkaan kohtaamatta monikulttuurisuutta."

    http://www.halla-aho.com/scripta/suvaitsematon_syrjaytyneisto_ja_muuta_ajankohtaista.html

    Ota vielä vähän Mikko Ellilää näytteeksi,muista kuitenkin,ettei kovin pitkää tekstiä lue kukaan.


    Tämä on sensuuntaista ajatuksen äärilaitaa,
    jolle kovasti jopa naureskellaan,mutta
    jokainen valitsee tiensä

    Äänestä

  • "idearikas" kirjoitti:

    tullut ajatelleeksi sitä, mistä se raha elättämiseen tulee? Sieltä Afrikastako? Kasvaako raha puussa?

    Vaan se kasvaa minun suussa

    Äänestä

  • Kätön Matti kirjoitti:

    Köyhyys synnyttää katkeruutta. Kuvitellaan kaikenlaista, esim. sellaista että naapurilla menee paremmin vaikka ei menisikään.
    Samalla tavalla on väärää tietoa (kuvitelmia) maahanmuuttajien sosiaaliturvasta ja toimeentulosta. Kuvitellaan myös että se on meiltä pois minkä maahantulijat saavat. Nämä on täysin vääriä käsityksiä ja niistä pääsemme aikaa myöten tietoamme lisäämällä - siis sivistymällä.
    Ei ole sattuma että rasismia on eniten juuri Kainuussa, matalan tulotason ja heikon koulutustason maakunnassa. Kaljaa lipittävät laiskat peräkamaripojat siedetään täällä paremmin kuin työteliäät ja idearikkaat maahanmuuttajat.
    Muuten, ne sosiaaliluukuilla asioivat syrjäytyneet ja alkoholiongelmaiset kainuulaiset ovat muka nokkimisjärjestyksessä maahanmuuttajien yläpuolella. Se naurattaa kun ajattelee että maahanmuuttajissa on paljon esim. lääkäreitä, insinöörejä yms. korkeasti koulutettuja ja jotka tulevat muutaman vuoden päästä kotouduttuaan ja kielen opeteltuaan olemaan määrävillä ja päättävillä paikoilla yhteiskunnassamme ehkäpä sielläkin sosiaaliluukun toisella puolella, mistä kaljaukot käyvät kärttämässä rahaa.

    provokaattori?

    Äänestä

  • sanomat kirjoitti:

    Ota vielä vähän Mikko Ellilää näytteeksi,muista kuitenkin,ettei kovin pitkää tekstiä lue kukaan.


    Tämä on sensuuntaista ajatuksen äärilaitaa,
    jolle kovasti jopa naureskellaan,mutta
    jokainen valitsee tiensä

    lukevan, saatikka sinun ymmärtävän siitä mitään. Minkäpä sitä sivistymättömyydellesi voi, rakkaanikin pahoitteli sitä. Voi voi!

    Äänestä

  • Kätönmattifani kirjoitti:

    Kätön Matilta tulee hyvää ja asiapitoista tekstiä,
    sitä kannattaa itsekunkin mielessään mietiskellä.
    Se mitä tarvitaan on enemmän Kätön Matteja.

    Minä puolestani olen eri mieltä tästä rasismin määrästä,ei kainuussa ole rasismia,sen enemmän kuin muuallakaan.

    Jos esimerkiksi ajattelee vain tämän palstan tekstejä,voi päätyä siihen lopputulokseen,
    mutta tämä palsta ei pelkästään anna kokonaiskuvaa tästä asiasta

    Äänestä

  • totuutta kirjoitti:

    Minä puolestani olen eri mieltä tästä rasismin määrästä,ei kainuussa ole rasismia,sen enemmän kuin muuallakaan.

    Jos esimerkiksi ajattelee vain tämän palstan tekstejä,voi päätyä siihen lopputulokseen,
    mutta tämä palsta ei pelkästään anna kokonaiskuvaa tästä asiasta

    Muualta tulevat hyväksytään,niin pakolaiset,kuin maahanmuuttajatkin,niin tukea löytyy myös syrjäytyneille ja vähäosaisille

    samoin ymmärrystä alkoholisteillekin

    Eli ei hassumpi paikka elellä,
    ehkä vähemmän innostuneisuutta
    kuitenkin esim. juuri Ellilän ajatuksille

    Äänestä

  • rasistien kirjoitti:

    provokaattori?

    olla provokaattori riippuen siitä kuka hänen nimimerkkinsä takana milloinkin esiintyy,

    josta hyppäämme sitten hyväksi havaittuun asiaan,

    eli hyvä nimimerkki,jota haluaa jatkossakin käyttää,kannattaa rekisteröidä itselleen,
    harva toki tällaiseen halpamaiseen nimimerkin
    väärinkäyttöön alentuu,

    mutta toki kaikki on mahdollista.

    Äänestä

  • Mattimme kirjoitti:

    halusi keskustelun sivuraiteille, niin olkoon menneeksi.

    " "Suvaitsevaisen" liturgian keskeisiin opinkappaleisiin kuuluu se, että suvaitsemattomuus on kouluttamattomien ja vähävaraisten juttu. Aksiooman implikaatio on, että suvaitsemattomuus on seurausta a) tietämättömyydestä ja b) monilahjakkaita afrikkalaisia osaajia kohtaan tunnetusta kateudesta. Korrelaatiota en voi kiistää. Primitiivistä (= jäsentelemätöntä, sokeaa) ulkomaalaisvastaisuutta on todellakin helpompaa löytää amisjätkien kansoittamasta lähiöpubista kuin eiralaisesta viiniravintolasta. En vain usko niihin edellä kuvattuihin kausaliteetteihin, joita tämän korrelaation pohjalta ehdotetaan.

    Suvaitsemattomuutta on eniten siellä, missä on eniten syrjäytymistä ja vähiten koulutusta, esim. Itä-Helsingissä ja Itä-Lontoossa. Vähiten koulutetut ihmiset ovat tyypillisesti vähävaraisimpia ihmisiä, koska paremmalla koulutuksella saa rahakkaamman työn. Vähävaraisimmat ihmiset sijoittuvat asumaan sinne, missä asunnot ovat halvimpia, kauas keskustoista. Sosioekonominen segregaatio voimistaa itseään, koska mitä enemmän persaukisia johonkin kasaantuu, sitä nopeammin kaikki kynnelle kykenevät muuttavat kyseiseltä alueelta pois. Vähäinen koulutus (ja siitä seuraava vähävaraisuus) on usein seurausta synnynnäisistä asenneongelmista. ("Vähäinen koulutus" on ymmärrettävä oikealla tavalla. Koulutettu putkimies ei ole sen vähäisemmin koulutettu kuin koulutettu hiukkasfyysikkokaan.) Asenneongelmaiset tekevät asenneongelmaisia asioita, mikä puolestaan tekee heidän asuttamistaan alueista epähaluttavia muuttokohteita niille, joilla rahan puolesta on mahdollisuus valita asuinpaikkansa.

    Valtaosa reaalisesti olemassa olevista maahanmuuttajista on niinikään (länsimaisen yhteiskuntafilosofian kannalta) asenneongelmaisia ja siten persaukisia, minkä vuoksi he sijoittuvat asumaan pääasiassa samoille alueille kuin kotimaiset vähän koulutetut, esim. Itä-Helsinkiin ja Itä-Lontooseen. Tästä seuraa, että vähän koulutetut ovat se kantaväestön osa, jolla on eniten kosketusta arkipäivän monikulttuurisuuteen. Koska he näkevät omine silminensä, että monikulttuurisuudesta ei ole mitään reaalista hyötyä vaan se ainoastaan kurjistaa elämää entisestään, he omaksuvat katsantokantoja, jotka doktriinin mukaan ovat "suvaitsemattomia". Näin saamme aikaan tilanteen, jossa suvaitsemattomuus ja ulkomaalaisvastaisuus ovat alaluokalle tyypillisiä ilmiöitä.

    "Suvaitsevainen" eliitti, jolla on koulutusta (muuten se ei olisi eliittiä) ja rahaa (koska se on eliittiä), asuu itse pääsääntöisesti muualla kuin siellä, minne se on kehitysmaalaiset suojattinsa dumpannut. Koulutetut ovat pääsääntöisesti suvaitsevaisia, koska heillä ei ole kokemusta monikulttuurisuudesta. Asui Helsingissä kuinka paljon maahanmuuttajia hyvänsä, Eira ja Ullanlinna eivät ole monikulttuurisia paikkoja. Täällä törmää korkeintaan niihin marginaalisiin maahanmuuttajayksilöihin, jotka ovat integroituneet yhteiskuntaan ja integroitumisensa (kouluttautuminen, työnteko, asiallinen asennoituminen) suomien taloudellisten hedelmien turvin ostaneet, koulutettujen suomalaisten tavoin, itsensä vapaaksi monikulttuurisuudesta, ts. muuttaneet yksikulttuurisille, suomalaisille alueille. Eirassa ja Ullanlinnassa asuva suomalainen luo maahanmuuttajia ja monikulttuurisuutta koskevat stereotypiansa tällaisten yksittäistapausten (ja tietysti joka tuutista tulevan propagandan) pohjalta. Eirassa ja Ullanlinnassa on helppoa olla suvaitsevainen. Näin on saatu aikaan tilanne, jossa suvaitsevaisuus ja maahanmuuttajamyönteisyys näyttäytyvät koulutettujen ihmisten hyveenä. Suvaitsevaisuuden ja koulutuksen väliseen korrelaatioon sisältyvä kausaliteetti vain ei ole se, että koulutus (= fiksuus) on antanut näille ihmisille paremmat eväät ymmärtää monikulttuurisuuden ihanuutta, vaan se, että vakavaraisuudesta seuraava mahdollisuus asua monikulttuurittomalla vyöhykkeellä on antanut heille mahdollisuuden olla lainkaan kohtaamatta monikulttuurisuutta."

    http://www.halla-aho.com/scripta/suvaitsematon_syrjaytyneisto_ja_muuta_ajankohtaista.html

    niin, ei tällä puolen jokea paljonkaan näe maahanmuuttajia. Saa olla ja asua rauhassa. Sekin on totta että, pitäisihän ne kulut jonkun maksaa ja työssä käyvät suomalaiset sen pääasiassa tekevät joten, odotettavissa on veronkorotuksia. Niin se meinasi jäädä sanomatta että, kun tulee paljon kaupungin elätettäviä ruoan ja kaikkien kulutustavaroiden hinnat nousee!

    Äänestä

  • Kätön Matti kirjoitti:

    niin, ei tällä puolen jokea paljonkaan näe maahanmuuttajia. Saa olla ja asua rauhassa. Sekin on totta että, pitäisihän ne kulut jonkun maksaa ja työssä käyvät suomalaiset sen pääasiassa tekevät joten, odotettavissa on veronkorotuksia. Niin se meinasi jäädä sanomatta että, kun tulee paljon kaupungin elätettäviä ruoan ja kaikkien kulutustavaroiden hinnat nousee!

    Minulle se on vain hyväksi,kun olen niin lihava,jospa sillä konstilla saisi vähän painoansa pudotettua,kun ruoka kallistuu

    Mattikin muuttaa näkökantaansa vähän väliä,
    seuraavaksi kai väität olevasi itse Halla-aho
    tai hänen opetuslapsensa
    jokatapauksessa eiköhän tätä höpötystä yhdelle päivälle riitä

    Pidetään kuitenkin mielessämme,että kainuussa ei ole rasismia enemmän kuin muuallakaan
    suvaitsevaisuutta riittää
    ja läheskään kaikki eivät ole ulkomaalaisia vastaan

    Eivätkä kainuulaiset ole huonosti koulutettuja

    oikeasti puhuttuna ei ruuankaan hinta nouse,jos on paljon syöjiä,sehän on tullut ilmi jo näissä pizzeria keskusteluissa,hyvä menekki,huokea hinta.

    Äänestä

  • Kätön Matti kirjoitti:

    niin, ei tällä puolen jokea paljonkaan näe maahanmuuttajia. Saa olla ja asua rauhassa. Sekin on totta että, pitäisihän ne kulut jonkun maksaa ja työssä käyvät suomalaiset sen pääasiassa tekevät joten, odotettavissa on veronkorotuksia. Niin se meinasi jäädä sanomatta että, kun tulee paljon kaupungin elätettäviä ruoan ja kaikkien kulutustavaroiden hinnat nousee!

    En ole kirjoittanut edellä olevaa tekstiä.

    Äänestä

  • Kätön Matti kirjoitti:

    En ole kirjoittanut edellä olevaa tekstiä.

    Yllä olevaa en ole minä kirjoittanut.

    Äänestä

UnskiK perustella kahden viimeisen lauseensa sisällön?

Äänestä

Hupaisaa touhua tämäkin kirjoitteluketju !
Yksi ja sama kirjoittelija vääntää monelta kannalta pakolaisten ottamisen autuudeksi Kajaanille.

Ei siinä mitään, mutta vaikuttaa aika yksinkertaiselta tyypiltä tämä kirjoittelija.
Ei minkäänlaista realiteettien tajua näytä hänellä olevan.
Lieneekö kyseessä joku teini ?
Ainakin yksisilmäisyys on sitä luokkaa !

Äänestä
  • Tutustu ajan kanssa
    www.pakolaisapu.fi

    www.kaapeli.fi/mamu

    Äänestä

  • kannattaa aina kirjoitti:

    Tutustu ajan kanssa
    www.pakolaisapu.fi

    www.kaapeli.fi/mamu

    Mitähän opasta aikanaan somalit opiskelivat, kun entisen Neuvostoliiton kautta junalla Suomeen tulivat ?
    Sopivasti osasivat repiä asiapaperinsa Neuvostoliiton ja Suomen tullin välillä sekä vetää ne junan vessanpöntöstä alas.
    Hyvin koulutus oli mennyt perille ja lyhyessä aikaa vielä.

    Joten kenenkään ei pidä uskoa nuihin juttuihin kun niitä hoitaa Suomen viranomaiset.
    Sen verran ne ovat tyrineet ja monessa paikassa, että todella epäuskottavia ovat.

    Hyvin muuten ovat onnistuneet kotouttamisessa Suomea isommissakin maissa. Pommit paukkavat ja autoja palaa kun vääräuskoiset kohtelevat näitä poloisia niin väärin.

    Kotouttaminen pitäisikin alkaa Suomessa siitä, että tehdään suunnitelma millä aikataululla nämä pakolaiset voivat palata takaisin entisiin etnisiin kotimaihinsa.

    Äänestä

vuoden lämmittää pakolaisten tuomat tulot ja sitten kylmää vielä enemmän kun näiden pakolaisten kustannukset siirtyvät täysin kajaanilaisten maksettaviksi.
Taitaa peräti kolme vuotta valtio maksaa nämä pakolaisten kulut ja sitten se onkin kuntalaisten harteilla.

Tämä Unskik, Kätön Matti, Levoska ja Salme-maisteri taitaa olla yksi ja sama henkilö.
Lieneekö vielä lisääkin sivupersoonia yhdellä ja samalla henkilöllä.
Naurettavaa on myös se, että tämä UnskiK aloittaa jonkun keskustelun omalla nimimerkillään ja sitten täydentää sitä muilla nimimerkeillä tai jopa ilman nimimerkkiä.
Täytyy yhdellä henkilöllä viirata aika tavalla, kun pitää nuin käyttäytyä !

Äänestä
  • Itse epäilen että ihmisiä hyysäreiksi haukkuva täällä vastailee omiin viesteihinsä.. Hänet tunnistaa mm. siitä kun hän kirjoittelee sanan "onpa" muotoon "ompa". Epäilemmmmmpä näin.

    Äänestä

  • Taitaa sama henkilö keskustella päivittäin maailman viisaimman henkilön kanssa. Ainakin omasta mielestään. Jaa niin kenenkö ? No itsensä kanssa tietysti. Sillä hän suoltaa nuitakin kirjoituksia milloin milläkin nimimerkillä.

    Paljonkohan muuten veroäyri Kajaanissa tulee nousemaan maakuntakokeilun vuoksi ja takia ?

    Äänestä

  • Minusta Levoskan ja Unskik:n kirjoitukset ovat tämän palstan suola. Kätön Matti on liian tiukka pipoinen.Salmemaisteri ei kiinnosta.

    Äänestä

  • jokuvaantaas kirjoitti:

    Minusta Levoskan ja Unskik:n kirjoitukset ovat tämän palstan suola. Kätön Matti on liian tiukka pipoinen.Salmemaisteri ei kiinnosta.

    Minä luen aina ekana Unskin kirjoitukset jos huomaan että niitä on tullut palstalle. En tunne Unskia mutta hän vaikuttaa oikein fiksulta vanhemmalta herrasmieheltä joka liikkuu paljon maailmalla.Monet Unskin mielipiteet ovat sellaisia, että voin yhtyä niihin.

    Äänestä

  • Salme-maisteri kirjoitti:

    Minä luen aina ekana Unskin kirjoitukset jos huomaan että niitä on tullut palstalle. En tunne Unskia mutta hän vaikuttaa oikein fiksulta vanhemmalta herrasmieheltä joka liikkuu paljon maailmalla.Monet Unskin mielipiteet ovat sellaisia, että voin yhtyä niihin.

    oli niin järkevää ja fiksua? Unski työntää vähän väliä noita päättömiä avauksiaan eikä kommentoi yhtään vastaväitteisiin - kun ei osaa tai sitten vain provoilee.

    Äänestä

  • Salme-maisteri kirjoitti:

    Minä luen aina ekana Unskin kirjoitukset jos huomaan että niitä on tullut palstalle. En tunne Unskia mutta hän vaikuttaa oikein fiksulta vanhemmalta herrasmieheltä joka liikkuu paljon maailmalla.Monet Unskin mielipiteet ovat sellaisia, että voin yhtyä niihin.

    Nimimerkillä UnskiK kirjoitteleva henkilö on vanhempi nainen jaka asuu Teppanassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UnskiK kirjoitti:

Helsingin Sanomat julkaisi tänään oikein intresantin kirjoituksen liittyen kaupunkien väkilukujen kehitykseen. Eniten väkiluku lisääntyy edelleen Helsingin seudulla ja Oulussa.

Kajaani kunnostautui suurimmalla poismuutollaan, mutta yllättävää kyllä statistiikan nikkarit olivat havainneet mielenkiintoisen plus-merkillä varustettavan seikan Kajaanissa. Kaupunkiimme sijoiteut maahanmuuttajat ovat aikaansaaneet väestökehityksessamme positiivisen suuntauksen.

Kannattaa siis tästedes muistaa kaikkien, että maahanmuuttajien ansiosta saamme ehkä muuttotappion käännetyksi aikaa myöten muuttovoitoksi ja alenevan väkiluvun nousujohteiseksi. Se taas merkitsisi palvelujen lisääntymistä ja monipuolistumista.Mitä enemmän saamme tänne maahanmuuttajia sitä paremmin Kajaani ja sen asukkaat voivat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu