Alla on keskusteltu lihavien ruokavalinnoista. Mutta kumpi onkaan suurempi syyllinen: valmistaja vai kuluttaja?
Tulee mieleen hölmö seksinostokieltolaki: myynti sallittua, osto ei! Päteekö laihojen mielestä tämä idioottilogiikka myös elintarviketeollisuuteen: roskaruuan valmistaminen sallittua, sen ostaminen (ainakin lihavilta) kiellettyä??
Tulee mieleen hölmö seksinostokieltolaki: myynti sallittua, osto ei! Päteekö laihojen mielestä tämä idioottilogiikka myös elintarviketeollisuuteen: roskaruuan valmistaminen sallittua, sen ostaminen (ainakin lihavilta) kiellettyä??
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kannatan muuten ehdottomasti sitä, että jokainen vastaa omista ruokavalinnoistaan ja jos ei osaa olla ostamatta lihottavaa ruokaa, niin omapahan on asia, mutta yksi pointti on, miksi ylipainoisilta voisi lihottavan ruoan ostaminen olla kiellettyä; nimittäin yhteiskunnalle käy kalliiksi lihavien elättäminen terveyskulujen kautta. He sairastuvat kansantauteihin, esim. diabetes, helpommin, joutuvat sairaslomalle ja työkyvyttömyyseläkkeelle lihavuutensa (ja sitä kautta sairastumisriskin kasvamisen) myötä helpommin kuin normaalipainoiset. Eli se voisi olla yksi syy perustella, miksi lihottavan ruoan ostokielto voisi olla paikallaan kaikille, joiden BMI vaikkapa yli 27...
mutta mistäs löydät sen instanssin, joka uhmaa markkinavoimia nimetäkseen lihottavan ruoan?
Toki jotain yleistyksiä löytyy, mutta eikös kiellot edellytä selkeitä sääntöjä? Eli joka tuotteeseen merkintä sallittu / ei sallittu BMI 27. Ja henkilökunnalle valtuutus tarkistaa BMI erimielisyyden vallitessa.
http://www.edu.fi/oppimateriaalit/ymparistokemia/myrkyt.html
Noista myrkyistä tulee syöpiä ja sairauksia muillekkin kuin lihaville. Onko täällä vain lihavat jotain ympäristön saattuttajia ja yhteiskunnan varojen käyttäjiä? Onko kellään oikeutta ottaa lihavia hampaisiinsa ja syytellä heitä ihan kaikesta mitä päähän pälkähtää? Nostaako se jotenkin omaa arvoonsa latistamalla muita? Kuka sen kykenee päätteleen mistä tasan tarkkaan mikäkin sairaus on puhjennut ja lähtösin? Minäkin olisin mielummin normaalipainoinen mutta se sit tietäisi nälässä olemista tai himoliikuntaa.
Ainakin allergiakin tulee varmasti lisääntyyn ja mitä muitakin ongelmia nuo saasteet tuo tullessaan. Luukatohan se oli tuleva kansantauti.
http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/lehdet/2001/sk-52001-aiheet/mita-tuli-syotya.aspx
Tässä aika hyvä kirjoitus. Mihinkään ei pääse myrkkyjä ja saasteita pakoon.
Jos näin ei olisi, voisi nuo teidän kieltomeiningit jotain auttaakin. Kalori on kalori. Ja miten valvotte kotona laitettavaa apetta?
Vaikka ruokakaupat ovat pullollaan kaikenlaista roskaa ja moskaa, viis siitä.
On hoksattava etsiä perusruokatarvikkeita, kyllä niitäkin kaupoista löytyy. Herkkuihin ei katsettakaan.
Kenens vastuu sekin on? Saatan siltikin sairastua ja kuolla ennen aikasesti vaikka kuinka riuku olisin niin ketäs minä siitä syytän? Yhteiskuntaako?
On se aika raakaa jos ei ihminen saa itsekkään päättää elämästään? Kielletään sitten kaikki vaarallinen elämäntapa naimisineen päivineen ja uusperheetkin. Saastuttaminen ja maapallon ylikansoittaminen stop tykkänään sillä ilmasto pakolaisia tulee tänne tulevaisuudessa ihan tarpeeksi ja adoptoida saa vanhemmittomia lapsia niin ettei tarvi lisää enään omia huonoja lihavia tai laihoja geenejään enään monistaa tai muuten rumaa ulkonäköönsä toistaa jälkipolville jos ei luoja ole kauneutta suonut molemmille vanhemmille.
Mikseivät laihat nai hieman pullevaa kaliiperia kumppaniekseen kun kaikki ovat ihan saatanan luisevia ja pahan näköisiä piikkinokkineen. Perus laihalla pitäis olla lihavuuteen taipuva kumppani ja toisinpäin niin ettei tule liian laihoja rumia tai sitten liian pullevaisuuteen taipuvia. Rasvaton ihan luiseva tikku nainen on pahan näköinen vanhetessaan kun mitään pehmikettä ei ole luiden päällä. On kuin pitkän matkan juoksijan näköinen. Kuolee ja sairastaa ne samalla lailla kun muutkin että pitkää elämää sellainen ei ainakaan tuo.
Minua yököttää liian laihat luisevat ihmiset kun nälänhätää ei ole. Miksi joillain on silti tarve pitää itsensä niin laihana ettei luiden päällä ole mitään ylimääräistä? Miksi naisellakin pitää olla yhtä luiseva kroppa kuin miehellä? Itse kyllä joskus laihdutin ja urheilin mutta rinnattomaksi ja perseettömäksi en kyllä saanut itseäni siltikään, pojan kroppaseksi. Paino vaan tuntui nousevan ja kyllästyin vaakassa seisomiseen kun mittari ei siltikään laskenu.
Kuulehan, kyllä normaalikin ruoka lihottaa, jos sitä syö liikaa. Tajuatko? Epäilen,koska kirjoitustaidostasi päätellen sinun peruskoulun käyntisikin on ollut veronmaksajien varojen tuhlausta.
moinä painan niin paljon, etten saisi kaupasta edes vettä, että nämä kysymykset ovat varmaan ihan hypoteettisia - vai?
Saman verran painava täti ei pääsisi liikkumaan metriäkään tai tekisi yhtä ainutta vatsa punnerrusta, mutta paino ratkaisee lääkärissä tai ainakin terkkarilla, eli voi kissantakajalat.................................
Kyllä ihmisellä itsellään on valinta mitä syö, lasten ollessa kyseessä vanhempi on vastuussa.
Tuo on kyllä naurettava ajatus että tietyn painoinen ei saisi ostaa tiettyä ruokaa, toivottavasti esitit asian ironisena vitsinä...
Ei aikuista ihmistä voi pakottaa tekemään jotain mitä hän ei halua. Ja koska elämme hyvinvointivaltiossa, viime kädessä yhteiskunta vastaa. Tämä koskee kaikkia ihmisiä, niin ylipainoisia, päihderiippuvaisia, tupakoivia yms. Ihminen voi sairastua sydän- ja verisuonitauteihin syömällä väärin mutta ei silti välttämättä ole ylipainoinen. Eli ylipainoa voi poimia tuolla tavalla, samalla logiikalla urheiluvammojen hoito pitäisi jokaisen maksaa itse koska ne ovat itse aiheutettuja (olisivat maanneet sohvalla niin ei olisi jalka katkennut laskettelussa). Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteen ja hankkikaa elämä!
Nimimerkillä normaalipainoinen joka ei voi käsittää miten ihmisillä on jatkuva tarve valittaa