Miksi ryydyttää ?

Kun olen seurannut näitä keskusteluja, niin selvää on että kenttäväki on ryytynyt. Kysymykseni kuulukin että mikä ryydyttää?

Minua henkilökohtaisesti ryydyttää:

1. Judoliiton avainhenkilöiden täydellinen sulkeutuneisuus ja täysin lapsellisen surkea tiedotus (voiko Ippon -lehteä edes kutsua lehdeksi, seuraposti tulee liian harvoin ja on sisällöltään vähintäinkin köyhä)

2. Judoliiton valmennusjohdon totaalinen sulkeutuminen, vaikeneminen ja kyky ylipäätään kirjallisesti tahi millään tavoin millään foorumilla tuoda esiin mitään ajatuksiaan sekä visioitaan! Miten seurat voivat näin ollen ammentaa tietoa tavoitteista, keinoista ja vältettävistä virheistä (onhan niitä toki koulutuksia ja kursseja, mutta eivät ne korvaa avointa keskustelua liiton valmennusjohdon ja seurajohdon välillä)

3. Aikaisemman runsaan käviämäärän Open Foorumin lopettaminen ja sen myötä Judoaiheisen avoimen keskustelu täydellinen terminointi (näkeehän sen nyt umpisokeakin, että KUKAAN ei kirjoittele nykyiselle "OpenFooorumille"). Tälläisen fataalin päätöksen tekijälle meillä yritysmaailmassa seurauksena oilisi vähintäinkin varoitus, tai jopa potkut. Kuka on Judoliitossa vastuussa tästä typerästä päätöksestä?

4. Judoliiton totaalisen avuton varain- ja sponsoreiden hankinta

5. Judoliiton valmennusjohdon totaalinen välinpitämättömyys tulevaisuuden menestyksen suunnittelusta (n. 3...4 olympiadin mittainen jakso) junioreiden osalta, ts. he jotka nyt ovat n. 10 v

6. Ylipäätään ylimielinen ja vastustava asennoituminen kenttäväen palautteeseen esimerkiksi tällä palstalla Judoliitolle asettamaan kritiikkiin

Jos minä olisin Mäki tai Lehdes, niin olisin todella huolissani. Ehkäpä nämä herrat ovat vaan sen verran tyhmiä, että eivät sitä ymmärrä olla.
101929
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mäki on juuri mittauttanut kannatuksensa ja tullut valituksi uudelleen puheenjohtajaksi. Miten hän voisi kokea olevansa uhattu? Itse kaipaisin Mäen näkemyksiä liiton eteenpäin viemiseksi luettavaksi jossain ?

Mäkeä tiukempi tapaus on Lehdes. Mitkä ovat ne kriteerit joita hänen täytyy noudattaa tai koska ja millä ehdoin etsittäisiin uutta toiminnanjohtajaa?
Mitä Suomen Judo menettäisi jos Lehdes ei olisikaan toiminnanjohtaja, vaan joku muu ?

Äänestä
  • Täysin samaa mieltä!
    Miksiköhän koulutuspäällikkökin vaihtoi työnantajaa? kts. edelliset viestit.

    Äänestä

  • edellisiin kirjoitti:

    Täysin samaa mieltä!
    Miksiköhän koulutuspäällikkökin vaihtoi työnantajaa? kts. edelliset viestit.

    Miksi sinä "edellisiin" olet vaihtanut joskus työpaikkaa?

    Äänestä

"Judoliiton valmennusjohdon totaalinen sulkeutuminen, vaikeneminen ja kyky ylipäätään kirjallisesti tahi millään tavoin millään foorumilla tuoda esiin mitään ajatuksiaan sekä visioitaan! Miten seurat voivat näin ollen ammentaa tietoa tavoitteista, keinoista ja vältettävistä virheistä (onhan niitä toki koulutuksia ja kursseja, mutta eivät ne korvaa avointa keskustelua liiton valmennusjohdon ja seurajohdon välillä)"

Seurajohdon välillä? Mitä ihmettä oikein lässytät?

Metsola, Mukkula ja Lattu muun muassa valmentavat edustusvalmennettavia ja ovat yhteydessä henkilökohtaisiin valmentajiin. Ei heidän tehtävänsä ole kommunikoida seurajohdon kanssa. Tajuatko ollenkaan miten typeriä kirjoitat?

Kun Myllylä -89 teki ihmeen ja luotsasi maajoukkueemme ennätykselliseen EM-menestykseen, Mylvi keskittyi TÄYSIN valmentamiseen. Jos hommia aiotaan tehdä ammattimaisesti ja saada urheilijoita huipulle niin silloin ei sinkoilla muihin hommiin. Käypä katsomassa Ranskassa, Saksassa, Hollannissa, Venäjällä, Japanissa jne. miten siellä valmennus on hoidettu. Käy kysymässä kikkaileeko Ranskan päävalmentaja seuroissa...

Ilmeisesti haluaisit käskyttää liittovalmentajat vetämään seurojen peruskursseja vai?

Kaikkia idiootteja sitä...

Ja mitä liiton valmennuksen kehittämiseen tulee niin meillä on tällä hetkellä ennätyksellinen määrä palkattuja valmentajia. Jopa kaksi palkattua aluevalmentajaa. Siis täyttä paskaa syyttää ongelmista liittovalmennusta. Se on paremmalla tolalla kuin koskaan.

Lyön vaikka pääni vetoa että olet juuri niitä natisijoita jotka eivät ole käyneet ainuttakaan liiton järjestämää valmennuskurssia, et ole koskaan valmentanut ketään urheilijaa ja kisamenestyksesikin on luokkaa muna-shiain vitonen.

Osuiko oikeaan?

Äänestä
  • Auts!

    "Judokaa" taisi sattua kun noin älähti :)

    Äänestä

  • XGTT kirjoitti:

    Auts!

    "Judokaa" taisi sattua kun noin älähti :)

    Eli valittaa saa vaikka miten typeriä ja perusteettomia mutta jos puolustaa samalla tyylillä, niin se on älähtämistä. Mihin tuo logiikka perustuu?

    Mutta joo, sovitaan sitten että älähdin. Kylläkin aiheesta. Sitä saa mitä tilaa. Eikös se ole vähän niinkuin fair play hengen mukaistakin ;)

    Äänestä

Heippa vaan kaikille!

Papi huolestuu, kun mekastatte noin paljon, joten Papin piti oikein sanakirjan avulla lukaista tämä www.un.org/Overview/rights.html, ihan varmuuden vuoksi. Niissä ei kyllä mainita mitään hienoista judomitaleista. Eli hienot mitalit eivät kuulu kaikille.

Chillatkaa nyt vauvat, kyllä valmentajat ja kilpailijat tekevät parhaansa.

Halaus,
Papi

Äänestä

Jos ryydyttää on itse lähdettävä johtamaan. Halitukseen valitaan uusia henkilöitä taas syksyllä. Tarmokkaista ja kyvykkäistä henkilöistä on pulaa myös Judoliiton hallituksessa.

Siis älä valita, vaan tee itse jotain.

Pienenä vinkkinä toisin esiin että ainoa palaute minkä saat on se että Suomi24 palstalla joku nimimerkki valittaa että et tee mitään.

Äänestä
  • 10 000 judokaa eikös niin? Montako valitusviestiä olet lukenut täältä tai ylipäätään mistään?

    Pientä suhteellisuudentajua mukaan. Jos yksi tai kaksi henkilöä natisee niin silti jää vielä 9998 sellaista jotka eivät natise.

    Äänestä

  • on palttiarallaa kirjoitti:

    10 000 judokaa eikös niin? Montako valitusviestiä olet lukenut täältä tai ylipäätään mistään?

    Pientä suhteellisuudentajua mukaan. Jos yksi tai kaksi henkilöä natisee niin silti jää vielä 9998 sellaista jotka eivät natise.

    Niin kuin Esa V:n viestissä todettiin:
    "Pienenä vinkkinä toisin esiin että ainoa palaute minkä saat on se että Suomi24 palstalla joku nimimerkki valittaa että et tee mitään."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hishigi kirjoitti:

Kun olen seurannut näitä keskusteluja, niin selvää on että kenttäväki on ryytynyt. Kysymykseni kuulukin että mikä ryydyttää?

Minua henkilökohtaisesti ryydyttää:

1. Judoliiton avainhenkilöiden täydellinen sulkeutuneisuus ja täysin lapsellisen surkea tiedotus (voiko Ippon -lehteä edes kutsua lehdeksi, seuraposti tulee liian harvoin ja on sisällöltään vähintäinkin köyhä)

2. Judoliiton valmennusjohdon totaalinen sulkeutuminen, vaikeneminen ja kyky ylipäätään kirjallisesti tahi millään tavoin millään foorumilla tuoda esiin mitään ajatuksiaan sekä visioitaan! Miten seurat voivat näin ollen ammentaa tietoa tavoitteista, keinoista ja vältettävistä virheistä (onhan niitä toki koulutuksia ja kursseja, mutta eivät ne korvaa avointa keskustelua liiton valmennusjohdon ja seurajohdon välillä)

3. Aikaisemman runsaan käviämäärän Open Foorumin lopettaminen ja sen myötä Judoaiheisen avoimen keskustelu täydellinen terminointi (näkeehän sen nyt umpisokeakin, että KUKAAN ei kirjoittele nykyiselle "OpenFooorumille"). Tälläisen fataalin päätöksen tekijälle meillä yritysmaailmassa seurauksena oilisi vähintäinkin varoitus, tai jopa potkut. Kuka on Judoliitossa vastuussa tästä typerästä päätöksestä?

4. Judoliiton totaalisen avuton varain- ja sponsoreiden hankinta

5. Judoliiton valmennusjohdon totaalinen välinpitämättömyys tulevaisuuden menestyksen suunnittelusta (n. 3...4 olympiadin mittainen jakso) junioreiden osalta, ts. he jotka nyt ovat n. 10 v

6. Ylipäätään ylimielinen ja vastustava asennoituminen kenttäväen palautteeseen esimerkiksi tällä palstalla Judoliitolle asettamaan kritiikkiin

Jos minä olisin Mäki tai Lehdes, niin olisin todella huolissani. Ehkäpä nämä herrat ovat vaan sen verran tyhmiä, että eivät sitä ymmärrä olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu