Ajanjakso 01.04.2006 - 31.3.2007. = 12 kk
Omakotitalo A
- Uusimaa
- 198 m2
- 480 m3
- MLP
- Vesikiertoinen lattialämmitys
- Takka 2300 kg
- 2 aik. 2 lasta
- 18.000 kwh
Omakotitalo B
- Pirkanmaa
- 193 m2
- 450 m3
- PILP
- Sähkövastukset valussa, yläkerrassa patterit
- Takka 1250 kg
- 2 aik. 2 lasta
- 20.000 kwh
Molemmat todellisia taloja (toinen omani, toinen kaverini), molemissa 200 mm villat seinissä ja 400 mm villaa yläpohjassa.
Laskisiko joku kuinka nopeasti alkaa tuo MLP säästämään? Riittääkö 50 vuotta? Ikinä?
Niin ja minun PILP myös viilentää. Kaveri hikoilee siis muuallakin kuin laskuja maksaessaan.
Omakotitalo A
- Uusimaa
- 198 m2
- 480 m3
- MLP
- Vesikiertoinen lattialämmitys
- Takka 2300 kg
- 2 aik. 2 lasta
- 18.000 kwh
Omakotitalo B
- Pirkanmaa
- 193 m2
- 450 m3
- PILP
- Sähkövastukset valussa, yläkerrassa patterit
- Takka 1250 kg
- 2 aik. 2 lasta
- 20.000 kwh
Molemmat todellisia taloja (toinen omani, toinen kaverini), molemissa 200 mm villat seinissä ja 400 mm villaa yläpohjassa.
Laskisiko joku kuinka nopeasti alkaa tuo MLP säästämään? Riittääkö 50 vuotta? Ikinä?
Niin ja minun PILP myös viilentää. Kaveri hikoilee siis muuallakin kuin laskuja maksaessaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näköjään aika paljon kuluttaa maalämpötalo. Vertailu suoraan on kyllä aika vaikeaa kun kaksi lähes samanlaista sähkölämmitystaloakin voivat kuluttaa 20-30MWh. Pitäisi olla identtinen talo(kaikkine pienine eristysvirheineen) ja identtisillä asukkailla.
Lisäkyssäreitä. Minkä muotoisia talot ovat? Onko autotallia lämpimänä? paljonko puita poltetaan? Onko veden kulutuksesta tietoja? Sisälämpötila? Talojen tiiveys ja eristämisen huolellisuus? Onko A-talossa lto?
Ei tuo malämpöpumpun kannattavuus mikään selviö ole. Kuten on moneen kertaan todettu, niin todella energiatehokkaassa talossa se ei ikinä maksa itseään takasin.Ehkä se parhaimmillaan on vanhassa, suhteelisen suuressa ja huonosti eristetyssä talossa, josa mene lämmitykseen päälle 30000 kWh. No markkinamiehet on opetettu myymään ja moni herkkäuskoinen juoksee lankaan.
Todeksi nämä laskennat. Itselläni myös pilppi ollut vuodesta 1984 ja tuttava perheessä laittoivat maalämmön 1994. Meillä talot ja perhekoko melko samoissa kuten myös sähkön ja polttopuiden kulutus vuositasolla.
Jos on uskomista ei 30 vuotta riitäisi, eli ei ikinä!
Aamulehti laski se jo tänään,
PILP on 2887 € edullisempi kustannuksiltaan kun MLP 30 vuoden
20.5.2007 ja vertasi seitsemän eri
lämmitystavan kustannuksia normaalissa pientalossa,
jonka asuinpinta-ala on 131 neliötä.
Apuna käytettiin Motivan internetsivuilta
www.motiva.fi löytyvää lämmitysjärjestelmien kustannusvertailua.
Vertailu koski erilaisten lämmitysjärjestelmien investointi-,
korjaus- ja uusimiskustannukset vuoden ja 30 vuoden aikana.
Kokonaiskustannukset, 30 vuodessa, euroa
- Poistoilmapumppu ( patterilämmitys ) 39917 €
- Suora sähkölämmitys
( Lämmönjakojärjestelmä: sähkölämmittimet. Lisäksi tulisija 3-4 kertaa viikossa ) 41389 €
- Maalämpö ( porakaivo ),lattialämmitys 42804 €
- Kaukolämpö ( patterilämmitys ) 47347 e
- Suora sähkölämmitys
( katto- ja lattialämmitys ) 47837 €
- pellettilämmitys ( lattialämmitys ) 52513 e
- Öljy ( lattialämmitys ) 52513 €
Taitaa olla seniorin aika hakeutua palvelutaloon. Ei sitten tullut mieleesi että vesikiertoinen lattilämmitys on vähän eri viivalla kuin patterit ikkunoiden alla. Oli varmaan luxusta sinun nuoruudessasi, mutta ei kai noita nyt verrata edes samana vuonna.
Koska maalämpöpumpun saa 4500 eurolla niin tuo MLP on halvempi kuin nuo sun ihannoimat patterit.
Eli onko sulla siis PILP vai ILP? Jos PILP käytät sitä siis ainoastaan käyttöveden lämmitykseen?
Minulla on Nilan VP18C ja käytän sitä seuraaviin käyttötarkoituksiin:
1. Käyttöveden lämmitys
2. Ilmanvaihto lämmön talteenotolla
3. Tuloilman lämmitys
4. Tuloilman viilennys
Päälämmitysjärjestelmäni on siis sähkölämmitys.
Omakotitalo A
- ei poltettu puita
Omakotitalo B
- poltettiin ilmaisia puita 8.5m3
- hallitsematon ilmanvaihto aiheutti lisäksi astmaoireita
- räppänöistä kävi niin kova veto että ne tukittiin kun pakkaset tuli
Tässä siis todellinen esimerkki!
Puita poltettu molemmissa. Räppänöistä en tiedä mitään, kun tuloilma tulee eristetyistä kanavista ja EU5 luokan suodatin on tulopuolella. EU7 suodattimenkin saisi, mutta en ole nähnyt tarvetta. Vedosta ja astmaoireista en tiedä mitään. Puut on kyllä olleet ilmaisia ja niitä on poltettu vuodessa 2 m3
luulen että ei ole maalämpöpumpun säädöt kunnossa....
minulla 157m2 sähkön kulutus 11500kwh vuosi
2 lasta takkaa käytetää harvoin.
talo rakenettu 2000. porakaivosta lämmönkeruu.
normalisoin kulutuksen tuolle 450m3 talolle, niin lämmitysähköä (käyttövesi ja lattiapiiri yhteensä) on mennyt 7650KWh/a ja kokonaiskulutus on ollut 13700KWh/a.
Kaksi aikuista ja kaksi kersaa, ei takkaa ja sijainti etelärannikolla.
Niin juu ja tuossa PILP:n kulutuksessa on mukana myös viilennyt, joka sattumoisin napsahti päälle eilen ensimmäistä kertaa tänä vuonna.
Sulla on siis sisäkorkeus 2.3 metriä...se on vähemmän kuin Älsbyhuussissa. Aloittaja kirjoittaa jostakin neukkukuutio/vuokraläävästä itsekseen.
Hassua kun hyvällä IV-koneella (1500 euroa) saa suuremmat säästöt kuin tuolla sun maailmanlopun PILP:llä. Vain vähän tyhmä (esim. uusimaalainen) laittaa taloonsa moisen paskan.
pariksi maalämmön kanssa vaan pariksi kalliin energian säästämiseksi. Tämä on laskennallisesti kannattavaa pienen kulutuksen (jolloin myöskään säästöä ei ole saavutettavissa 2/3 enempää) ja pienten investointikustannusten kanssa. 15000kWh vuosikulutuksella on oikea ratkaisu.
Olemalla eri mieltä olet myös eri mieltä Motivan kanssa.
"Hassua kun hyvällä IV-koneella (1500 euroa) saa suuremmat säästöt kuin tuolla sun maailmanlopun PILP:llä." -> Tämä on varmasti oikea ratkaisu maalämmön kanssa, koska sähköllä saa paremman tuoton MLP:stä, mutta se ei poissulje ylläolevan järkevyyttä. Käyttövesi tulee halvalla ja vieläpä samalla sähköllä kuin jäähdytys kesällä varaajallisessa mallissa
järjestelmiä ole suunniteltu kokonaisuuksina. Jokainen tietysti tekee tavallaan.
Sullahan ei taloa varmaan tarvii lmmittää lainkaan,ja suihkussahan voi kydä töisskin, ja voihan sitä pestä pyykit pesulassa ja käyttää kertakäyttöastioita, niin ei kulu sähköä.
joko vermeet viturallaan tai talot - luultavasti molemmat noilla kulutuksilla. Oikeampi kulutus noihin mökkeihin olisi 14-15.000 kwh;n välillä.
Ajanjakso 12.4.2006-20.4.2007
- Omakotitalo
- Pohjanmaa
- 199 m2
- 710 m3
- MLP
- Vesikiertoinen lattialämmitys
- takka n. 1000 kg
- 2 aik. 3 lasta
- 12 790 kwh
Omiin lukuihini verratuna Omakotitalo A:ssa on jotain pielessä (laitteissa, rakenteissa tai käytössä).
Meillä eletään "normaalia" elämää sipotalossa ja takkaa poltellaan silloin kun jaksetaan -> pakkaskaudella pesällinen päivittäin/joka toinen päivä.
Jos joskus tehdään uusi talo, on sekin varmasti siporexia ja lämpenee MLP:llä. En näe MLP:lle mitään taloudellisesti tai ympäristöystävällisesti järkevää vaihtoehtoa.
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idSuunYleis;action=display;num=1173794740;start=
kuten huomaamme on avaus PILP-kauppiaan hätähuuto laskeneille myyntimäärille. Sanoma on selvä: Maalämmön halventumisen vuoksi PILP on historiaa, valistus on tehonnut !
kohta historiaa. Kulta-aika taakse jää kun IVLP lämmittää.