Hyvä Missä Laatu-kirjoittaja,
Kiitos väitöskirjaani koskevista huomautuksista. Harmillista vain, että et tullut paikalle varsinaiseen työn tarkastustilaisuuteen. Näkemyksesi työstä ja sen annista voisivat nimittäin olla varsin toisenlaiset. Työssä ei todellakaan ole kvantitatiivisesti aihealuetta lähestyvä tutkimusote, vaan lähtökohta on kvalitatiivinen. Laadullisella tutkimusotteella ei pyritäkään tekemään laajoja yleistyksiä, vaan havainnoimaan esimerkiksi kulttuurisia eroavuuksia, kuten tässä työssä on tehty. Tehdyt havainnot ovat muuten hyvin samansuuntaisia kuin kulttuurintutkija Geert Hofstedella: kulttuurinen luenta opitaan jo varhaisella iällä ja siis ennen varsinaista kouluikää. Luennan oppimista ohjaavat myös mediasisällöt. Otos on kvalitatiiviselle tutkimukselle riittävä (ks. esim. Alasuutari; Eskola & Suoranta) ja sen lisäksi se koottu kolmessa eri maassa. Toivoisin, että tutustuisit tarkemmin myös tutkimuskysymyksiin sekä tutkimuksessa käytettyihin metodeihin. Yksi tutkimuskysymys nimittäin liittyy käytettyyn teoriaan ja sen arviointiin ja kehittämiseen nimenomaan pieniä lapsia käsittelevässä mediatutkimuksessa.
HS ja STT ovat molemmat toimineet median toimintaperiaatteiden mukaisesti. Työssäni sivuan myös tätä aihealuetta. Media ohjaa ihmisten ajattelua, tunteita ja toimintaa. Kuten nyt siis myös ”Missä laatu?” –kommentin kirjoittajaa. Toimittajilla on vain valitettavan harvoin aikaa perehtyä esimerkiksi kokonaiseen väitöskirjaan. He joutuvat kirjoittamaan uutisia tiedotteiden pohjalta, jotka puolestaan pohjautuvat tiedotteisiin. Ja huomiotalous vaatii räväköitä otsikoita ja sisältöjä.
Tässä näin lyhyesti.
Mielelläni jatkan kanssasi keskustelua toki sekä väitöskirjastani että muusta mediaan ja pienten lasten median tulkintaan liittyvistä asioista. Tämä tietysti edellyttää muuta kuin anonyymina kirjoittamista. Julkisen ja asioita arvioivan keskustelun ja kulttuurin kehittymisen kannalta merkityksellistä on, että tutkijat ja toimittajat uskaltavat tehdä työnsä ja ilmaista näkemyksensä omalla nimellään.
Toivotan menestystä tutkimustyöllesi!
Raisa Koivusalo
PS. Verovaroja ei ole syydetty tähän tutkimukseen. Itse olen leipäni ansiotyötä tekemällä ansainnut.
Kiitos väitöskirjaani koskevista huomautuksista. Harmillista vain, että et tullut paikalle varsinaiseen työn tarkastustilaisuuteen. Näkemyksesi työstä ja sen annista voisivat nimittäin olla varsin toisenlaiset. Työssä ei todellakaan ole kvantitatiivisesti aihealuetta lähestyvä tutkimusote, vaan lähtökohta on kvalitatiivinen. Laadullisella tutkimusotteella ei pyritäkään tekemään laajoja yleistyksiä, vaan havainnoimaan esimerkiksi kulttuurisia eroavuuksia, kuten tässä työssä on tehty. Tehdyt havainnot ovat muuten hyvin samansuuntaisia kuin kulttuurintutkija Geert Hofstedella: kulttuurinen luenta opitaan jo varhaisella iällä ja siis ennen varsinaista kouluikää. Luennan oppimista ohjaavat myös mediasisällöt. Otos on kvalitatiiviselle tutkimukselle riittävä (ks. esim. Alasuutari; Eskola & Suoranta) ja sen lisäksi se koottu kolmessa eri maassa. Toivoisin, että tutustuisit tarkemmin myös tutkimuskysymyksiin sekä tutkimuksessa käytettyihin metodeihin. Yksi tutkimuskysymys nimittäin liittyy käytettyyn teoriaan ja sen arviointiin ja kehittämiseen nimenomaan pieniä lapsia käsittelevässä mediatutkimuksessa.
HS ja STT ovat molemmat toimineet median toimintaperiaatteiden mukaisesti. Työssäni sivuan myös tätä aihealuetta. Media ohjaa ihmisten ajattelua, tunteita ja toimintaa. Kuten nyt siis myös ”Missä laatu?” –kommentin kirjoittajaa. Toimittajilla on vain valitettavan harvoin aikaa perehtyä esimerkiksi kokonaiseen väitöskirjaan. He joutuvat kirjoittamaan uutisia tiedotteiden pohjalta, jotka puolestaan pohjautuvat tiedotteisiin. Ja huomiotalous vaatii räväköitä otsikoita ja sisältöjä.
Tässä näin lyhyesti.
Mielelläni jatkan kanssasi keskustelua toki sekä väitöskirjastani että muusta mediaan ja pienten lasten median tulkintaan liittyvistä asioista. Tämä tietysti edellyttää muuta kuin anonyymina kirjoittamista. Julkisen ja asioita arvioivan keskustelun ja kulttuurin kehittymisen kannalta merkityksellistä on, että tutkijat ja toimittajat uskaltavat tehdä työnsä ja ilmaista näkemyksensä omalla nimellään.
Toivotan menestystä tutkimustyöllesi!
Raisa Koivusalo
PS. Verovaroja ei ole syydetty tähän tutkimukseen. Itse olen leipäni ansiotyötä tekemällä ansainnut.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.