Vastustajat vetoavat aina siihen, että vaikka raskaana olisi 12-vuotias lapsi, jopa raiskattu sellainen, tai raiskattu aikuinen nainen, hänen tulee synnyttää lapsi, koska ensinnäkään hänellä "ei ole mitään oikeutta päättää lapsen kehosta" ja "paha asia kuten siis abortti ei voi tuoda mitään hyvää, edes raiskatulle".
Mitä te sanoisitte jos vaikka se 12-vuotias raiskattu LAPSI EI haluaisi olla raskaana!? Eikö lastensuojelun tulisi olla teidän asianne?? Jos tuo lapsi kaikin tavoin, oman ymmärryksensä rajoissa tekisi selväksi, ettei halua sikiötä kantaa, PAKOTTAISITTEKO te hänet siihen, vaikka seurauksena olisi hänelle psyykkinen trauma!?
Ja toiseksi, sanotaan aina, että naisella ei ole oikeutta päättää sikiön elämästä, mutta eikö hänellä muka ole oikeutta, jos on vaikka raiskattu, mikä olisi ääritapaus, päättää ettei halua synnyttää, koska vaikka pelkää sitä ja repeämistä ja muuta,
ja yhtälailla ei halua sektiota koska se on LEIKKAUS, voiko ketään pakottaa, että häneen kajotaan kirurginveitsellä ja tehdään suuri leikkausoperaatio, joihin aina liittyy komplikaatioiden vaara, ainakin arpi jää,
ja jos henkilö EI todellakaan ole itse mitenkään voinut, näin ääritapauksessa, vaikuttaa raskaaksi tuloonsa, on törkeää että hänen kehoaan käytettäisiin toisen kerran väärin vastoin hänen tahtoaan, lapsen kasvualustana ja hänet väkisin altistettaisiin kokemaan raskaus ja synnytys,
joka ei todellakaan ole vaikuttamatta fyysisesti ja psyykkisesti häneen, vaan hänen elämänsä muuttuu raskausaikana ja toipilasaikana (työ ym.), vaikka hän haluaisi esim. juuri tuossa ääritapauksessa raiskauksessa keskittyä vanhaan tuttuun arkeen ja yrittää päästä yli eikä suinkaan olla raskaana!
Eli, pakottaisitteko esim. raiskatun, jopa lapsen, väkisin synnyttämään lapsen? Ja en nyt puhu niin myöhäisestä raskaudesta, että lapsi voitaisiin pelastaa keskoskaapissa, silloin toki niin olisi tehtävä.
Mitä te sanoisitte jos vaikka se 12-vuotias raiskattu LAPSI EI haluaisi olla raskaana!? Eikö lastensuojelun tulisi olla teidän asianne?? Jos tuo lapsi kaikin tavoin, oman ymmärryksensä rajoissa tekisi selväksi, ettei halua sikiötä kantaa, PAKOTTAISITTEKO te hänet siihen, vaikka seurauksena olisi hänelle psyykkinen trauma!?
Ja toiseksi, sanotaan aina, että naisella ei ole oikeutta päättää sikiön elämästä, mutta eikö hänellä muka ole oikeutta, jos on vaikka raiskattu, mikä olisi ääritapaus, päättää ettei halua synnyttää, koska vaikka pelkää sitä ja repeämistä ja muuta,
ja yhtälailla ei halua sektiota koska se on LEIKKAUS, voiko ketään pakottaa, että häneen kajotaan kirurginveitsellä ja tehdään suuri leikkausoperaatio, joihin aina liittyy komplikaatioiden vaara, ainakin arpi jää,
ja jos henkilö EI todellakaan ole itse mitenkään voinut, näin ääritapauksessa, vaikuttaa raskaaksi tuloonsa, on törkeää että hänen kehoaan käytettäisiin toisen kerran väärin vastoin hänen tahtoaan, lapsen kasvualustana ja hänet väkisin altistettaisiin kokemaan raskaus ja synnytys,
joka ei todellakaan ole vaikuttamatta fyysisesti ja psyykkisesti häneen, vaan hänen elämänsä muuttuu raskausaikana ja toipilasaikana (työ ym.), vaikka hän haluaisi esim. juuri tuossa ääritapauksessa raiskauksessa keskittyä vanhaan tuttuun arkeen ja yrittää päästä yli eikä suinkaan olla raskaana!
Eli, pakottaisitteko esim. raiskatun, jopa lapsen, väkisin synnyttämään lapsen? Ja en nyt puhu niin myöhäisestä raskaudesta, että lapsi voitaisiin pelastaa keskoskaapissa, silloin toki niin olisi tehtävä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eiköhän nämä vastustajat ole pääasiassa näitä vainoharhaisia uskovaisia.
He pitävät syntymättömän lapsen etua,syntymättömällä sikiöllä on paremmat oikeudet kuin 10 vuotiaalla LAPSELLA.
Näin se heidän mielestä menee..
Ja,raiskaus ei ole sikiön syy,no eipä sikiökään oo 12 tai ylipäätänsä raiskatun NAISEN syy.
RAISKAUS on AINA TRAMAATTISEMPI kokemus ihan kelle tahansa NAISELLE(PAITSI VASTUSTAJILLE),entä raiskaajan väkisin ruikkimisesta aiheutunu sikiö.
Jos mut raiskattais,ja tulisin raskaaksi,haluaisin päästä sikiöstä eroon niin nopeeta ku vaan ikinä,abortti ei olisi yhtään mitään,ei tuntuis yhtään missään,jos mua oltaisiin väkisillä pantu.jos mut pakotettaisiin synnyttämään se,en pystyis katsomaan lasta edes silmään,hoitamaan tai mitään muutakaan,tuntien vain katkeraa vihaa kaikkiaan kohtaan mitä oltais pakotettu.
mutta onneks meillä suomessa ei sellaista pakoteta.
Ja yleensä kaikki raskaaksi tulleet raiskauksen johdosta naiset tekevät abortin.
Vastustajat haluavat tänne elämään vaan uusia lapsia,heille se uus sikiö on AINA etusijalla.Vastustajat surmais ennemmin nuoren äidin,entä sikiön.
Sikiön kasvaessa lapseksi,heidän elämänarvo muuttuu täysin,heillä ei ole oikeuksia ei mitään.
He elävät ihmemaailmassa,he pitävät sikiötä arvokkaana vain mahassa eläessä,mutta kun astuvat tähän maailmaan ja elävät muutamia vuosia,heidän arvo ja oikeus siirtyy taas mahassa olleelle.IHAN SAIRASTA.USKOVAISVASTUSTAJAT.
ne on sairaita,älkää niistä välittäkö.sais noi vastustajat joutua oikein raa'an raiskauksen kohteeksi,katotaan sitten heidän 9kk jälkeistä lapsiperhe elämää,on suuri kunnia,että edes Joku,Raiskari,on tuonut hänelle palkinnoksi väkisinpanopennun...voi sitä juhlaa.HE AJATTELEVAT!
Ai olis se sen sikiön vika jos sua olis pantu väkisin, ei tuntus missään sille kostaminen kuhan vaa pääsis eroon...kuka täällä nyt se sairas sit onkaa.?
No ite en tekis varmaanka aborttia vaikka olis kuinka väkisin panolla alkuun saatettu. Jonkun toisen pahaa tekoo kun ei voi laittaa täysin viattoman ja asioihin osattoman maksettavaks, etenkä niinki törkeesti ku hengellään. Pois ehkä antasin mutta en vois tappaa. En pystys kattoon itteeni enää peilistä sen jälkeen. Koittasin aatella vaan että se lapsi oli ainoo kaunis asia mikä seuras rumasta tapahtumasta.
Onko se raiskaus mielestäsi sitten naisen vika? Naisen kehoonhan saa kajota ja sen seuraukset pitää vain kestää? Hohhoijaa.
Muttei se ole silti lapsenkaan vika.
no toivottavasti sut kunnolla joukkoraiskataan niin toivees toteutuu
Tässä ketjussahan todistellaan että on oikein kostaa isien pahat teot seuraaville sukupolville, eli henki pois raiskaajan lapselta. Eikös se ole juuri sitä kiihkouskovaisuutta?
No, sikiöön ei saa sitten kajota, mutta naiselle saa vastoin hänen tahtoaan aiheuttaa lisää kärsimystä? Kun se ei ole naisenkaan vika, niin miksi hänen ruumiilleen voi tehdä mitä vain muttei sikiölle?
Tällaisissa tapauksissa pitäisi valita kahdesta ikävästä vaihtoehdosta se vähemmän huonompi. Etusijalla pitäisi olla uhri ja hänen tukemisensa ja auttamisensa takaisin normaaliin elämään - pakkoraskaus ei tällaista edistä.
raiskauksen aiheuttaman kärsimyksen?
Omalla kohdalla päinvastoin - lisää traumaa toisen perään...
eipä täällä sentään vastustajien näe kovin usein toivovan mahdollisimman monia raskauksia niille jokka ei lapsia toivo jotta pääsisitte toteuttaan niitä ihannoimianne abortteja...
Mutta joillakin se raskaus mielialaongelmineen jo yksistään on raskas koettelemus. Pahoinpitelyä pahoinpitelyn perään. Ei ehkä sinulle, mutta monille.
Raskauden jatkaminen voisi monissa tapauksissa pahentaa uhrin tilannetta.
Täällä on yksi ja sama todella näkyvä kirjoittaja, joka niitä sairaita ketjujaan aina aloittaa joka päivä. Hänen näkökulmansa on aina se oikea ja hän tietää niin mainiosti tuntemattomien ihmisten tilanteet, että osaa sanoa, mikä kenellekin on parasta.
Hän ei välitä pakkolomista, ilmavaivoista, liitoskivuista, suonikohjujen syntymisesta, kehon levottomuustiloista, psyykeen muutoksista, kohonneesta veritulppariskistä, rajoituksista syömisessä, liikkumisessa ja jaksamisessa ja muussa normaalissa elmässä. Hänen mielestään repeämiset ja jopa pysyvät vammat ovat pieniä juttuja joihin kenet tahansa voi pakottaa vasten tahtoaan, hänelle myös sukupuolielinten silpominen synnytyksen yhteydessä sekä kipeät jälkisupistukset ja synnytyksen jälkeinen masennus ovat myös asioita, johin saa pakottaa. Käiken tämän jälkeen on hänen mielestään myös helppo antaa lapsi pois. Sikiön ruumiiseen ei saa kajota mitenkaan, mutta naisen ruumiille voi vasten hänen tahtoaan tehdä kauheita asioita.
Tämä sairas kirjoittaja käyttää mm. sanoja "aborttiväki", "aborttiasiamies" (hassua, kun eikös suurin osa abortinvastustajista ole juuri miehiä)ja hänen argumenttinsa ovat viestistä toiseen samoja. Hän ei myöskään vastaa olenkaan kysymykseen, onko hän oikeasti tehnyt jotain konkreettista lasten ja näiden vanhempien auttamisesta (eli ei tosiasiassa välitä lapsista lainkaan).
Jättäkäämme hänet omaan arvoonsa.
Johan sulle vastattiin tähän samaan asiaan tuolla aiemmassa alotuksessa, mitä järkee tätä samaa nyt enää toistamiseen oli laittaa??
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000026334214
Vain onko se nyt niin että sulle juuri on käyny näin että raiskattiin 12-vuotiaana ja oot nyt traumatisoitunu pahasti siitä abortistas?
No, otan osaa.. onneks tälläset tapaukset on erittäin harvinaisia kun niitä raiskaussyiden takia tehtyjä aborttejaki 0,1% kaikista, että monikohan niistä on ollu alaikäsiäkään...
Että se siitä.
Valtaosa yli 95% aborteista tehdään aikuisille terveille naisille pelkillä mukavuussyillä.
Minua ei ole raiskattu koskaan, mutta abortin jouduin kerran tekemään, ja ehkä minulla on vain sitä lähimmäisenrakkautta ja empatiakykyä sen verran, mitä teillä abortinvastustajilla ei ole, että haluan tuoda teidän julmuutenne, jota todistaa että pakottaisitte jopa 12-vuotiaan lapsen synnyttämään, esille.
Te olette säälimättömiä vihassanne, teidän viestinne ovat monesti sellaisia että joltain abortin tehneeltä pitäisi poistaa kohtu tai kaapia niin että se repeää tai muuta, ja toivotte että nuorena ja epätoivoisena abortin tehnyt tyttö ei koskaan enää saa lapsia jne. Te olette julmia ja säälimättömiä ihmisiä.
Haluan juuri tuon kuvitteellisen raiskatun 12-vuotiaan tytön esimerkillä tuoda ilmi teidän julmuutenne, koska se todistaa, että te ette kykene tuntemaan sääliä tai empatiaa. En tiedä, minkälaisissa lahkoissa teitä sikiää, mutta toivon totisesti että ette koskaan saa päämääriänne läpi.
Luuletteko todella, että abortti on meille sen tehneille joku helppo juttu? Että ettemme olisi jo oman osamme tuskasta saaneet, ilman tunteetonta syyllistämistä tietämättä toisen elämästä mitään. En sano, että abortti olisi joku hyvä asia sinänsä, kaikkenne voisitte tehdä vaikka nuorison valistamisessa ym. mutta säälimättömällä vihalla ette saa mitään!
Ja jos todella olisin 12-vuotiaana raiskattu, eikö se olisikin kertonut jotain, jos kokisin näin silloinkin kun nyt koen? Eikö se nimenomaan tarkoittaisi, että raiskatun oikeus on saada abortti?
Miksi muuten niin monet sanovat, että tottakai tekisivät abortin raiskaustapauksessa, jos se olisi vaan lisätrauma? Onko teidän vaikea käsittää että myös lapsen kantaminen ja synnyttäminen olisi trauma?
Jos teitä ei ole raiskattu ja jos ette siitä tulleet raskaiksi, mikä oikeus teillä on raiskattuja arvostella? Uskovaisten kylmyys on julmempaa kuin kenenkään muun. Armo kuuluu vain niille, joille te sen annatte. Oletteko koskaan kuulleet, että armo voi käydä oikeudesta?
Vai on se empatiaa ja lähimmäisenrakkautta tapattaa tietynikäsiä ihmisiä, jotka sattuu oleen vieläpä omia lapsia! Kekkä niitä julmia ja säälimättömiä sit onkaan. Oisko ne niitä jokka haluaa näitä pikkuihmisiä myrkyttää viemäriin ja silpoo elävältä..vaiko niitä joiden mielestä näin ei sais kenenkä mielivallalla tehdä ja niitä yrittää suojella?
Itseppä valitsit. Eikös se nyt olekin hienoa että sait valita lapsesi synnyttämisen sijaan hänen tappamisen? Jokainen abortintehnyt on saanu sen mitä halusi. Kestä seuraukset ja lopeta toi ruikuttaminen.
Niin, en mielestäni edes ole ruikuttanut. Lähinnä haluan puolustaa muitakin, jotka vaikean valinnan edessä tekevät abortin, luuletko, että se on helppo juttu? No, siihempä et vastannut mitään.
Ja lähinnä halusin tuoda esille teidän julmuutenne, joka johtuu fanaattisuudestanne: sinäkään et mitään vastannut varsinaiseen kysymykseeni: PAKOTTAISITKO alaikäisen synnyttämään, jopa siis vaikka 12-vuotiaan, ja jopa vielä raiskatun??
Huomaa, että se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa: te ette kukaan ole missään ketjussa vastanneet, pakottaisitteko raiskatun, jopa alaikäisen sellaisen, kantamaan ja synnyttämään (tai sektiolla- ihan sama) lapsen?
Ette vastaa suoraan, vaan kiertäen; "ei pahaa voi parantaa tekemällä lisää pahaa" jne., koska tiedätte itsekin, miten julmaa olisi pakottaa joku raiskattu, varsinkin lapsi, synnyttämään!
Te ette siis välittäisi lapsen mielipiteestä, vaikka se traumatisoisi häntä kuinka? Mitä väliä, vaikka lapsi kärsisi millaisista traumoista vaikka kuinka kauan, kunhan alkio pelastuu!?
Monissa maissa käytetään lapsityövoimaa, ja sitä paheksutaan todella vahvasti. Työ, niinkuin raskauskin on aikuisten asia, ja siihen ei missään oloissa saa pakottaa lasta, jolla ei ole siihen fyysisiä ja/tai psyykkisiä valmiuksia!
...jos 12-vuotias lapsi (tai aikuinen nainen) tulisi raskaaksi raiskauksesta ja haluaisi tehdä abortin, tuskin kukaan oikeasti haluaisi pakottaa häntä lapsen pitämään. Sama asia silloin jos raskaana olevan henki vaarantuisi raskauden takia.
Kokonaan toinen asia mielestäni on se, että aikuinen ihminen parisuhteessa tulee raskaaksi ja haluaa abortin, vaikka olisi mahdollisuudet kasvattaa lapsi. Tai antaa adoptoitavaksi.
Abortti, niin julmalta kuin se välillä kuulostaakin, on kuitenkin jokaisen oma valinta. Sen tekemiseen tai tekemättömyyteen ei pitäisi koskaan painostaa.
Minun mielestäni jokainen joka tuntee ettei lapsi ole kaivattu, oli sitten raiskauksen tai muun syyn taki raskaaksi tullut voi tehdä abortin. Mutta abortti ei ole ehkäisy keino. Tiedän naisen joka on tehnyt avioliiton aikana ja suhteen aikana abortteja-> olivatkohan lapset saaneet alkunsa vieraasta miehestä mahdollisesti. Varsinkin hyvin nuorilla tulisi olla oikeus aborttiin jos on esim raiskattu. Vähän vanhempien tulisi saada puhua asiasta tukihenkilöiden ja saman kokeneiden kanssa.