Kokoomuksen vaalirahat

Ei mikään ihme, ettei kokoomus halua avoimuutta vaalirahoitukseen. Puolue saa ylivoimaisesti eniten tukea yrityksiltä ja muilta yhteiskunnan konservatiivisilta tahoilta. Näin Satakunnan Kansa:
"Arkadianmäen edustajilla on tänään viimeinen päivä ilmoittaa vaalirahoituksensa. Satakuntalaisista edustajista Sampsa Kataja (kok.) kampanjoi 72 000 euron potilla, josta omaa rahaa oli 16 000 euroa. Vasemmistoliiton Veijo Puhjo laittoi kampanjaan 27 000 euroa, jonka hän rahoitti miltei kokonaan omasta pussistaan."

Pollea, sliipattu nappula saa 56 000 euroa tukea muilta. Kelpaa sitä esitellä hammastahnahymyä mainoksissa.
Kokoomus on aina edennyt vaaleissa rahan voimalla ja vaikka puolueen ehdokkailla on rahaa muutenkin enemmän kuin muilla, niin vielä enemmän he saavat tukea yrittäjiltä ja muilta lipevänsorttisilta persoonilta.
Kieroa kokoomushuijausta.
7511
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Yhtiökaverilla ja sijoittaja Kauppilalla sormet pelissä? Kyseinen juristihan tunnetaan harmaana eminenssinä, joka ohjailee osaltaan myös valtakunnan asioita.

Äänestä
  • mitä muutakaan kokoomuslaiset tekisi kuin kieroilisi? haloo.

    Äänestä

  • white- kirjoitti:

    mitä muutakaan kokoomuslaiset tekisi kuin kieroilisi? haloo.

    kommarit tekisi muuta, kuin kadehtisi täällä?

    ;)
    :)

    Äänestä

on sossuilla paskat housuissa pahasti. Kyseinen 72200 euroa vaalikampanjaansa sijoittanut nuorijuristi käy sentään töissä. Mikä on esim. Porin monille sossuille täysin vieraskäsite. Toisten taskuilla kyllä käydään sujuvasti ! Muistaakseni J. Kauppila on vanha demari, todennäköisesti aatelellainen, koska käsitykseni mukaan ei kuulu ainakaan näihin perseauksiin paskanjauhajiin.

Äänestä
  • Kokoomusta tukee paitsi rikkaat yrittäjät myös media. Esimerkiksi Anne Holmlund on Satakunnan Kansan lempilapsi, joka on vuosien varrella saanut lehden sivuilla enemmän myönteistä huomiota kuin vasemmistopoliitikot yhteensä.

    Äänestä

  • Kauppilan vanha "edusmies" olikin Mikko Elo, kaikkihan sen tietävät. Mutta kun M.E. lopetti,piti kiireesti saada uusi tilalle, ei puolueen niin väliä, kunhan pääsee näppeineen vaikuttamaan oman marionettinsa toimintaan. Kauppilaa ei todellakaan voi väittää persaukiseksi, mutta rehellisyydestä voidaan olla montaa mieltä. Onkohan kyseinen juristi otettu takaisin lakimiesliittoonkaan, vanhojen koiruuksiensa vuoksihan hänet aikoinaan siitä erotettiin.
    Kyllä työttömyys Porin kohdalla on sitä luokkaa, että paskat on housuissa yhdellä jos toisellakin, puolueesta riippumatta. Kuinka moni on työtön omasta tahdostaan, kun herrat järjestelevät omaisuuksien uusjakoa omaksi hyödykseen?

    Äänestä

Edelleenkään ns. porvarit tai kokoomus ei Porissa ole se taho, jolla on kaikki valta ja keinot johtavan poliittisen asemansa laittaa kaupungin vähäosaisten asiat kuntoon. Tuossa asemassa ovat vuosikymmenet olleet vasemmistopuolueet. Ja ovat edelleen.

Olen kysynyt monesti, että kenellä on kyky vastustaa demareita heidän halussaan laittaa asiat kuntoon Porissa. Vuodesta toiseen on kuulunut heidän taholtaan, että tarttis tehrä jottain ja taas tarttis tehrä jottain. Ja rempallaan ovat asiat. Siis kuka oikeasti vastustaa Porin vasemmistoa heidän hienoissa utopioissaan. Rahaa he ovat saaneet ja jos ei ole riittänyt niin on otettu lisää velkaa.

Ja edelleenkin, aina vaan porilaisessa vallankahvassa on vasemmisto. Mutta heidän syyhän ei ole mikään, ainoastaan jos joku juttu onnistuu niin ansio tuosta saavutuksesta kuuluu tietenkin demareille ja vasureille.

Kokoomuslainen poliitikko siis sai 56 000 euroa tukea muilta. Hyvä kun sai, vasemmiston ehdokkaat saavat missään mainitsemattoman summan duunareilta kerättyjä ammattiyhdistysten ja SAK:n eri haarojen tukiaisia. Kelpaa siinä ostella isompia pukuja laajentuneen vatsan peitoksi ja ostaa vaikka Mersuun tukevampi istuin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kieroilijat vankilaan kirjoitti:

Ei mikään ihme, ettei kokoomus halua avoimuutta vaalirahoitukseen. Puolue saa ylivoimaisesti eniten tukea yrityksiltä ja muilta yhteiskunnan konservatiivisilta tahoilta. Näin Satakunnan Kansa:
"Arkadianmäen edustajilla on tänään viimeinen päivä ilmoittaa vaalirahoituksensa. Satakuntalaisista edustajista Sampsa Kataja (kok.) kampanjoi 72 000 euron potilla, josta omaa rahaa oli 16 000 euroa. Vasemmistoliiton Veijo Puhjo laittoi kampanjaan 27 000 euroa, jonka hän rahoitti miltei kokonaan omasta pussistaan."

Pollea, sliipattu nappula saa 56 000 euroa tukea muilta. Kelpaa sitä esitellä hammastahnahymyä mainoksissa.
Kokoomus on aina edennyt vaaleissa rahan voimalla ja vaikka puolueen ehdokkailla on rahaa muutenkin enemmän kuin muilla, niin vielä enemmän he saavat tukea yrittäjiltä ja muilta lipevänsorttisilta persoonilta.
Kieroa kokoomushuijausta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu