Hei te viisaammat, osaisitteko kertoa tuleeko Rh- (negatiivinen) nainen rokottaa joka keskenmenon jälkeen? Itselläni oli muutama vuosi sitten keskenmeno viikolla 12 jonka jälkeen sain rokotuksen, sen jälkeen oli 2 keskenmenoa joiden kummankaan jälkeen EN piikkiä saanut (kesken 6 5 sekä 6 0 eli ihan alkuraskaudessa), nyt neljännen eli viimeisimmän keskenmenon jälkeen sain taas piikin ja tämä oli viikolla 10 (viikolla 7 meni kesken mutta tuli muita komplikaatioita).
Tuossa alempana oli puhetta ettei Rh- voi olla syynä keskenmenolle mutta ymmärsin itse viime sairaalakeikalla että JOKAISEN km:n jälkeen tulisi rokottaa... ja jälkeenpäin olenkin miettinyt miksei noissa kahdessa välissä olevilla sitten kuitenkaan asiasta puhuttu mitään, vaikka veriryhmä ja negat. oli tiedossa..? Onko jollakin jäänyt nyt jotain huomioimatta kohdallani vai onko ihan normaalia ettei varhaisraskauden keskenmenoissa tuota piikkiä anneta?
Tuossa alempana oli puhetta ettei Rh- voi olla syynä keskenmenolle mutta ymmärsin itse viime sairaalakeikalla että JOKAISEN km:n jälkeen tulisi rokottaa... ja jälkeenpäin olenkin miettinyt miksei noissa kahdessa välissä olevilla sitten kuitenkaan asiasta puhuttu mitään, vaikka veriryhmä ja negat. oli tiedossa..? Onko jollakin jäänyt nyt jotain huomioimatta kohdallani vai onko ihan normaalia ettei varhaisraskauden keskenmenoissa tuota piikkiä anneta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
on takana 2 synntystä, ku ja keskenmenot rv 8 3 ja 6 ja jokaisen jälkeen olen rokotteen saanut! Ja se rokotehan pitää antaa 72h tunnin sisään tapahtuneesta (oli sitten kyse synnytys tai keskenmeno).
Sanottiinko sinulle ääneen että tiedetään sinun olevan nega? Itse jouduin jälkimäisessä keskenmenossa sanomaan että olen negatiivinen (keskeytyi spontaanisti). Edellinen keskenmeno johti kaavintaan ja sairaalassa tämä asia kyllä tarkistettiin
Minulta oli jo ehditty äitiysneuvolassa ottaa verikokeet ja siinä huomattu tämä rh-juttu. Minulla oli siis keskeytynyt km ja ensin kokeiltiin lääkkeellistä tyhjennystä. Sain rh-rokotteen sairaalassa ekana päivänä. Raskausmateriaali ei kuitenkaan tullut ulos ja sain kohdun tyhjennyslääkkeitä vielä kahtena seuraavana päivänä. Tämän jälkeen menin n viikon kuluttua kontrolliultraan ja siellä todettiin, että kohtu ei ole tyhjä: kaavinatlähete.
Kaavinnan yhteydessä sairaalassa todettiin, että en tarvitse rh-rokotetta uudelleen, koska se on voimassa 3 kk. Toivottavasti muista oikein.
Kiitos molemmille kommenteista.
Nyt viime kerran jälkeen olen siis tuon rokotteen saanut, jonka pitäisi olla käsittääkseni voimassa aina kattaen seuraavan raskauden..?? Onko näin?
Viime kerralla pieleen meni se, että viikolla 7 alkoi verinen vuoto ja jouduin ensiavun kautta suoraan kaavintaan. Kaavinnan jälkeen ei annettu piikkejä enkä nyt suorastaan muista oliko silloin puhetta tästä negatiivisuudesta. Komplikaatioilla tarkoitin sitä, että kaavinnan jälkeenkään ei vuoto vielä loppunut ja parin-kolmen viikon jälkeen kaavinnasta lähdin ambulanssilla naistenklinikalle, siellä tutkittiin ja tuomiona kohdunulkoinen (jota ei oltu kaavinnassa huomattu!!). Sitten sain tuon piikin.
Ne kaksi "vähäisempää" siinä välissä menivät siten, että toisessa olin tarkastuksessa ja todellakin mainitsin tästä negatiivisuudesta -> ei piikkiä. Toisessa taas en käynyt edes lääkärissä, koska neuvolatäti sanoi että ei tarvitse kun meni niin alussa. Tuostakaan kerrasta en muista oliko tuosta verestä puhetta, mutta neuvolassa oli kuitenkin paperini ja verikokeet ym. otettu, eli olettaisin että neuvolatäti olisi huomannut katsoa veriryhmää samalla kuin selosti muita papereissaan olevia tietoja. Mutta tosiaan, sanoi että ei tarvitse mennä lääkäriin jos vuoto menee ikään kuin normaaleina kuukautisina ilman kummempia kipuja.
Niin, miten tämä viime "reissu" tulisi nyt ajatella? Siitä on nyt 8kk kun olin klinikalla tuon ku:n takia ja silloin sain piikin. Silloin oli vielä hivenen (tosi vähän, jotain 30 luokkaa) hcg:tä veressä.
Kannattaisiko minun nyt vain "hakea" uusi piikki? Raskautuminen on muutenkin äärimmäisen vaikeaa, keskenmenoillekaan ei ole koskaan löytynyt syitä vaikka kaikki mahdolliset tutkimukset on läpikäyty. Kävi jopa mielessä että miten nämä rokotusten puuttumiset ovat vaikuttaneet..? Voisiko rokotteen antamatta jättäminen aiheuttaa sen että kroppani olisi jo noin aikaisilla rv:lla alkanut jotenkin hylkiä masuasukkia..? Taitaa olla hivenen kaukaa haettua, mutta pakosti tulee mieleen. Neljättä vuotta mennään eikä edelleenkään lapsia, ei muuta kuin nämä keskenmenot joista osa mennyt vielä vaikeampaa kautta. =/
Kiitos etukäteen!! =)
ei ole oikea käsite tässä yhteydessä (mutta väliäkö sillä). Se rokotehan annetaan juuri siitä syystä ettei elimistö alkaisi hylkimään seuraavaa raskautta. Jos seuraavassa synnytyksessä lapsi on nega, niin sinulle ei annettaisi sitä rokotetta. Annetaan vain jos tiedetään tai ei voida olla varmoja onko lapsi plus vai miinus.
"Komplikaatioilla tarkoitin sitä, että kaavinnan jälkeenkään ei vuoto vielä loppunut ja parin-kolmen viikon jälkeen kaavinnasta lähdin ambulanssilla naistenklinikalle, siellä tutkittiin ja tuomiona kohdunulkoinen (jota ei oltu kaavinnassa huomattu!!). Sitten sain tuon piikin."
Minun on pakko sanoa että minulle on käynyt aivan samalla tavalla. Keskeytynyt keskenmeno joka kaavittiin, verenvuoto jatkui kuutisen viikkoa jonka jälkeen jouduin uudestaan sairaalaan jossa vasta huomattiin ku. Ikävin seurauksin =(
Jos raskaus menee kesken n. sponttaanisti, niin voisi kuvitella ettei äidin ja sikiön veret ole päässeet sekoittumaan eikä näinollen vasta-aineita syntymään joten silloin ei pitäisi olla mitään vaikutusta seuraavaan raskauteen. Esim. jos on onnettomuudessa (ja vaikka raskaus jatkuisi) yleensä annetaan rokote (mitä olen kuullut) juuri tästä samaisesta syystä, että äidin vereen on voinut haaverista johtuen joutua lapsen verta.
En sitten tiedä... Itselläni on jo kaksi lasta jonka jälkeen keskenmeno, ku ja keskenmeno. Nyt sain sitten tietää että pääsen hoitoihin. Kyllähän tällaiset asiat mietityttää että vaikuttaako, mutta itse olen rokotteen joka kerta saanut ja silti olen saanut keskenmenoja, joten en oikein usko että sillä olisi vaikutusta.
Jostain luin että on ihan turvallista antaa raskausaikanakin joten en usko että sun kannattaa tuota asiaa murehtia. Ja jos asia oikein häiritsee, niin voithan aina kysyä että olisiko mahdollista määrittää tämä rheehus-ryhmä. Jos on nega niin asiat ok!
lääkärille..ja kysyisin asiaa...
MINUN mielestäni voi olla ihan hyvin mahdollista että jos et ole saanut rh-piikkiä(HOITOVIRHE!!!!Voit laittaa vaikka syytteen sinua hoitaneille)niin kehosi on alkanut muodostaa vasta-aineita sikiölle..sehän sinun kehosi tehtävä on..tuhoa vieras eliö mikä tulee kehoon..Tässä tapauksessa se vaan sattuu olemaan rakas ja toivottu pienokainen..nyt kipikapi puhelimen ääreen ja kysymää lääkäriltä että mitä helvettiä..kysy ensin näistä km jälkeisistä piikeistä ja sen jälkeen kysy että voiko se aiheuttaa km ja vasta sen jälkeen kerro oma tarinasi...
Ja vielä..minä sain km jälkeen piikin, vuosi sen jälkeen tulin raskaaksi ja sain pienokaisen, eli ei tuo aika 3kk ole mikään, että nyt pitää hakea uusi..sitä ei vaan taideta antaa 3kk sisällä viimeisimmästä...
Minä olin kolarissa 19 raskausviikolla ja silloinkin minulle annettiin vasta-aine piikki...
Ja tuot tieto on ihan lääkäriltä lähtöisin!
Ekanakin, tämä rokote EHKÄISEE vasta-aineiden muodostumista, eli jos niitä on jo muodostunut äidin elimistöön, niin asialle ei voida mitään. Ei se rokote enää niitä vasta-aineita poista.
Ei ole MITÄÄN todisteita siitä, että vasta-aineiden muodostuminen aiheuttaisi keskenmenon. sehän voi aiheuttaa lapselle anemiaa (keltaisuus) tai pahimmassa tapauksessa johtaa lapsen kuolemaan syntymän jälkeen (HYVIN harvinaista). Ei kannate alkaa sentään hysteeriseksi.
Ja se rokotehan PITÄÄ antaa 72h sisään tapahtuneesta (synnytys, tapaturma, keskenmeno), myöhemmin sillä ei ole enää vaikutusta!
Ei se, että tieto on peräisin lääkäriltä, poista hoitovirheen mahdollisuutta.
Kyllä, rokote ehkäisee vasta-aineiden muodostumista. Tarkoittaa siis sitä, että hoitohenkilökunnan on varmistettava ensin onko vasta-aineita jo muodostunut vai ei. Jos ei, rokote annetaan ja jos on, kerrotaan tilanne potilaalle.
Mitään pitäviä todisteita keskenmenojen suhteen ei tosiaan ole, mutta ei se tarkoita sitä, että hoitohenkilökunta voisi laiminlyödä velvollisuutensa selvittää tilanne ja rokottaa.
Sekin on totta, että rokote on annettava 72 tunnin sisään tapahtuneesta. Siispä sekin on hoitohenkilökunnan velvollisuus katsoa, että niin tarvittaessa tapahtuu. Heillä on kolme vuorokautta aikaa selvittää tarve ja tilanne. Yleensähän ihmiset menevät sairaalaan synnyttämään, tapaturman ja keskenmenon yhteydessä eikä silloin useinkaan ole aikaa viivytellä kolmea vuorokautta.
Kyllä mullakin se käsitys on, että jokaisen raskauden jälkeen, päättyi se sitten vauvan syntymään tai johonkin ikävämpään, annetaan rokote. Vaikka tieto siitä että olen rh negatiivinen kaikissa kirjoissa ja kansissa onkin, se saattaa vaan jäädä lääkäriltä huomaamatta. Itse jouduin asian ottamaan puheeksi tänäänkin ja rokotus myös annettiin välittömästi. Inhimillistähän se on, että joskus voi lääkäriltä unohtua tuollainenkin asia. Vähän kuitenkin mietityttää ne henkilöt, jotka eivät ole tietoisia rokotteesta eivätkä sitä siis osaa pyytää. Siinä kohtaa, jos tulevissa raskauksissa on äidin vasta-aineisiin liittyviä ongelmia, niin kysehän on hoitovirheestä. Eikö?
Tältä sivulta http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32,660,546,957,10644,10651,12346,14945 lainasin pätkän ko. aiheeseen, kysymykseen vastaaja on naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri
osastonlääkäri, Hyvinkään sairaalasta:
"Raskauden aikainen veriryhmäimmunisaatio
Raskauden aikainen veriryhmäimmunisaatio johtuu äidin ja sikiön veriryhmätekijöiden yhteensopimattomuudesta. Lapsi perii puolet veriryhmätekijöistä isältään, joten äidin ja sikiön punasolujen pintarakeet eroavat toisistaan. Sikiön verenkierrosta siirtyy jonkin verran punasoluja istukan kautta äidin verenkiertoon, äidin elimistä tunnistaa sikiön punasolujen vieraat rakenteen ja muodostaa näitä vastaan vasta-aineita. Veriryhmä vasta-aineita on useita, joista yleisin on tekijä D-vasta-aine.
Henkilön Rh-ryhmän määrää D-veriryhmätekijä: Rh-positiivisten punasolujen pinnalla on D-tekijä, kun taas Rh-negatiivisilta se puuttuu. D-immunisaatio on yleisin raskaudenaikainen immunisaatio ja on mahdollinen silloin, kun äiti on Rh-negatiivinen, ja lapsi on Rh-positiivinen perittyään isältä D-tekijän. Jos sikiön punasoluja pääsee äidin verenkiertoon, äiti tunnistaa ne vieraiksi ja alkaa tuottaa niitä kohtaan anti-D-vasta-aineita. Vasta-aineet kulkeutuvat äidistä sikiöön istukan läpi ja sitoutuvat sikiön punasoluihin ja tuhoavat ne. Tämä aiheuttaa sikiölle anemian.
Rh-immunisaatio on harvinainen ensimmäisen raskauksen aikana, mutta sen riski kasvaa Rh-negatiivisella äidillä jokaisen Rh-positiivisen lapsen jälkeen. Tämän takia kaikki Rh-negatiiviset äidit suojataan anti-D-immunoglobuliinilla. Tämä suojaus tulisi antaa Rh-negatiiviselle naiselle aina keskenmenon, raskauden keskeytyksen ja synnytyksen jälkeen.
Neuvola seuloo kaikilta raskaana olevilta veren vasta-aineet. Rh-negatiivisilta äideiltä näyte otetaan useamman kerran raskauden aikana. Mikäli vasta-aineet ovat negatiiviset, ei niillä ole vaikutusta raskauden kulkuun tai ennusteeseen. Positiivinen vasta-ainelöydös aiheuttaa lisäkokeita; määritetään mistä vasta-aineesta on kyse, mikä sen määrä on verenkierrossa ja muuttuuko tämä määrä raskauden aikana. Nämä tekijät yhdessä määräävät raskauden seurannan ja mahdolliset hoidot.
Sinulla on mitatta alkuraskaudessa neuvossa veren vasta-aineet ja vastaus on ollut negatiivinen. Olet saanut oikean suojauksen keskenmenon jälkeen. Pelkästään eri veriryhmä sinun ja miehesi välillä ei lisää keskenmenoriskiä. Mielestäni voit rauhassa yrittää uudestaan raskautta, neuvola seuraa raskauden aikana veren vasta-aineita ja tarvittaessa ohjaa sinut lisätutkimuksiin. "
Lääkkeestä tietoa: http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humspc/5/668945.shtml
Joudutte vääntämään oikein rautalangasta, mutta pitäisikö minun nyt sitten hakea kokonaan uusi piikki koska viimeisin keskenmenoni tapahtui syyskuussa 2006 ja vasta lokakuussa 2006 todettiin loppuviimeksi kohdunulkoiseksi -> silloin sain vasta piikin. Eli tuo 72h tässä nyt hämää, voinko olettaa että lokakuussa saamani piikki on annettu oikeaan aikaan vai nimenomaan liian myöhään?
Yritin jo soittaa lääkärilleni, mutta valitettavasti joudun vain jonottaa, jonottaa ja jonottaa... yritän pian uudestaan mutta vastaukset sillä välin olisi toivottavia.
KIITOS KAIKILLE!
Eli ilmeisesti silloin lokakuussa 2006 on tarkistettu onko veressäsi jo vasta-aineita ja annettu se rokote etkä tarvitse uutta piikkiä.
Jos kuitenkin olet epävarma asiasta, niin yritä vielä tavoittaa lääkärisi. 72 tunnin aikaraja nyt joka tapauksessa on mennyt jo aikaa sitten. Tosiasiassa, jos raskaus siis todettiin kohdunulkoiseksi vasta lokakuussa, niin eihän se silloin ole sen aikaisemmin päättynytkään ja olet saanut rokotteen aivan oikeaan aikaan.