Kyllä meillä on tosiaan hieno ja hyvä Pyhäjärvi jossa on muutama ihminen jotka sanoo mitä tälle kylälle on hyvä ja huonoa.
Minun tietääkseni Kuntaa pitäisi hoitaa kun Yritystä jos siellä on huonoja päättäjiä tai johto ei osaa hoitaa niin silloin kenkää vaan.
Minun tietääkseni johto pitää olla semmoinen joka viimeksi luovuttaa eikä ole heti valmis myymään vielä ALIHINTAAN.
Yritykseen jos hankitaan Johtaja niin sen vaatimus on että se on sen alan Ammattillainen eikä rivimies.
Kunta on Yritys jota pitäisi hoitaa kuin omat rahat mutta tällä hetkellä ei ainakaan näytä siltä vaan ollaan myömässä pois vielä alihintaan.
Yrityksessä osakkeenomistajat voivat vaatia Johtajan eroa jos katsovat että Johto ei osaa johtaa Yritystä vaan vie sen alaspäin.
Minun tietääkseni Kuntaa pitäisi hoitaa kun Yritystä jos siellä on huonoja päättäjiä tai johto ei osaa hoitaa niin silloin kenkää vaan.
Minun tietääkseni johto pitää olla semmoinen joka viimeksi luovuttaa eikä ole heti valmis myymään vielä ALIHINTAAN.
Yritykseen jos hankitaan Johtaja niin sen vaatimus on että se on sen alan Ammattillainen eikä rivimies.
Kunta on Yritys jota pitäisi hoitaa kuin omat rahat mutta tällä hetkellä ei ainakaan näytä siltä vaan ollaan myömässä pois vielä alihintaan.
Yrityksessä osakkeenomistajat voivat vaatia Johtajan eroa jos katsovat että Johto ei osaa johtaa Yritystä vaan vie sen alaspäin.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Tätä kylää olisi hoidettu, mutta kun ei ole omat rahat käytettävissä niin se on helppo tehdä mitä tahansa ja ei tarvitse kuunnella ketään muita vaan minä ainoastaan olen oikeassa.
Ketkä Kunnan rahoista päättää, niitten pitäisi pantata koko omaisuus vähäksi aikaa niin eipähän sitten tulisi tuollaisia tyhmiä päätöksiä.
Jos ei tule tulosta silloin kenkää.
Eikä mitään suojatyöpaikkoja.
On tosiaan hienoa kun Puhäjärvi yhdistyy toisiin kuntiin joilla ei ole muutakun hirveästi velkaa ja kunnan talous on noissa retuperällä.
Kyllä huomaa että täällä ei Kuntaa pyöritetä kuin Yritystä.
Tietääpähän ainakin mistä muuttaa pois jos pitää maksaa muitten velkoja.
Minkälaisia nuo kovaääniset herrat on ja osaako ne hoitaa tehtäviä muutakin kuin alasajon?
jos otetaan yrityskumppaniksi kaveri, jolla on jo hurjasti velkaa ja annetaan hänen vielä johtaa yritystä? Panisisko Sinä, hyvä ystävä, rahasi likoon tällaiseen yritykseen? Minä en!
TOSI MONI YRITTÄJÄ SIIRTÄÄ RAHANSA MUIHIN KUNTIIN! Haapajärven lainoja ei yrittäjät maksa.
Kerätkää nimilista ja menkää porukalla valtuuston puheille sen kanssa. Lyökää faktat pöytään. KANSA TUKEE TEITÄ.
Yrittäjät tulkaa mukaan mielenosoitukseen 28.5. kello 17 alkaen Keskuskoululle. Tästä lähtee Pyhäjärvi nousuun!
Pyhäjärven kaupungin taseessa on alijäämää, toisin kuin Haapajärvellä. Pyhäjärvi joutuu 2 vuoden sisällä kattamaan vanhat alijäämät, valtio pakottaa siihen. Jos siihen ei pysty, tulee toisenlainen selvitysmies kuin Kortelainen. Pyhäjärvi pakkoliitetään silloin johonkin kuntaan. Tätäkö yrittäjät haluavat?
Kerroppas minulle mistä olet tuon tiedon tuosta 2 vuoden kattamisajasta saanut?
Kuntalaki kertoo toista, toki en halua puolustella tuota alijäämää, mutta en myöskään hyväksy, että perusteettomasti väitetään jotain, jossa ei ole perää.
Tällaista on ainakin kuntalaissa ja säädöksissä mainittu, että jos kunnan taseeseen kertynyt alijäämä on yli 1000 euroa/asukas ja sitä edeltävänä vuonna 500 euroa/asukas. Tällöin kunta luokitellaan erityisen vaikeaan taloudelliseen asemaan. Pyhäjärvellä käydään nykyisen laskelman mukaan pahimmillaan 700 Eurossa.
Uuden kunnan talous pysyy ylijäämäisenä 4 vuotta, mutta sen jälkeen sinne alkaa kertymään alijäämää, eli ei ole taloudellisesti kovinkaan houkuttelevaa. Syöksy vain syvenee tuolla loppuvuosina.
Lain mukaan kunta voi tehdä alijäämää korkeintaan 3 vuotta peräkkäin, sitten on pystyttävä kattamaan ne. Ylivieskallehan kävi juuri näin, ja nyt siellä on selvitysmies, joka on jo ehtinyt esittää liitosta Sievin ja Alavieskan kanssa.
Pyhäjärvi on tehnyt alijäämää 2005 ja 2006 ja tämäkin vuosi on jo talousarviossa arveltu alijäämäiseksi. Eli v. 2008 tai viim. 2009 pitää nuo vanhat alijäämät kattaa, muuten susi tulee ja syö!
Puskastajussi on lukenut kuntalakia huonosti. Edellisen vuoden taseen osoittama alijäämä ja talousarviovuoden arvioitu alijäämä on pystyttävä kattamaan suunnittelukauden aikana. Eli jos alijäämää on tehty jo 2 vuotta peräkkäin niin kattamisella on tosi kiire...
ja jää ylikin.
ja koiravero ottaa uudelleen käyttöön. Vähennetään harkinnanvaraisia avustuksia. Ei pakollisia -menoja karsitaan. Kaivokseltakin on kuulema tulossa isompi potti.
Ja hännänhuippuna terveyskeskusmaksua voidaan korottaa noiden edellisten lisäksi. Ei ole liitospakkoa, pitää vain uskaltaa tehdä ratkaisuja oman kunnan hyväksi.Reporahat käyttöön jo ja äkkiä.
Sosiaalipuolella ei avustuksia vierailijoille, muutenkin tiukemmiksi rahahanat sillä puolella. Avustukset pitkään paikkakunnalla asuneille, pääasiassa lapsiperheille jne. Puliukot pärjää kyllä.
Hullua vierasta koiraa syöttää.
Kiinnostavaa. Laitappas se pykälä tänne, missä tuo lukee noin.
on neljä vuotta. Ja kuten sanoin, en edellenkään hyväksy Alijäämää. Eli se olisi katettava jo ennen syntymää.
Eikö riitä verokorotukset, koiravero, terveyskeskusmaksun korotus, reporahat...
Kattamaan sitä alijäämää eikä kuntaa myymään.Takaan ja alleviivaan että jokikinen kuntalainen on valmis uhrauksiin jos voi ne tehdä Pyhäjärvellä Pyhäjärvisten hyväksi. Hop hop on jo kiire....
eikä ilmasta viinaa kittaamaan! Nuorille työttömille järjestettvävä kaupungin töitä, muutoin ovat kohta samassa remmisssä (osa on jo): pusikon raivausta, ympäristönhoitoa jne. meidän taajamassa riittää hävetä asti !
Syötetään sitä sutta nyt kun se on vielä pyhäjärvinen. Luikkii kohta häntä koipien välissä Haapajärvelle ja silloin ei kyllä pyhäjärviset sitä enää ruoki.
RAJA-ARVOT ALITTAVIA LUKUJA:
VUOSIKATE
- 165 000 € (pitäisi olla positiivinen)
TULOVEROPROSENTTI
19,25 (raja-arvo 18,46)
KUMULATIIVINEN YLI/ALIJÄÄMÄ
274 € /asukas (ei saisi olla alijäämää)
(90 €/asukas vuonna 2005)
VIELÄ RAJA-ARVOJEN YLÄPUOLELLA OLEVIA TUNNUSLUKUJA:
LAINAMÄÄRÄ
1523 €/as (raja-arvo 2021 €/as)
OMAVARAISUUSASTE
60,4 % (raja-arvo alle 50 %)
SUHTEELLINEN VELKAANTUNEISUUS
42,8% (raja-arvo 50 %)
Valtioneuvoston asetuksen (15.2.2007) mukaan tunnuslukujen raja-arvot alittuvat, jos kunnan tilinpäätöksen KERTYNYT ALIJÄÄMÄ on vähintään 1000 €/asukas ja edellisessä tilinpäätöksessä vähint. 500 €/asukas
tai
jos KAIKKI talouden tunnuslukujen raja-arvot alittuvat.
Haapajärvellä ei ole alijäämää, mutta
RAJA-ARVOT ALITTAVIA TUNNUSLUKUJA
TULOVERO-% (raja-arvo 18,46%)
20
LAINAMÄÄRÄ (raja-arvo 2021 €/asukas)
3610 €/asukas
OMAVARAISUUSASTE (raja-arvo 50-%)
43,5 %
SUHTEELLINEN VELKAANTUNEISUUS (raja-arvo 50%)
85,4%
Näistä voitte vertailla.
Lailla Pyhäjärveä olisi hoidettu, kuin Yritystä ja viety eteenpäin.
Kuinkahan paljon täällä olisi Yrityksiä ja asukkaita?
Olisikohan kepu johtoportaassa?
Tuonne pitäisi olla jonkinlainen pätevyys eikä ainoastaan äänestystulos.
Täällähän on meno kuin Hölmölässä että tehdään päätös ja sitten taivastellaan (:mitenkä tässä näin kävi:)
Jos nyt tulee myönteinen tulos kuntaliitokseen päin ei kepulaisia ole senkään vertaa, niin moni on uhannut puolueesta erota. Ja kepuvoittonen tuloshan se tulee olemaan!
Kyllä kun vielä saataisi noille herroille kans uskoteltua että täällä on vielä taistelutahtoa.
Yrittäjitä pitäisi kerätä neuvottelijoita jotka houkuttelisivat tänne uusia Yrityksiä.
Yrittäjät taitavat osata sen neuvottelutaidon mikä taitaa jostakin puuttua.
uusien yritysten hankkimisneuvotteluihin P-järvellä.
Kunhan saadaan tämä kuntaliitosasia haudattua, pistetään joukolla aivoriihi pystyyn ja mietitään minkälaista yritystoimintaa täällä ja lähialueella tarvitaan. Ideoinnin jälkeen lähestytään uusia yrittäjiä. Ei tarvitse kuin viisi yrittäjää, jotka tuovat tänne perheensä. Se on siinä. Ja lisää tulee, kunhan homma alkaa pyörimään. Kaupunki saa kunnostaa teollisuusalueen siedettävään kuntoon. Ei olisi pahitteeksi pieni kauneusleikkauskaan, jotta asiakkaiden olisi sinne miellyttävämpi mennä. Ja antaa paremman kuvan , että hoidossa on alue.Nyt ei siis kannata missään tapauksessa unohtaa jo olemassaolevia yrityksiä ja alueita, vaikka Vaskikellon aluetta aletaankin rakentaa.
viimeinkin, että se uusi kunta on ainoa oikea ratkaisu.
Yksin tästä suosta ei nousta!
me olla vielä edes missään suossa. Kuntaliitos se meidät sinne sysää. Ja tämä vastaus vain sen takia, että oltaisiin samalla tasolla edellisen "toope" -kirjoittjan kanssa. Toki järkevämpiäkin lauseita voidaan kirjoitella.
nimimerkki "toope" kirjoittaa aivan oikein, uusi kunta on ainoa vaihtoehto selvitä eteenpäin.
Mikähän se mahtaa olla sinun järkevämpi lauseesi?
Toope olla noita kunnan ukkoja jotka tänne jotain yrittää pistää väliin.
Jos kaikki olisi noita toopeja niin silloin kyläkin voisi olla TOOPELA.
Hei siinäpä uusi nimi koko kylälle TOOPELA (saa vapaasti lainata ja laittaa sinne esitykseen).
Minkä takia täällä ei käytetä Yrittäjiä neuvottelemassa ja sopimassa uusista yrityksistä tähän kuntaan herrojen kanssa.
Ennen vaan herrat on yrittänyt sitä tehdä ja mitenkä on sitten käynyt...
Pitäisi herrojen joskus tajuta ettei ne kaikkia osaa, voisivat joskus pyytää jostakin apua ja neuvoja.
Jos noita möhlinkejä olisi tehty Yritysmaailmassa mitä on tehty kunnassa, siitä olisi tietänyt jo monesti potkut.
Mutta mitenkäs käy, silitetään vaan päätä.
olemaan niin, että toope on yrittäjä paikkakunnalla.
Voipi käydä niinkin, että siirrän yritykseni pois, jos sitä uutta kuntaa ei perusteta.
Joka haluaa yhdistymistä terve menoa sitten muualle.
Kyllä joka on Yrittäjä täällä se haluaa kyllä tämän Kunnan säilyvän eikä liittyvän muihin.
Yrittämistä se on sekin, että yrittää kysellä koko ajan samoja asioita, joita on vatkattu tälläkin palstalla ihan riittämiin. Toope: nyt on uuden ajan alku ja Pyhäjärvellä tarvitaan yrittäjät, työläiset ja muutkin toimimaan eikä vaan kyselemään. Jos haluat kuntaliitosta, niin kannata kansanäänestystä ja äänestä sen puolesta. Sitten nähdään kuka voittaa.
kunnan tulisi yrittäjän silmin katsottuna säilyä itsenäisenä? Perustele väittämäsi.
neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä asioita päätetä. Kysytään vain mielipidettä.
Kirjoitti uudessa paikallisessa, että myös itsenäisenä voidaan jatkaa. Toki oli vähän ykspuoleisesti tehty kirjoitus ja perustui olettamiin, mutta hyvä niinkin.
vajaassa 10 vuodessa pyhäjärven taajama on hiljentynyt täysin. Sen verran tunnen yrittäjä kollegoita ja muita haapajärvisiä, että kyllä meidän on melko vaikea saada uudesta kunnasta tänne kovinkaan paljon investointeja. Vaskikellon alueelle ehkä saadaan jottain, mutta kaikki perusteollisuus tulee menemään Haapajärvelle.
Palvelut hiipuu väkisinkin täältä, eikä tänne enään saada houkuteltua väkeä.
Nyt laitetaan pyhäjärvi nousuun ja se onnistuu vain ja ainoastaan säilymällä itsenäisenä.
Talous uudessa kunnassa tulee olemaan todella kurja ja meillä pyhäjärvisillä se menee vain selkeästi huonompaan suuntaan, jos liitytään tuohon uuteen kuntaan.
Mielestäni kysymyksen asettelu pitäisi asettaa juuri toisinpäin eli miksi yrittäjän silmin katsottuna pitäisi mennä kuntaliitokseen. Mitä hyötyä yrittäjälle (tai muulle sidosryhmälle) on muutoksesta ja tuoko muutos ongelmia. Aina kun muutoksia suunnitellaan on kysymysjärjestys tämä. Nyt on väläytelty kuntaliitosselvityksessä vain sanoja: elinvoimaisuus ja vetovoimaisuus. Mutta mihin ne perustuvat? Onko uusi mahdollinen kunta todella vetovoimainen? Tämä on todella todella arveluttavaa.
Ei päätetä, mutta poliittista pohjaa eli perustan yhteisten asioiden hoitamiselle se antaa. Jos yli 40 % kuntalaista haluaa kansanäänestyksen niin kyllä se on järjestettävä yleisen moraalin ja järjestyksen takia. Nyt ei ole kysymys hiekkalaatikon rakentamisesta vaan kunnan lakkauttamisesta. Ei ole ihan vähäpätöinen juttu.
on jatkunut jo 15 vuotta ja syvenee edelleen. Yritykset meillä ja naapurissa ovat uudessa kunnassa ns."omassa kunnassa" yhdistymisen jälkeen. Kaikki "kadehditut" naapurien firmat ovat oman kunnan yrityksiä. Verotulot ovat yhdessä korissa.
Uusi yhteinen valtuusto päättää asioista, ei Haapajärvi yksin päätä mistään.
saattaa näyttää tuolta, mutta myö nuoret halutaan luoda parempaa huomista.
Koittakaa päästä eroon tuosta kateudesta ja keskittykää omaan businekseen. Kyllä minun sydän yrittäjän sykkii vielä itsenäiselle pyhäjärvelle.
Mitä ihmettä pyhäjärviset yrittäjät häpeää itseään? Eiku nokka pystyyn ja vastatuuleen.
vaikka n. 60% kuntalaisista vastusti liittymistä Seinäjokeen. Valtuusto teki kuitenkin päätöksen liittyä Seinäjokeen.
Äänestys oli järjestetty hyvissä ajoin jo huhtikuussa, täällä aika ei riitä järjestää.
Kunnanherra joka ei halua äänestystä koska tietää että taitaa hävitä.
Äänestys ei ole vaikea tehtävä, siinä ei mene ajallisesti kauan jos vaan joku rupeaa sitä tosissaan tekemään ja toteuttamaan.
tehtiin Nurmossa, vaikka kunnanherrat hävisivät äänestyksen.
Aika kauan ja olen huomannut että täällä ei oikein ymmärretä Yrittäjiä.
Minä olen ainakin ylpeä sitä että olen Yrittäjä ja tuon verorahat tähän Kuntaan, mutta katsotaan sitten miten käy jos yhdistytään.
Yrittäjäksi joka haluaa niin sen pitää kyllä osata muutakin kun toisia mollata.
Mitenkäs se sananlasku sanookaan, että vastavirrassa uivat parhaat kalat jne. Kyllä tätä tuulta täytyy nyt käyttää hyväksi itsenäisen Pyhäjärven hyväksi. Ja itsenäisten ihmisten hyväksi.
Ja pieni kilpailu se vasta piristääkin ja tuo kipinää koko liike-elämään.
Mollaajia on aina ja niille voi näyttää oman arvonsa. Me laitamme Pyhäjärven nousuun ja arvostamme omia yrittäjiämme. Tänään kuulin kahden keskustelevan ja miettivän mistä hakee jonkun tarvitsemansa tavaran. Siihen toinen sanoi, että tottakai Pyhäjärveltä, nyt ajatellaan isänmaallisesti.
Tulevat toisista Yrittäjistä jotka ovat samalla alalla kun itse.
Hyvä kun on kilpailua ja toisia Yrittäjiä.
ei ollut tarkoitus mitenkään erityisesti mollata. Mutta itse mainitsit tuosta kateudesta naapurikuntia kohtaan.
Minäkin olen yrittäjä ja toivottavasti pystyn oleen jatkossakin. Kokemusta vieraantöistäkin on toki kertynyt ~1 vuosi. Ei oikein sovi minun kropalle.
Olen samaa ollut havaitsevinaan, että yrittäjien osa pyhäjärvellä ei ole ollut kovinkaan kummoinen. En itse tiedä tarkalleen mistä johtuu, mutta uskoisin tässäkin parempaan huomiseen, koska siihen on selvät merkit olemassa.
Jos liitos tulee, niin en kyllä aio luovuttaa silloinkaan, vaan sitten täytyy koittaa taistella siinä ympäristössä.
pyhäjärviset kantavat euroja lähikuntiin ostosmatkoillaan vuoden mittaan melkoisen summan.
Se siitä pyhäjärvisten liikkeiden suosimisesta.
Jospa asenteet muuttuisivat. Mutta tottahan sitä täytyy välillä muuallakin ostoksilla käydä jos omalla paikkakunnalla ei ole mitä tarvitsee. Itse pidän kunniana ostaa omasta kunnasta, vaikka maksaisi vähän enemmänkin. Ja kyllä täällä matkailijoitakin käy, jotka omat euronsa tänne kantavat. Vuoroin vieraissa -periaatteella.
Aika paljon täältä kaikkia tavaroita eikä lähdetä merta edemmäksi kalaan.
Jos tuotteeseen tulee takuu asia niin se on helpompi selvittää täällä kuin vaikka sadan kilometrin päässä.
Pitäähän Omaa Kuntaa ja Yrityksiä pitää yllä ja toimimassa.
Helpompi ja mukavampi on omassa kunnassa asioida. Ja aina saa ystävällistä ja reilua palvelua. Tuntevat asiakkaansa ja tietävät mitä hän tarvitsee.
aimpien kuntaliitosten tuloksiin? Niiden mukaan ei ole todisteita siitä, että liitosten avulla pienennettäisiin kuntien menoja.
jos tarvitaan! Sonkajärvellä muuten valtuusto kuunteli äänestäjien neuvoa.
laskelmiin, huomaan! Miten velkaisempia kumppaneita ottava voisi saada talouden nousuun, ainakaan heti?
Hallintokulut ovat vain muutaman prosentin luokkaa, jos niissä säästetään, se on pisara meressä!
kun tuotetta ei saa täältä!
miten perustelet?
ikäjakauma on pahoin vinoutunut ja tulee edelleen pahenemaan. Nuoret muuttavat pois, ensin opiskelemaan ja jäävät sille tielleen. Paikkakunnalle muuttaa takaisin aikoinaan täältä lähteneitä eläkepäiviään viettämään. Kunnan menot kasvavat tässä asetelmassa.
Uusi kunta ei koe tätä ilmiötä. Rahaa on niin peijoonisti. Kokeileppas ottaa porkkanat pois tuosta uuden kunnan laskelmasta ja korjaat vielä siellä olevat virheet ja taputa vasta sen jälkeen.
Uudessa on nuoria ja väki senkun kasvaa, eläkeläiset lähtee muualla ja jne ... Tämänku vielä näkis.
"Nuoret muuttaa pois"...Onko tämä päätetty valtuustossa kun sitä latelet niin kuin jotain itsestäänselvyyttä? Eiköhän tuolle asialle olis tehtävissä jotain jos haluttais. Nuoret muuttaa työn perässä, kun sitä ei paikkakunnalle ole osattu järjestää. Ja jos meinaa saada muualta töitä on mentävä opiskelemaan, koska ei niitä työpaikkoja muuallakaan kouluttamattomille jaeta.
Kyllähän se vinouttaa ikäjakaumaa jos muutetaan. Vinoutumista voi korjata järjestämällä työpaikkoja lisää ja se on päättäjien tehtävä luoda yrityksille toimintamahdollisuuksia jotta saatais työpaikkoja.
Sitä paitsi tilanne on täsmälleen sama muissakin kunnissa. Haapajärvellä, Kärsässä on samalla tavalla asiat ja siinä yhdessä asiat on menny ihan reisille. Jos nämä yhdistetään, niin saadaan nelinkertainen ikäjakauman vinouma. ei ne ikääntyneet muutu nuoriksi vaikka kuinka mentäis neliapilat silmissä.
Varmin tapa saada menot kasvamaan on tehdä kuntaliitos, jossa kauempaa syrjäkyliltä kunnallisten palveluiden piirissä asioivien asukkaiden kulkemisista koituu kunnalle väistämättäkin valtavat menot.
Jos menot saadaan pidettyä edes ennallaan niin täytyy pysytellä omillaan ja alkaa ihan tosissaan muuttoliikkeen pysäyttämiseen ja kääntämiseen kaikilla osa-alueilla. Itsenäisenä. Yhdessä se ei onnistu, koska kuntaliitos on jo yhden kunnan strategia hoitaa alueensa asukkaille parempi huominen naapureiden kustannuksella. Ei heitä kiinnosta naapureiden autioituminen. Ne entiset naapurikunnat ovat heidän takamaitaan, eikä siellä tarvitse elää muuta kuin mahdollisimman paljon tuottavia luonnon rikkauksia.
Ja tämä on totuus.
ja parempia edelletyksiä sillä uudella kunnalla yritetään alueelle saada. Pyhäjärvi ei näytä houkuttelevalta, ei ole viimeisen 15 vuoden aikana tilanne kohentunut.
Yksin jäädessämme tilanne vain pahenee.
Noinhan ei tule tapahtumaan. Mikäs siitä uudesta kunnasta tekisi niin ihmeellisen vetovoimaisen? Tästä vetovoimaisuudesta puhutaan paljon, mutta kukaan ei kykene kertomaan mikä siinä vetäisi?
Luulenpa että ei mikään.
Ja mistä se vetäisi? Kertokaa kun en ymmärrä.
Se on totta, ettei 15 vuoteen (ja ylikin) ole tapahtunut mitään, mutta onkohan sitä muistettu edes yrittää korjata asioita. Jos kerran tappiollisen talouden merkit on olleet viime vuosina niin selvät, niin miksei ole mitään kuntaa kehittävää tehty? Pelkäksi neliapilan nuuskimiseksi on mennyt koko homma. Siitä nyt haaveillaan ja pikkusievästi tyytyväisyyttään hymähdellään, miten siellä odottaa ihan oikea paratiisi...Ehkä siellä saadaan uusi ja isompi työpöytä jalkojen alle...
"Yksin jäädessämme tilanne vain pahenee"...miten niin? Perustelepa tuo. Pelkät ilmaan heitetyt ulkoa opitut ja päälleliimatun oloiset lauseet eivät nyt riitä, varsinkaan kun tosiasiat puhuvat vastaan. Jopa virallista kuntaliitosselvitystä myöten, jos sitä lähdetään ilman selvää tarkoitushakuisuutta tutkimaan.
Vetovoimaisuudesta haaveileminen on kyllä ihan utopiaa. Ketä vetää neljän taajaman hallintorakennelma, joka ei perustu muuta kuin abstraktiseen ajatteluun. Ei tästä mallista saa vetovoimaista kaupunkia tekemälläkään ja vaikka kaikki palvelut keskitettäisiin yhteen keskukseen (Haapajärvelle) ei se tekisi siitä Haapajärvestäkään vetovoimaista. 20 000 hajallaan asuvaa asukasta ei anna oikeaa kuvaa.
Juuri näin! Jos joku jossain päin Suomea etsii itselleen ja perheelleen uutta asuinkuntaa ehkä myös yritykselleen sijoituspaikkaa, niin miksi ihmeessä hän toisi niitä hajallaan olevaan maasetukuntaan?
Ei se olisi vetovoimainen eikä järkevä kunta. Vai voisiko joku perustella mitä tuolla vetovoimalla tarkoitetaan, kun sillä liitoksen tarvetta perustellaan?
Jos uusi kunta tulisi, ei se olisi vetovoimainen senkään puolesta, että päättäjien ja kuntalaisten välillä vallitsisi eripura ja epäluottamus. Ei sellaiseen maastoon kukaan halua yritystään tuoda.
Jos kunta on hajallaan sinne ja tänne.
Ei kunta tarkoita sitä että sen keskus ja asiointipaikka on noin tunnin - puolentoista päässä.
Kuka hullu tänne sitten muuttaa.
Ihmiset haluavat että keskus on nykyisessä kunnassa eikä missään keinotekoisesti tehdyssä kunnassa.
Mitähän paikkoja herroille on luvattu jos tehdään uusi ja täysin hajallaan oleva kunta???
Kyllä tuo vähän ihmetystä herättää kun herroja ei edes näy tuolla katukuvassa niin kuin ennen!!!
Taitaa olla jotkun housuissa.
Kyllähän se päätös taitaa olla aika varma jos kepu tekee ryhmäpäätöksen ja menee uuteen kuntaan.
Pitäisi jokaisella valtuuston edustajalla olla oma mielipide eikä puolueen mielipide.
Pitäkää oma päänne jokainen valtuutettu eikä puolueen linjaa.
Jos itse olisin mukana niin vaatisin koko kunnan omaisuuden vertaamisen naapuri kuntien omaisuuteen eikä vaan lukuja miten huonosti menee.
Meillä ei mene läheskään niin huonosti kuin naapureilla vaikka muutamat yrittää sen uskotella.
Saapa nähdä mitä Yrittäjät tekevät päätöksiä kun niillä on kohta palaveri.
Yrittäjät aika paljon pyörittävät tätä kuntaa ja työllistävät ihmisiä minun tietääkseni, jos täällä ei ole Yrittäjiä jotka maksavat veronsa tänne ei täällä ole sitten edes mitään Kuntaa.
jos nykyinen päättäjäkunta saa jatkaa! Lapsiperheiden poisajo on jo alkanut kyläkouluja lakkauttamalla. Monet ovat kertoneet asuinpaikan valinnan perusteeksi rauhallisen, turvallisen asuinympäristön ja kyläkoulun. Onneksi niitä paikkoja vielä jossain on!
Olipa hauskasti kirjoitettua totuutta!
mutta muutamat eivät sitä huomaa eli päättäjät!Siksi he toimivat päinvastoin kuin pitäisi toimia!
Nyt sitten varmaan voitaisiin olla se ha-py-rei-kä koska se passa noihin kaikkiin nimiin ja saa haapajärvi huokaista helpotuksesta, saatiin maksaja omiin velkoihin.
tässä touhussa. EI kansa niele tätä.
Kansa niele tätä. Tuolla pitäisi saada jotenkin noitten kuudentoista kans tajuamaan että liittyminen ei ole mikään kultakaivos vaan Alasajo 100%:sti
vaikka muutamat yrittää rautalangasta vääntää mallia. Esittävät tietoja, laskelmia ja tilastoja. EI mene päähän. Mutta ehkä tämä on joku ihanuusvisio, joka on saatu päähän ja siihen mennään vaikka mikä olis, vaikka kuka esittäisi tosiasiat, se ei auta. Ei auta vaikka Kiviniemi oli sanonut, että kansaa pitäisi kuulla. Hannes Mannisia vaan kuunnellaan, kun Hannes laulaa samoja lauluja. Hannes nyt sattuu vain olemaan menneisyyttä. Tällä menolla nykyiset päättäjätkin tippuu porukasta ja ovat menneitä päättäjiä. Niin tuntui väki jutustelevan ulkona.
turha meidän tavallisten kansalaisten on enää päätään vaivata yhdistymisasialla, jos uskoo erästä kaupunginvaltuutettua, joka sanoi suoraan valtuuston kokouksessa, ettei tavallisille kansalaisille voi antaa päätäntävaltaa yhdistymisasiassa, koska kansalla ei ole ymmärrärrystä???
kuulema pyhäjärven metsäomaisuuden arvo on n. 13,5 miljoonaa euroa. yhdistymisessä ko. metsävaroistahan meille itselle jää vain 1/4! käytännössä ei jää sitäkään, kun toisilla kunnilla on suurempi tarve saada nekin rahat!
pyhäjärvinen yrittäjävastaisuus tullee jatkumaan entisen pyhäjärven alueella yhdistymisestä huolimatta. valtion suunnalta tulevat yrityksille tarkoitetut avustukset/varat jää luonnollisesti entisen haapajärven alueen käyttöön, koska siellä on aina oltu paljon enemmän yrittäjäystävällisiä.
pyhäjärven seurakunta aloitti heti talvella valtavan remontointivimman, koska yhdistymisen jälkeen on hankalaa saada rahoituksia, kun oma päätäntävalta siirtyy entisen haapajärven alueella sijaitsevalle tulevalle pääkirkolle.
tämä järjetön yhdistämisvimma on jo nyt tehnyt peruuttamattomia vahinkoja. mikä ihme täällä pyhäjärvellä on, kun joillain ihmisillä on pakottava tarve päästä tekemään vain tekemisen riemusta "suuria" päätöksiä ja tarve näyttää, että minä olen tämän paikkakunnan "itsevaltias"!!!
hallituksen puh.joht. ihan liikuttui, kun valtuutetut kertoivat, ettei heitä ole painostettu mihinkään suuntaan. hetken päästä sama herra totesi, että jos kansanäänestykseen päädytään, niin silloin voi kaiken heittää pois! siis - olisi mielenkiintoista tietää - eikö tuo jo ole aika painava painostus, vai mikä se oikein oli???!!!
meitä pyhäjärvisiä verrattiin suoraan ruotsalaisiin ja lehmiin??? ko. valtuutettu ei kannattanut kansanäänestystä - omistanee itse ruotsalaisia lehmiä???
miksi meitä kuntalaisia uhkaillaan vailla perusteita olevilla uhilla, jos yhdistymistä ei tapahdu? miksi hallituksen ja valtuuston puheenjohtajat kertovat vain yhdistymistä puoltavia "tosiasioita" ja jättävät kertomatta monta seikkaa, jotka ovat yhdistymistä vastaanolevia asioita ja jotka vaikuttaisivat valtuutettuihin ja kuntalaisiin yhdistymiskielteisesti???
tässä oli monen ihmisen tuntemukset kiteytettynä maanantaisen valtuuston kokouksen jälkitunnelmista...