Kuten me vanhimmat hyvinkin muistamme, löysi uusi keksintö nimeltään televisio aluksi monen uskovankin kotiin. Alkuinnostuksen jälkeen uskova toisensa perään totesi television sopimattomaksi uskovaiseen kotiin ja niinpä yhteisellä päätöksellä televisiosta luovuttiin.
Nyt internet on tulossa tähän samaan vaiheeseen; alkuinnostuksen jälkeen olemme saaneet havaita täällä Suomi24:ssäkin, että sieltä tunkee eteen kaikkea uskovalle sopimatonta.
Mielestäni internetin kieltäminen olisi perusteltua. Mitä mieltä olette?
Nyt internet on tulossa tähän samaan vaiheeseen; alkuinnostuksen jälkeen olemme saaneet havaita täällä Suomi24:ssäkin, että sieltä tunkee eteen kaikkea uskovalle sopimatonta.
Mielestäni internetin kieltäminen olisi perusteltua. Mitä mieltä olette?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minusta sinut pitäisi kieltää.
Perustelu: Annat väärää informaatiota tahallasi vanhoillislestadiolaisuudesta.
Sammoo mieltä. SRK:n pitäisi kieltää Maunon vierailut täällä!
Kokoonnuimme Rauhan yhdistykselle keskustelemaan internetistä. Jotenkin Internet tuntui jakavan aikalailla ihmisten mielipiteet.
Osalla oli hyvin jyrkkiä mielipiteitä internetiin liittyen ja joillakin ehkä liian vapaamielisiä.
Alustaja sanoi, että on pelätty, että 70-luvun ilmiöt uusiutuisivat. Kuulemma on jo jossain päin viritelty jo uusia hoitokokouksia.
Kaksi puheenvuoronpitäjää oli lakkauttanut iteltänsä internetin. Muutamat oli sitä mieltä, että laajakaista pitäisi vaihtaa puhelinmodemiin.
He perustelivat näin, miksi puhelinmodeemi olisi parempi vaihtoehto, kuin laajakaista:
Puhelinmodeemilla sivujan lataamiseen kestää paljon enemmän aikaa, kuin laajakaistalla joten ei tee mieli huvin vuoksi surffailla netissä eikä videoitakaan pysty katsomaan.
Yksi sanoi, että saa nähdä, meneekö se siihen, että joudumme ottamaan kannanoton laajakaistaan liittyen, ettei sitä voisi pitää enää kristityille sopivana liittymänä, kun se tarjoaa liian helposti kaiken saastan..
Tuosta virisi vilkas keskustelu. Yhden mielestä on ihan turhaa alkaa tekee ns. kieltoja, että kiellettäis, mitä saa tehdä ja mitä ei. Hän kuitenkin mainitsi, että jos jossain uskovaisessa perheessä on haluttu laittaa netti kokonaan pois, niin he saavat toimia niin. Ja jos jossain perheessä halutaan, ettei sallita edes vhs-nauhuria, niin saavat toimia niin.
Loppupuheenvuorossa mainittiin, että sellasiakin aikoja sallitaan, jolloin Jumalantyötä vaikeutetaan ja nyt taas on sellaiset hetket edessäpäin. Ja sanoi, että vielä elämme onneksi kohtuullisen hyvää aikaa.
Luulin, että loppupuheenvuoro pehmensi vähän tunnelmaa salissa, joka meinas välillä kehkeytyä aika kireäksi, mutta ehkä olin väärässä.
Nimittäin pihalla ollessani kaksi vanhempaa miestä sanoi, että ne kieltäisi mielellään netin, kun ilman sitäkin tulee toimeen. Yksi taas ihmetteli, miksi ei voisi julistaa kielteistä kannanottoa laajakaistaan ja vertas tätä aikaa seitkytlukuun, jolloin kaikki eivät suostuneet luopumaan televisiosta tai jostain muista asioista joita kristillisyyden keskellä ei oltu nähty hyväksi.
No vähän aikaa myöhemmin yksi uskovainen nainen soitti mulle puhelun, ku hekin olivat puhuneet kotisiionissa tietoverkoista. Hän sanoi, että se katkaisee internetliittymän ja vaati, että munkin pitäis katkaista. Muuten hän ei pitäisi mua uskovaisena.
Sanoin, että aivan sama, minä sinä mua pidät, meillä kun tultiin siihen lopputulokseen, että me ei voida elää minkään kieltolistojen mukaan. Ja että seurakuntapäivillä ei tullut ilmi, että netti olisi ehdottoman väärin vaikka muutamia sen puoleisia puheenvuoroja tulikin esille.
Loppupuheenvuoro yleensä ratkaisee sen, mihin tulokseen on tultu.
Saa nähdä, tullaanko laajakaistasta tekemään samanlainen päätös, kuin televisiosta aikoinaan. Joka tapauksessa en usko, että internetti "kiellettäisiin" kokonaan.
Niin ja jos sellainen aika tulee, niin se tarkoittaa porukan hajoamista. Itse pelkään kovasti, jos sellainen aika tulee, sillä ei ole helppo päättää, mihin porukkaan jää..
ihan lyhyesti kommentoin täysin ulkopuolisena edellistä kirjoitusta. Jos laajakaista vaikuttaa huonolta vaihtoehdolta niin voi kai sen vahtaakin. Minulla itselläni on laajakaista ja tarvitsen sitä paljon myös töitteni takia. Minulla ei ole koskaan ollut mitään kiusausta katsella mitään pornovideoita, mutta sen sijaan olen löytänyt sen kautta monia hyödyllisiä asioita sellaisista arkistoita, joita en olisi yhtä helposti löytänyt kirjastoon menemällä.
samaa mieltä kanssasi minäkin löysin netin kautta tietoa isän kahdesta veljestä jotka kaatuivat sodassa vuosina toinen 1944 ja toinen1941 paitsi toisen tiedot ovat virheellisiä.jokainen voi hakea onko sukulaisten tietoja sota arkistosta. minä ainakin sain tietoatälläsetä osotteesta kuin http://tietokannat.mil.fi/menehtyneet
Arkistoja pystyy hyvin selailee puhelinmodeemillakin.
Meille kotia ei oo aioittukaan hankkia laajakaistaa. Silloin, kun haluaa ettiä jotain hyödyllistä, sitä kestää vähänaikaa odottaakkin.
Kun netti on hidas, ei huvita hirveesti huviksi surffata. Eikä tule kiusauksia kattoa mitään videoitakaan netistä, ku ne eivät näillä nopeuksilla näy..
Ja mikä parasta, meillä ei wareteta, eli imuroida netistä kaikkea kamaa toisin, kuin monilla niillä, joilla on laajakaistat ja tieto liikkuu nopeammin.
Lapseni tuli koulusta ja sanoi mulle, että saanko minä ottaa netistä yhen piirretyn, ku kaveritkin saavat ottaa.. Sanoin, että eipä meidän yhteydellä sellasia edes taida pystyä. Onnneksi!
Monet vanhat kirkonkirjat on skannattu nettiin kuvamuodossa. Niitä ei todellakaan katsella modeemiyhteyksillä.
Hyviä videoita on kiva katsella. Ei niissä ole mitään pelättävää. Taikauskoa kaikenlaiset toivomäättämäiset väitteet, että liikkuva kuva (elokuva) olisi syntiä (lue viime PM alakerran kolumni, joka on malliesimerkki tekoihin perustuvasta evankeliumista, eli väärästä opista).
No nyt kun luen näitä "mielipiteitä" tarkemmin, huomaan, että selkeää provoiluahan tämä taitaa olla.
Ei tule töistä mitään, jos ei ole laajakaistaa. Internet on sitä parempi, mitä nopeampi se on. Modeemin kanssa menee hermot, kun odottaa puolipäivää kuvien aukeamista. Eikä tiedonhakukaan saa kestää. Klik ja sivu vaihtuu.
Mietin myös näitä lukiessani, että ovatkohan kaikki aivan tosissaan. Laajakaistatta saa tietysti olla, joka haluaa tai tuntee, että siitä on haittaa.
Ensimmäinen yhteys internettiin oli modeemiyhteys, mutta kallista oli puuhastelu netissä. Jos tunnin päivässä haeskeli jotain tietoja, puhelinlasku oli melkoinen. Laajakaistaan siirtyminen oli taloudellinen kysymys. Modeemiyhteys ei haittaa, jos internettiä ei käytä muuhun kuin laskujen maksamiseen.
SRK voisikin antaa uuden rakkauden neuvon ja vaatia alamaisiaan luopumaan laajakaistasta ja siirtymään takaisin modeemeihin.
Syntiä pystyy tekemään puhelinmodeemillakin, kun oikein ajatellaan tuo teidän kerettiläisyytenne.
Ehkäistä pystyy jos ehkäisee pyhänä, aina löytyy selitys kun on Lestadiolainen.
Olette juuri yhtä paljon lain alla kun juutalaiset. Hissiä ei voi käyttää sapattina, koska pitää painaa nappulaa, mutta kuten varmaan tiedät jousitukilla on sapattina viereistä hissi, joka kulkee kun eduskunnassa, ja vain sapattina, ettei tee syntiä, painamalla nappulaa, koska se on työtä ja on sapatti, mutta kuitenkin hissillä matkustetaan. VL- katsoo nettiä puhelinmodeemilla silmät tapilla, ja maksaa itsensä kipeäksi, että ei tee syntiä.
Kannattaisi tutustua Jeesukseen, ettei tuo kerettiläisyys jää tavaksi, kohta ne seurapuhujat vaihtuu.
Minkälaisen lapsen luulet kasvattavasi, kun syötät sille tuota ”sontaa” ja kerettiläisyyttä, varmaan tasapainoinen, mutta muista se, että Hänkin voi löytää valon.
Rauhaa.
hyödyllisempi ja käytännöllisempi väline varsinkin lestadiolaisille nuorille. Sen avulla he voivat saada myös oikeaa tietoa lahkonsa ulkopuolelta ja sillä tavalla se saattaa olla ratkaisevan tärkeä monelle ahdistuneelle.
Homoseksuaaliset lestadiolaiset voivat löytää internetin välityksellä tietoa omasta seksuaalisuudestaan ja saada jopa kontaktin toisiin samanlaisiin. He voivat huomata, että muitakin on, eikä niin tavallisen ja ihan normaalin seksuaalisuuden takia tarvitse itseään tappaa.
Lestadiolaiset elävät 1800-luvun lopun yhteiskunnassa ja sen aikaisten käsitysten vallassa, siksi on suuri tarve myös oikealle tiedolle olemassa.
eikä enää kykene agraarisiipensä haluamiin totaalikieltoihin.
Mauno, kuten me vahat uskovaiset muistamme, kielsi lahko nimeltä SRK aikoinaan autonkin.
Se varmaankin löytyy bibliasta.
>> Radio, tuo helvetin esikartano > Auto, tuo helvetinkone vie tulimereen > TV pirun sontaluukku > Jääkiekko, synti katsoa Kärppiä > Netti ??????
Missähän ne on bibliassa.
Juuri samoja asioita varoi aikoinaan NL, mutta kun tietoa tuli, hajosi se, onkohan pelko siinä.
Mitä mieltä Mauno, jatkatko tynnyrissä ???? lapsiasi. Pitäsiköhän sinun hakeutua johonkin uskovaiseen seurakuntaan.
Mauno "veljelle".
Unohda televisio, koska se nykyisin on melkein jokaisessa VL perheessä.
Olet ehkä Mauno, sieltä Oulunsalosta.
Rakkaat terveiset, sekä Toinille kuin itsellesi.
totesi, että Srk;n konttorilla eivät voi nykyään toimia, jos ei ole nettiä.
konttoria. Se on nykypäivää.
yhdyn tähän keskusteluun että Srk.n konttorilla on nettiyhteys ja kun olen ex vl katson netistä mm. Suomen suviseurat ja Ruotsin suviseurat katsoin netistä samoin oman kotipaikkakunnan seurat vaikka en ole enään vl nykyisin ihmiset maksavat laskut netin kautta myös vl
Käsittääkseni IP:ssä ei ole itsessään mitään syntistä. IPv4 toki on vanhentunut, ja odotamme innolla IPv6:n yleistymistä.
Sinunkin kannattaisi syvällisesti miettiä, oletko kieltämässä Internetiä vai internetiä. Älä luota Hesarin kirjoitusasukäytäntöön, joka sotkee olennaisen eron tässä asiassa.
Internetin ongelma ei ole sellainen kuin Kauno-Mauno-Rauno-Tauno sen esitti. Osuit paljon lähemmäs omassa kommentissasi. Lisätietoa on saatavilla esim. täältä:
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1176038&s=u&wtm=tivi-ip-22052007