CANON EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
SIGMA 70-300mm F4-5,6 Macro Super II
EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
Suositelkaapas mulle jotakin noista niinkuin toiseksi objektiiviksi.
Olen lähsössä matkalle pian ja ajattelin ostaa paremman objektiivin, jotta voin kuvata maisemia sekä muotokuvia.
Syksyllä lähden kuvaamaan opinnäytetyötäni (ja korostan TAAS että en ole ammattilaisvehkeillä lähdössä kuvaamaan)
Otan muotokuvia.
Minkä näistä ostan ensimmäisenä?
Koulussani on EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM ja se kyllä on ollut mielestäni ihan hyvä.
SIGMA 70-300mm F4-5,6 Macro Super II
EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
Suositelkaapas mulle jotakin noista niinkuin toiseksi objektiiviksi.
Olen lähsössä matkalle pian ja ajattelin ostaa paremman objektiivin, jotta voin kuvata maisemia sekä muotokuvia.
Syksyllä lähden kuvaamaan opinnäytetyötäni (ja korostan TAAS että en ole ammattilaisvehkeillä lähdössä kuvaamaan)
Otan muotokuvia.
Minkä näistä ostan ensimmäisenä?
Koulussani on EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM ja se kyllä on ollut mielestäni ihan hyvä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koska canoneissa on parempi piirto, kuin sigmassa huomattavasti nopeampi ja parempi USM tarkennusmoottori.
Käytännöllisin ja luultavasti myös paras olisi Canon 28-200.
Tuosta Canon 55-200:sta puuttuu käsitarkennus. Vaikka siinä valintamahdollisuus onkin, ei siinä ole mitään laippaa, josta saada otetta.
Sijoita muutama kymppi lisää ja osta sigman 70-300 4-5.6 dg APO macro, hinnaltaan n.50-60 euroa kalliimpi kuin tuo perus sigma, mutta laadultaan ihan eri luokkaa. Tuo Canonin piirto ei näissä hintaluokissa todellakaan mitään erinomaista ole, viimeisissä testeissä sigma on pärjännyt näissä halpalinseissä canonia paremmin.
makro sinnä ne kuvat tulee