Vähän ihmetyttää tällaiset kommentit: "abortti on ok, mutta se ei ole ehkäisykeino", "abortin voi tehdä jos ehkäisy pettää, koska siinä vaiheessa ei mitään lasta vielä ole, mutta aborttia ei saa käyttää ehkäisykeinona..."
Siis hetkinen. Abortti on ok jos sen tekee kerran mutta useampi kerta on moraalitonta?
Miksei nainen saa tehdä vaikka kymmenen aborttia, jos haluaa ja maksaa lääkärikulutkin itse?
Jos mitään lasta ei kuitenkaan vielä ole, on vain pelkkä "solukasa", niin eikö muka ole ihan ok jos joku haluaa pitää aborttia ehkäisykeinona ja tekee vaikka joka toinen kuukausi abortin?
Kuulostaa aika oudolta, että yhdellä "solumöykyllä" ei ole arvoa, mutta useammalla yhtäkkiä onkin. Sama kuin väittäisi, että yksi kertaa nolla on nolla, mutta siitä huolimatta kymmenen kertaa nolla onkin yhtäkkiä jotakin muuta kuin nolla. Ei voi olla.
Miten ihmeessä kymmenen abortin tekeminen olisi jollakin tavalla väärin tai sopimatonta, jos mitään lasta ei kuitenkaan vielä ole, vain pelkkiä solumöykkyjä?
Jos abortti kerran on moraalisesti hyväksyttävää, eikä "ketään tapeta", niin silloin abortti voisi yhtä hyvin olla täysin vapaa vaikka jättäisi kokonaan ehkäisyn pois ja kävisi vain poistattamassa "solumöykyn" muutaman kerran vuodessa. Eihän mitään lasta siinä vaiheessa vielä ole eikä ketään tapeta, niinhän?
Siis hetkinen. Abortti on ok jos sen tekee kerran mutta useampi kerta on moraalitonta?
Miksei nainen saa tehdä vaikka kymmenen aborttia, jos haluaa ja maksaa lääkärikulutkin itse?
Jos mitään lasta ei kuitenkaan vielä ole, on vain pelkkä "solukasa", niin eikö muka ole ihan ok jos joku haluaa pitää aborttia ehkäisykeinona ja tekee vaikka joka toinen kuukausi abortin?
Kuulostaa aika oudolta, että yhdellä "solumöykyllä" ei ole arvoa, mutta useammalla yhtäkkiä onkin. Sama kuin väittäisi, että yksi kertaa nolla on nolla, mutta siitä huolimatta kymmenen kertaa nolla onkin yhtäkkiä jotakin muuta kuin nolla. Ei voi olla.
Miten ihmeessä kymmenen abortin tekeminen olisi jollakin tavalla väärin tai sopimatonta, jos mitään lasta ei kuitenkaan vielä ole, vain pelkkiä solumöykkyjä?
Jos abortti kerran on moraalisesti hyväksyttävää, eikä "ketään tapeta", niin silloin abortti voisi yhtä hyvin olla täysin vapaa vaikka jättäisi kokonaan ehkäisyn pois ja kävisi vain poistattamassa "solumöykyn" muutaman kerran vuodessa. Eihän mitään lasta siinä vaiheessa vielä ole eikä ketään tapeta, niinhän?
Vastaukset 12
Vanhimmat
...Lisäksi aborttiin liittyy aina terveydellisiä riskejä, siitä ei pääse mihinkään. Abortti on radikaali toimenpide -ei todellakaan ehkäisykeino. Minkäs sille kuitenkaan voi, jos syystä tai toisesta joutuu useamman abortin tekemään. Kunhan on ensin yrittänyt huolehtia ehkäisystä muulla tavalla.
Kannatan siis aborttia, mutta en ehkäisykeinona.
Niin, et ole aborttia joutunut tekemään ja sen huomaa...
Sille lapselle on aivan sama tehdäänkö abortti tai monesko se on, tuskin kukaan siitä on huolissaan...
Abortti on rankka kokemus naiselle, joten yhden virheen luulisi riittävän.
Kaikille se ei tunnu riittävän ja samahan se on sille naisellekin, jos siihen suhtautuu kuten hampaanpoistoon.
Mutta sitten harmittaa, että tälläinen "vastuuttomuus" tärvelee suuremman ryhmän mainetta. Eli kaikkia aborttiin hakeutuvia aletaan pitää vastuuttomina jne.
Eli siinä kai ne syyt miksi kukaan ei halua kenenkään pitävän aborttia ehkäisykeinona ja rohkaisee muitakin ehkäisemään muilla konsteilla.
useammat abortit kaavinnalla altistavat kohdun ulkoisille raskauksille, tulehduksille synnytys elimiin, lapsettomuus ongelmille yms.
on aina riski, että jokin menee pieleen kun ihmisen sisälle työnnetään jotain. kaavinta voi pahimmillaan puhkaista kohdun tai instrumentit voivat viedä bakteereja kohtuun ja aiheuttaa tulehduksen.
lääkkeellinenkin keskeytys on aikamoinen hormooni sekoitus elimistölle. lääkkeiden jatkuva käyttö ei ole hyväksi. lääkkeelistä keskeytystä ei voida tehdä edes montaa kertaa vuoden aikana.
yleisesti naisille abortti on myös henkisesti raskas asia. moni nainen kokee "menettäneensä lapsen" tai joutuvansa luopumaan siitä.
yhteiskunnalle abortti olisi aika kallis ehkäisy keino. ymärrät varmaan, että poliklinikka maksut eivät kata todellisia kustannuksia. lääkäreiden palkat, lääkkeet, välineet toimenpiteeseen, muiden sairaalan henkilökunnan palkat, paikan mahd.vuokra tai rakennuskulut, kaluseet yms. kulut voisi nousta todellisuudessa vähintään satoihin euroihin.
muutenkin siellä sairaalassa tiedetään, että alkio on aina ihmisen alku. sillä on aina arvoa.
Abortti on (yleensä) useimmille varmasti raskas kokemus, joten sitä ei haluta tieten tahtoen hankkia ihan vain "huvikseen" uudelleen ja uudelleen.
Ihminen, joka ei välitä asiasta tuon taivaallista ja sanoo voivansa käyttää aborttia ehkäisykeinona, ei voi olla ihan täysin tervejärkinen ja normaaleilla tunteilla varustettu ihminen.
jos olisit itse kokenut abortin et kyselisi tyhmiä. En ainakaan itse jaksaisi käydä koko operaatiota kovin montaa kertaa läpi, ja tässä kohtaa en puhu vielä edes itse toimenpiteestä. Toisista abortti tuntuu henkisesti raskaammilta, toisista ei juurikaan, mutta fysiikka saattaa kyllä olla täysin eri mieltä psyykkeen kanssa. Kyseessä on vähän muutakin kun pikkuset kuukautiset lääkärisedän annettua pilleri. Kaavinta tai lääkkeellinen keskeytys, abortti on aina fyysisesti raju operaatio.
Tiedän, että omassa kaupungissani sairaala oli tehnyt seitsemännetta aborttia tekevälle naiselle tiettäväksi, että kahdeksatta ei enää suoritettaisi yleisellä puolella. Näitäkin urpoja on olemassa, mutta yleisesti ottaen keskeytys tehdään, kun raskaus ehkäisyn petettyä, tai siitä huolimatta, saa alkunsa.
Aborttia saa varmasti hakea koska vaan kuinka usein tahansa, mutta kai sitä nyt on vaan helvetin paljon helpompi käyttää kortsua tai syödä pillereitä. ja eikös sitten ehkäsykin oo epäeettistä jos abortti on?
"ja eikös sitten ehkäsykin oo epäeettistä jos abortti on"
Ehkäisy = yksilöllistä, yksilöllisellä DNA:lla ja persoonallisuudella varustettua ihmistä ei vielä ole, on vain siittiöitä ja munasoluja, jotka yksinään ovat vain soluja siinä missä ihosolutkin.
Abortti = yksilöllinen ihminen on olemassa, yksilöllisen ihmisen elämä lopetetaan.
Ihan sama kuin kysyisi, että miksi naapurin puukottaminen on väärin mutta pyörällä ajaminen ei. Tällaisilla asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ei ole mikään makuasia, että tappaako toisen vai ei.
vaan abortin saa kuka tahansa. Sitähän voi aina sanoa ettei vaan ole valmis äidiksi, ei jaksa enempää lapsia, ei ole rahaa, opinnot kesken, ei ole miestä, ei ole vakituista työpaikkaa...
Aivan älytöntä. Monet naiset eivät tiedä mitä tekevät. Harvat haluavat antaa sitä ei-toivottua lastaan kuitenkaan pois.
on takana pilalle mennyt suhde, taloudellinen tilanne päin helvettiä, jossain kohtaa tietämättä pettänyt ehkäisy ja ei-toivottu raskaus alullaan, niin siitähän on tietysti hyvä lähteä kasvattamaan tasapainoista ja hyvin voivaa ihmistainta. Mielummin veronmaksajana kustannan parin huolimattoman teinin ja piittaamattoman naisen sekoilut kun kieltäisin abortin naiselta joka ei ole lapseen valmis.
Sitä paitsi jos ei aborttia tehdessään tiedä mitä tekee niin tuskin sitä on valmis vastaamaan toisen ihmisen elämästäkään. Ei aborttiin mennä kuin kaupan kassalle.
monet hormonaaliset ehkäisykeinot estävät JO hedelmöittynyttä munasolua kiinnittymästä limakalvolle. Puukotetaanko naapuria vasta sitten kun alkio on kiinnittynyt?
Ei voi juuri mielenkiintoisempaa olla kuin kulla selitys sikiön yksilöllisyydestä/persoonallisuudesta... Joka on?
tietysti olemustaan sen hetkisillä taidoillaan ja ikävaiheelleen tyypillisesti, ihan ku vähä vanhemmatkin ihmiset, vauvat, leikki-ikäset jne.
Onko kaikki mitä et näe persoonatonta?
Yksilöllisyytensähän se saa jo hedelmöityksessä, ihan biologisen faktankin mukaan.
6 viikon ikäisellä "solumöykyllä" on jo sykkivä sydän. 8 viikon ikäisellä se näkyy jo ultrassa. Väitätkö ettei silloin ole elämää, vaikkei vielä ihmiseltä näytäkkään.Abortti ei todellakaan ole ehkäisykeino. Sensijaan voisi opetella hillitsemään himojoansa, ei tarvi naida joka kyrpää välittämättä seurauksista.Tottakai miehen kuuluisi kantaa vastuu. Mutta se vaan on niin että nainen tulee raskaaks ei mies.