SRK
"asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä"
Raamattu
"Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken."
"asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä"
Raamattu
"Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken."
Vastaukset 44
Vanhimmat
ihan miettiä, olenko koskaan seurapuheessa kuullut sivuttavan televisiota, ehkä puhe sisältää niin paljon tärkeitä asioita, etten ole tuota tullut ajatelleeksi.Jokaisen omantunnon varaanhan Jumalan sanan neuvot lasketaan.Maailmahan on täynnä monenlaista vempainta, kaikki ei ole tarpeellista.Vähemmällä pääsee helpommalla.
Minun ei tarvitse miettiä. Viimeksi kuulin Haikaran pääsiäisseuroissa television synnillisyydestä. Väitätkö, että ei ole tärkeää kuulla, että television hankkiminen johtaa helvettiin? Eikö se muka ole tärkeä tieto? Kummallista, että välttelet asiaa ja alat puhumaan asian vierestä.
missään saarnattu. TV:n vaaroista kyllä.
Koskaan kuullut sellaisesta, että tästä telkka asiasta on olemassa oikein virallinen paperi SRK:n toimesta missä se kapistus kielletään, ja synniksi sanotaan, jonka vuoksi erotetaan vl-liikkeestä eikä ole sitten enään vl-uskovainen?
Jotenkin muistaisin joskus lukeneeni tuollaisesta?
En ole TV:n kanssa sillä lailla joutunut tekemisiin. Minulla on ollut paljon pieniä lapsia ja olen niiden kanssa niin totaalisesti ollut kiinni elävässä elämässä, enkä ole tarvinnut TV:tä. Videolaite meillä on ja videokamera jo parikymmentä vuotta. paljon on omia kuvauksia.Jos tv on saarnattu turhaksi ja synnilliseksi ohjelmiensa takia, niin sitä ei varmaan turhaan niin ole tehty.Näen siinä suurta viisautta.Sen olemassaolo tai puuttuminen ei ketään autuaaksi tee, vain henkilökohtainen usko Jeesuksen lunastustyöhön omalle kohdalle sen tekee.
että television puuttuminen ei pitäisi ketään tehdä ala-arvoisemmaksi. Tällä palstalla nähdään suurta huolta tv:stä. Se ei voi mitenkään olla pakollinen hankinta.Eikö ole vapaus myös olla sitä hankkimatta, jos haluaa karsia ylimääräsiä ajankuluja ja tilanviejiä sydämestä.
Jäädä palsjosta paitsi. Tämä telkka asia taitaa olla ainoa josta on virallinenpäätös, että jos sen omistaa, niin joutuu ulos vl-liikkeestä eikä ole vl-uskovainen.
En siis muista mitä siinä luki tarkalleen, mutta sellainen papru on olemassa.
Etsin sinulle tietoa. Voithan itsekkin hakea sitä, ainakin hoitokokouskeskustelujen alta ja näistä telkkakeskusteluista, kyllä sitä löytyy.
Kirjoitin muistaakseni sen vuoksi, kun en ulkoa muista tarkalleen mitä siinä luki.
Mutta jatketaan muistaakseni linjalla, niin hoitokokousvuosina siitä päätöksestä taidettiin lähettää rauhanyhdistyksiin ihan erillinen tiedotekkin?
Tällaista päätöksentekoa tv-asiasta vl:dessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000025724470#22000000025724470
Samaisesta ketjusta voit lukea lisää tv-asiaa.
"Ellei hän seurakuntaakaan tottele,pidä hänet pakanana ja publikaanina".
kirkkolaki on Raamattuun painettu.
Aivan, aivan. Ensinnäkin on väärin keksiä näitä ihmisoppeja noudatettavaksi, mutta vaikka hyväksytään hypoteesi, että televisio on synti, niin SRK oikoo aika raakasti Raamatun opetusta.
Raamatun mukaan syntiin joutuvaa on puhuteltava, SRK:n mukaan jostakin synnistä on niin paljon puhuttu yleisesti, että ihmisen voi heittää saatanalle automaattisesti.
Esimerkiksi tuossa ylempänä ämmä sanoo, että ei ole koskaan kuullut puheessa sanottavan televisiota synniksi. SRK: sanoo, että televisiosta on jo puhuttu niin paljon, että tv:n hankkinutta voi pitää automaattisesti syntisenä.
törmänny tuollaisiin väitteisiin. Synnin vaaroista olen kuullut joka puheessa mainittavan.
Ns. Kristuksen kirkkolaista seuraavassa linkissä.
Selitä nyt, miten seurakunta liittyy pakanana ja publikaanina pitämiseen ja erottamiseen seurakunnasta? En näe tässä 'laissa' seurakunnalla muuta roolia kuin kuuntelijan roolin. Pakanana ja publikaanina pitää veli veljeä, joka on toista vastaan rikkonut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000021301002
"Kirkkolakia v-lestadiolaisuudessa tulkitaan niin, että se ikään kuin antaisi myös seurakunnalle oikeuden tämän rikotun lisäksi pitää rikkojaa pakanana ja publikaanina sekä erottaa jäsenyydestään pakanana ja publikaanina pidetyn. En kyllä sellaista itse tuosta Matt.18:15-17 lue, mutta näin tunnutaan toimittavan vl-uskossa. Eikö niin."
Vaikka on väittämänsä mukaan ollut vuosikymmeniä vl-uskossa niin ei ole koskaan ennen tätä palstaa törmännyt hoitokokoukseen! Valikoiva muisti?
Jeesus osoittaa opetuslapsilleen eli jumalan valtakunnalle.(tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani).
mutta ei muistele kärsimäänsä vääryyttä. Ei , en minä vääryyttä kärsinyt.En todella. Tuli tuossa vain tuo rakkauden ylistys mieleen.Jännä nimi tuo hoitokokous. Ihan osuva kuitenkin.Silloin ei puhuttu tuolla nimellä, se on historian mukanaan tuoma.En ole oikea ihminen niistä puhumaan, minulla on vain omat kokemukseni.Kyllä se oli sellaista itsetutkistelun aikaa, ehkä liiaksikin.Luottamus Jumalaan ja jumalan valtakuntaan kuitenkin kantoi.Kyllä sitä mietti ja pohti, sen muistan.Pääsin kuitenkin vapauteen omista vaateistani, kuitenkin armo oli se mihin turvata ja pätevät neuvojat, toiset jumalan lapset.
Kerro nyt edes, mitkä sanat tuossa kysymyksessä Jeesus osoittaa opetuslapsilleen! Sen olen ymmärtänyt, että vertaat vl:na itseäsi opetuslapsiin ja jollain selittämättömällä tavalla jo VT:n ajoista vl on ainoa oikea uskovainen, mutta katkeamaton usko vl-sydämestä vl-sydämeen on jäänyt aukottomasti selittämättä.
Mitä sanoo vl-saarnamies?
muuta ollaan kuin jeesuksen opetuslapsia, me jeesuksen sovintotyöhön uskovat. Eikkait me tarkkailijoiksi asetuta, me halutaan olla mukana.Miten sinä?
onnimanni, onnimannista matikka jne. Vastaus oli kysymykseesi: "Miten sinä?"
vanhoillislaestadiolaisuuden ulkopuolella ollan hyvinkin kiinnostuneita siitä, mikä on vl:ien mielestä syntiä. Eikö pääasia ole se, mikä omasta mielestä on syntiä , ja tekee siitä parannusta.Minkä takia laittaa toisten asioita järjestykseen, eikö oissa ole tarpeeksi?
No koska VL:t väittävät omaavansa Raamatunmukaisen uskon, eikä näitä "syntejä" ole Raamatussa, herää epäilys, miksi väitätte uskonne olevan Raamatunmukaista?
siihenkin löytyä jotakin vastausta.
Sanotaan jotenkin tähän tapaan, sanatarkasti en varmaan muista."Monet haluavat tulla sisälle, mutta eivät taida"
Sen seurauksena "koputellaan" (oma lainaus) pintoja.
On hyvä että tulee keskustelua uskostamme, ja vaikka kovaakin kritiikkiä. Usein kaiken takana saattaa olla hätääntynyt sydän. (Sori liikuttunut mieleni) Onneksi kukaan ei ole katsomassa.
Jokatapaukssa meidän täytyy yrittää jaksaa suhtautua rakkaudella myös niitä kohtaan jotka uskoamme kärkevästikkin arvostelevat.
kettään haittaa.Mitä turhaan huolehditaan. Kyllä VL:ät ite huolehtii omat syntinsä.
joskus tuntuu ihan hupasalta, miten vl:ien syntejä vahditaan. Eikö jokaisella pitäisi olla huoli omista synneistään. Näin ainakin Raamatun mukaan.En minäkään täällä kerro, kuinka naapurini eilen kirosi yhden kerran ja tänään monta kertaa ja oli juovuksissa ja huuteli sellaista ja tällaista viime viikollla.
ja noituvat päivät pitkät ilman minlaanlaista omatuntoa.Ja kaikki vielä...
:D Varmaan Jeesus ja Paavalikin taistelivat sanan säilällä pakanoita ja fariseuksia vastaan siksi kun tunsivat vetoa näiden oppeihin, eivät vain kehdanneet liittyä porukoihin.
kielletyistä asioista = VL-tabuista. Mutta ämmä hyvä, kun tämä on juuri palsta jossa asioista puhutaan. Mutta jos ei ole dialogiin tottunut, niin ei kai sitä ymmättä...
keskustelu saa jatkua vapaasti. Iliman muuta.Hyvä on, että asia kiinnostaa. Kiinnostus vanhoillislaestaddiolaisuutta kohtaan on ihan hyvä asia., ja ulkopuolisten tarkkailukaan ei ole pahitteeksi.Ei minua häiritse, joskus vain tulee mieleen, että jotkut jaksaa seurata muitten tekemisiä ja tekemättäjättämisiä.Kyllähän tällaisella palstalla pitää vähän keinotekoisestikin pitää yllä keskustelua härnäämällä yms.
Näin "ulkopuolisena" kun näen vl-lähimmäiseni ahdistuvan hänelle määrätystä syntikäsityksestä , en voi olla "kiinnostumatta" asiasta.
sinua tulemaan itsensä kaltaiseksi muuten hukka perii?
yhdessä perhesuunnittelusynnin kanssa. Televisiossa saattaa kaiken lisäksi olla ehkäisyvälinemainolksia, kuvottavaa!
On se kumma kun netti on pullollaan ehkäisyväline mainoksia ja jopa kauppoja joista niitä voi huomaamattomasti kotiin tilata, kyllä netti on pahempi kuin tv.
Koska SRK on päättänyt, että televisio on kadottava synti ja internetti synnitön niin se on silla lailla!
tehty tänne. Tällaisiin ei kannata vastata.
Kun SRK on antanut tuomionsa television synnillisyydestä ja julistanut internetin synnittömäksi, sitä uskomme -tai joudumme helvettiin!
lähtökohta on ennen muuta Kristuksen pettämätön rakkaus syntistä ihmistä kohtaan. Niinkuin Kristus on antanut itsensä koko maailman syntien edestä, niin myös ne, jotka uskovat, Kristuksen rakkauden sytyttäminä haluavat auttaa "syntisairaita" armolla ja totuudella näitä palvellen.
Jos ja kun mikä taho tahansa, ottaa omapäisesti Kristuksen kirkkolain hengellisen valankäytön välineeksi, on tässä kysymys Kristuksen seurakunnan terrorisoinnista, ei Kristuksen kirkkolain noudattamisesta.
Yhtään kertaa en ole kuullut ev.lut papin puhuvan mistään "Kristuksen kirkkolaista", joka on SRK:n omia tulkintoja! Unohtakaa koko SRK:n kirkkolaki..
Niin ei Jeesus mitään kirkkoja perustanut eikä mitään organisaatioita, käski vaan tehdä parannusta ja uskoa ja kastaa.
tarkoitetaan USKON rakentumista "kirkoksi". Kristuksen "kirkolla" eli Kristuksen rakkailla, on monta nimeä. Niinkuin rakkailla lapsilla ruukaa olla.
Taivasosuudesta ja hengellisestä tilasta tuli vl-liikkeessä myös hallinnollinen toimenpide 70-luvulla. Oli aivan välttämätöntä julistaa rauhanyhsistysten johtokunnat huoneenhallituksiksi ja SRK kaikkein pyhimmäksi, jota myös seurakunnan oli palveltava. Isä ja Poika ja Pyhä Henki valjastettiin seurakunnan käyttövoimaksi ja seurakunnan apujumaliksi.
huolimatta on Jumalla oma hallintajärjestys, jota ei ihminen taida toiseksi muuttaa!
luetaan nurinkurisesti, niinkuin esim Kristuksen kirkkolain soveltamisen suhteen on luettu, merkitsee tämä Kristuksen opin hävitysyritystä. "Valtakunnan" puolustusta ilman Puolustajaa.