Turkistarhaus
On säälittävää pistää eläimiä pieneen häkkiin pelkästään sen takia, että ihmiset saavat jotain älllöttäviä turkistakkeja päällensä!! He voisivat ajatella niitä eläimiä jotka siellä kärsivät!! On sama asia laittaa ihminen häkkiin ja antaa kärsiä siellä ja syöttää jotain kuivaa muonaa ja likaista vettä. Ihmiset voisivat katsoa peiliin ja miettiä välillä eläintenkin oikeuksia.! Eläimmilläkin on tunteet ja sydän!!!!!!
On säälittävää pistää eläimiä pieneen häkkiin pelkästään sen takia, että ihmiset saavat jotain älllöttäviä turkistakkeja päällensä!! He voisivat ajatella niitä eläimiä jotka siellä kärsivät!! On sama asia laittaa ihminen häkkiin ja antaa kärsiä siellä ja syöttää jotain kuivaa muonaa ja likaista vettä. Ihmiset voisivat katsoa peiliin ja miettiä välillä eläintenkin oikeuksia.! Eläimmilläkin on tunteet ja sydän!!!!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rahan takiahan turkiseläimiäkin tehohyödynnetään eläinten tarpeista ja hyvinvoinnista välittämättä, mutta turkiksista ei suinkaan valmisteta pääasiassa turkkeja vaan niistä valmistetaan pääasiassa pieniä muutamien senttien somisteita vaatteisiin, kenkiin ja laukkuihin yms tuotteisiin.
Niin on. Kyllä niitten pitää olla myös söpöjä.
Mun mielestä kettutytöt on tosi söpösii ja niitä ois kiva pitää häkissä.
..voisi naida navetassa.
Näillä leveysasteilla tarkenee ulkoilla -20 asteen pakkasessa (pakko olla silloinkin ulkona) paremmin pukeutuneena. Anttilan toppatakki muuttui muoviksi -16 asteessa. Untuvatakkia en halua. Turkkini on ikivanha alunperin kaverini kirpparilta ostama. Eli ne minkit vaikuttavat vielä kymmeniä vuosia kuolemansakin jälkeen toimivilta.
Minkit ovat söpömpiä häkeissä kuin luonnossa tuhoamassa linnustoa, kissoja ym. eläimiä. Minkkien hampaat raatelevat mitä vaan. Älkää kokeilko.
minkit eivät kuulu Suomen luontoon. Mutta eivät ne häkkiinkään kuulu.
Täällä ulkosaaristossa talvisin ei ole yleensä kauheasti pakkasta, mutta tuuli-indeksi huomioon ottaen täällä on kylmempi kuin lapissa. Anttilan takkeja en ole kokeillut, mutta siinä vaiheessa kyllä vanhat hyljeturkit vaihtuvat tuulta paremmin pitäviin tamineisiin.
Kierrätys on hyvä juttu, mullakin on yksi miehen kummin enon kaiman nahkatakki.
Selvästi olet sellainen ihminen, jolla ei ole minkäänlaista tietoa turkistarhauksesta! Ensinnäkin, ketut juovat parempaa vettä kuin ihmiset kehitysmaissa ja ruoka on ketuille tarkoitettua, josta löytyy kaikki vitamiinit mitä eläin tarvitsee! Tarhaus on monen ihmisen elinkeino, jolla he elättävät lapset ja perheet!!
Turkistarhaus on täysin turhaa. Nykyaikana järkevä ihminen voi hankkia järkevämmän ammatin.
Toki eläimet saavat ruokaa ja hyvälaatuista vettä, mutta kuinkas on muu elämä? Häkissä sitä silti maataan elämästä kuolemaan aivan toimettomana. Älytöntä.
Todella hieno elinkeino, enpä paljon kehuisi.
Perheensä voi elättää muutenkin. Täytyikö valita tuollainen ammatti?
Kun ketut on hoidettu hyvin ja voivat mainiosti, on niiden turkkikin parempi. Turkistarhaaja on eläintenhoitaja siinä missä nautojen, sikojen, kanojen ym. Mitä mieltä olette tehosuureläintaloudesta, sitähän EU on ajanut pientilojen kustannuksella. Parempi kettujen olla asiallisissa oloissa Suomessa, missä voivat eläintensuojelijatkin vaikuttaa niiden hyvinvointiin, kuin Kiinassa missä ihmisoikeudetkin ovat niin ja näin.
Kauan, kauan sitten oppi ihminen metsästämään.
Etenkin pohjoisilla seuduilla taidosta oli hyötyä; ei tarvinnut tehdä talvisin pitkiä vaelluksia pois marjaisilta ja sienirikkailta synnyinseuduilta. Onnistuneen metsästyssession tuloksena saatiin paitsi lihaa myös eläinten nahkoja ja turkkeja, joista oli kätevää rakentaa asumuksia ja ah, kuinka lämmin oli paksuun turkkien kääriä itsensä tai vaikkapa pieni lapsi.
Hiljalleen ihminen keksi myös alkaa tarhata eläimiä, joitakin villieläimiä todettiin helpoiksi kesyttää ja ne tottuivat siihen että ihminen vei niitä ruokaisille seuduille, piti lauman koossa, suojasi sitä pedoilta. Lopulta tietysti näiden eläinten kohtalona oli päätyä ihmisen herkuksi ja hyödykkeiksi.
Vastaavalla tavalla luonnossa myös muut pedot "paimentavat" riistaansa laumoihin ja oikean hetken tullen syövät laumasta nälkäänsä. Toisinaan saaliin ruhon osia "varastoidaan" talteen.
Susilla, karhuilla, leijonilla yms. pedoilla on oma paikallisiin oloihin suhteutettu turkki.
Ihmisellä ei. Tälle on luonnolla oma syynsä, jonka voisin kuvitella olevan esimerkiksi juuri sen että ihmisen tulee metsästää, harventaa eläinkantaa.
Luonnossa mikää ei ole pitkässä juoksussa turhaa, mukaan lukien vaikkapa ilmaston lämpeneminen. Ehkä on tarkoitus että nykyinen, kehittynyt eläinkunta pyyhitään pois maailman kartalta, jotta tilalle voisi kehittyä uusi, erityyppinen ekosysteemi.
Näin meillä.