Kumpi olisi parempi

Nyt olen ostamassa uutta digikameraa, vanha on jo jotain 4 vuotta vanha. Joten ihan uusista ei ole kokemuksia.

Nyt pähkäilen enää kahden kameran välillä, Canon Ixus 850 IS (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_850_IS/index.asp) ja Panasonic Lumix DMC-fx30 (http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?info_fi.php?article=FX30svart).

Sen tiedän, että haluan laajakulman. Se löytyy noista kummastakin. Panasonicissa haittaa etsimen puuttuminen. Taas Canonista olen lukenut, että kuvien laatu ei ole hyvä. Myös joillekkin on tullut pölyisen näköiset kuvat kun on salamalla ottanut kuvia sisällä. Kun taas toiset ovat kehuneet Ixus 850 Is paljon.

Ominaisuudet taitaa kummassakin olla aika samat, Panasonic on vain kalliimpi ja siitä puuttu se etsin.

Mielipiteitä??
Vai löytyykö jotain toisen merkkistä taskupokkaria laajakulmalla ?
(Kohtuu hintaluokassa 300-400 euroa).
43249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Panasonicilta löytyy useita malleja erivuosilta, kaikki ovat käytännössä kuitenkin kuvanlaadulta samanlaisia. Eli lähes sama ostatko FX01 vai FX30. Kohtahan ilmestyy vielä kovempi FX100, idioottimaiset pikseliluvut mutta hyvät kuluttaja ominaisuudet.

Panasonic
FX01
FX07
FX50
FX30

Canon Ixus 850

Ricoh
R4
R5
R6

Itse noista saattaisin kyllä ostaa Ricoh R6. Hyvä optiikka, kohisee hieman vähemmän kuin Panasonicit, hyvä peruskamera.

http://www.dcviews.com/

Tuolta valitset cameras, sitten valmistajan esim. Ricoh ja vasemmalta new niin ylhäälle tulee lista uusista kameroista. Sieltä valitset mallin R6 ja saat kaikki arvostelut mitä siitä on tehty. Muutama siellä näytti olleen.

Äänestä

  • Tässä vertaile kirjoitti:

    Eihän Canonin tai Panasonicin hankinta kovin pieleen mene, kumpi vaan. Tuo Canon PowerShot S80 ei oikein näillä markkinoilla ole tunnettu, mutta todella siro ja kokonaislaadultan hyvä kamera. Tuo Ricoh on myös hyvä mutta vähemmän tunnettu meillä.

    http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd850is,canon_s80,panasonic_dmcfx30,samsung_l74,ricoh_caplior6&show=all

    Sulla on tuossa listassa Ixus 950 joka on Ixus 800 seuraaja. Ixus 850 on se jossa on laajis. Mutta kuten tuollakin sanotaan, näissä menee helposti sekaisin kun joku apina markkinointi puolella keksii nimiä.

    http://www.dpreview.com/news/0705/07050702canonsd850is.asp

    Juu siis Canonilla on paras softa ja prosessori joka käsittelee kuvaa, siis noista kameroista. Canonilla on myös Sonyn kenno joka lyö Panasonicin ja Ricohin käyttämät. Panasonicilla on kameroista se huonoin kenno ja huonoin softa. Panasonicilla taas on noista malleista se paras optiikka. Kuten sanoin, Ricoh on peruskamera ei se ole paras eikä huonoin millään osa-alueella. Teräviä kuvia, hieman PF/CA, kohisee hieman, mutta se on rakeista ei vesivärimaalausta muistuttavaa. Ricohilla on myös aika mahtava tuo 28-200mm polttoväli. Ricohissa on se huonopuoli, että pitää "osata"(jos on kone ja lukee ohjeet niin ei se ole ongelma) päivittää firmware. Ricoh pistää markkinoille kamerat aina hieman bugisena ja korjaavat ensimmäisen vuoden aikana aina sitä softaa. Tällä hetkellä 1.36 eli onkos tuo nyt jo kolmas päivitys. Sinäänsä se on myös hyvä asia, sillä HARVAT valmistajat enää korjaavat bugeja ja asiakas joutuu vaan elämään niiden kanssa. Ricohit ovat tunnetusti myös markkinoiden yksiä nopeimpia kameroita, siinä ne ovat itseasiassa aika kärkipäätä vaikka tuolla sanoinkin että perustasoa ovat.

    http://www.dcviews.com/press/Ricoh-R6-136.htm

    Äänestä

  • mutta ei se mitään kirjoitti:

    Sulla on tuossa listassa Ixus 950 joka on Ixus 800 seuraaja. Ixus 850 on se jossa on laajis. Mutta kuten tuollakin sanotaan, näissä menee helposti sekaisin kun joku apina markkinointi puolella keksii nimiä.

    http://www.dpreview.com/news/0705/07050702canonsd850is.asp

    Juu siis Canonilla on paras softa ja prosessori joka käsittelee kuvaa, siis noista kameroista. Canonilla on myös Sonyn kenno joka lyö Panasonicin ja Ricohin käyttämät. Panasonicilla on kameroista se huonoin kenno ja huonoin softa. Panasonicilla taas on noista malleista se paras optiikka. Kuten sanoin, Ricoh on peruskamera ei se ole paras eikä huonoin millään osa-alueella. Teräviä kuvia, hieman PF/CA, kohisee hieman, mutta se on rakeista ei vesivärimaalausta muistuttavaa. Ricohilla on myös aika mahtava tuo 28-200mm polttoväli. Ricohissa on se huonopuoli, että pitää "osata"(jos on kone ja lukee ohjeet niin ei se ole ongelma) päivittää firmware. Ricoh pistää markkinoille kamerat aina hieman bugisena ja korjaavat ensimmäisen vuoden aikana aina sitä softaa. Tällä hetkellä 1.36 eli onkos tuo nyt jo kolmas päivitys. Sinäänsä se on myös hyvä asia, sillä HARVAT valmistajat enää korjaavat bugeja ja asiakas joutuu vaan elämään niiden kanssa. Ricohit ovat tunnetusti myös markkinoiden yksiä nopeimpia kameroita, siinä ne ovat itseasiassa aika kärkipäätä vaikka tuolla sanoinkin että perustasoa ovat.

    http://www.dcviews.com/press/Ricoh-R6-136.htm

    *****
    Uusi lista
    http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s80,panasonic_dmcfx30,ricoh_caplior6,samsung_l74,canon_sd800is&show=all

    Sekosin kun jenkeillä on vähän eri mallit ja siinä sivun testissä oli 800 päällä (850)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Nyt olen ostamassa uutta digikameraa, vanha on jo jotain 4 vuotta vanha. Joten ihan uusista ei ole kokemuksia.

Nyt pähkäilen enää kahden kameran välillä, Canon Ixus 850 IS (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_850_IS/index.asp) ja Panasonic Lumix DMC-fx30 (http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?info_fi.php?article=FX30svart).

Sen tiedän, että haluan laajakulman. Se löytyy noista kummastakin. Panasonicissa haittaa etsimen puuttuminen. Taas Canonista olen lukenut, että kuvien laatu ei ole hyvä. Myös joillekkin on tullut pölyisen näköiset kuvat kun on salamalla ottanut kuvia sisällä. Kun taas toiset ovat kehuneet Ixus 850 Is paljon.

Ominaisuudet taitaa kummassakin olla aika samat, Panasonic on vain kalliimpi ja siitä puuttu se etsin.

Mielipiteitä??
Vai löytyykö jotain toisen merkkistä taskupokkaria laajakulmalla ?
(Kohtuu hintaluokassa 300-400 euroa).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu