Itkeskelevät vielä Neuvostoaikaisten "tekijänoikeuksiensa" perään! Eivät taida tajuta, että Digitaalinen juna on jo mennyt ohi!
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id60727.html
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id60727.html
Vanha media vetelee viimeisiään!
TT2
5218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä olisi sitten parempi keino kuin tekijänoikeudet? Eikö
oikeuksien sitten pitäisi kuulua ohjelman tms. tekijälle?
Eikö tekijällä pitäisi olla yksinoikeus tekeleellään rahastamiseen?
Mikä tekijänoikeuksissa on muka väärin?
Noin puhuu pummi, joka on tottunut varastamaan muiden työn
tuloksia, mutta ei halua maksaa mistään. Sitten jos rakennat
vaikkapa talon, onko ok jos tulemme viemään sen sinulta, ilman
maksua tottakai?
Vain harvoissa ammateissa tunnetaan tekijänoikeuksia. Entisaikaan ihmiset maksoivat viihdyttäjille heidän todellisesta työstään, kunnes keksittiin äänitteet ja radio. Nykytilannetta kuvaa hyvin sana immateriaalioikeudet.
Miltä kuulostaisi, jos joutuisit koko loppu ikäsi maksamaan tekijänoikeuspalkkiota lääkärille parannetusta vaivasta, koska kannat sitä paranemista mukanasi. Tai joutuisit maksamaan opettajillesi tietotaidostasi koska hyödynnät sitä joka tapauksessa.
YLEhän maksaa ohjelmistaan. Miksi meidän täytyy maksaa YLEn ohjelmista.
Mutta eihän idiootti voi tajuta....
Kun puhutaan tekijänoikeuksista, ne laskutetaan moneen kertaan. On kiinnostavaa, että esimerkiksi televisiolupa ei tarjoa samankaltaista omistusta mitä dvd-boksin ostaminen kaupasta tarjoaa. Vaikka menisit YLEn shoppiin tv-lupa kädessä, et saa mitään alennuksia heidän tallenteista; siitä huolimatta, että tallenteiden kustannuksista 99% on immateriaalioikeuksista aiheutuvia.
tekijänoikeuksia maksellut. Nyysivät yhtä sun toista lännestä ja kopioivat eikä lisenssimaksuja juuri kuulunut. Eikä rikastuneet muuten bestsellereiden tekijätkään siinä maassa.
Ihan tiedoksi vaan edelliselle asiantuntijalle.