Mitä vl-perheissä

ilmastomuutoksen torjumiseksi? Tämä on mielestäni tärkein kysymys tällä hetkellä autuuden kannalta.
12979
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Asia ei kiinnosta vl-yhteisön jäseniä. Ennemminkin hankitaan raskaampia autoja ja körötellään niillä erilaisiin kokoontumisajoihin. Polkupyöräilijä ja telttamajoitus lienee kummajainen Valkealassakin.

Äänestä
  • ..telttameren paikalle suviseuroissa.

    Äänestä

Nyt on avaus niin tärkeästä asiasta että toivottavasti keskustelua viriää!

Meidän kaikkien velvollisuus on tehdä kaikkemme tämän ihanan planeettamme suojelemiseksi!

Äänestä

että hyvä, kun tulee maailmanloppu. Nimittäin, että Jumala on järjestänyt asiat tällä tavalla. Joten silloinhan ei tietenkään pidä mitään tehdäkään. Se olisi Jumalan tahdon vastustamista.

Äänestä
  • Tuskin on yleinen käsitys vl-piireissä tällainen!?

    Äänestä

se meillä tiedetään, joten ihan turha on jättää ympäristöä tulen ruoaksi.

Äänestä

ihmisten, uskovien ja uskottomien, pitäisi tehdä kaikkemme, jotta maapallomme ei tuhoutuisi. Al Gore kysyi aiheellisesti dokumentissaan, että mitä mahtavat tulevat sukupolvet ajatella tämän ajan ihmisestä ja heidän jarjenjuoksustaan. Asetutaan tulevien ihmisten nahkoihin ja toimitaan!

Äänestä
  • Kun on turva Jumalassa, turvassa on paremmassa. SRK on ollut varma maailmanlopun pikaisesta tulemisesta jo 70-luvulta lähtien, joten se tulee. Oletko valmis?

    Äänestä

  • pelkää! kirjoitti:

    Kun on turva Jumalassa, turvassa on paremmassa. SRK on ollut varma maailmanlopun pikaisesta tulemisesta jo 70-luvulta lähtien, joten se tulee. Oletko valmis?

    loppuu vasta sitten, kun aurinko kärventää kaiken elollisen. Katastrofeista huolimatta säilyy aina jotain elämää, bakteereja tms. Ihmislajihan täällä on vain käypäläisenä niin kuin dinotkin olivat.

    Äänestä

Tämä ollut aiemminkin esillä mutta eipä tunnu porukkaa kiinnostavan...

Aamulehti kirjoitti mielenkiintoisesti aiheesta 11.5.:

"Pelasta maailma, hanki vähemmän lapsia"

Ympäristörikos: Yksi lapsi aiheuttaa saman verran hiilidioksidipäästöjä vuodessa kuin 620 lentoa New Yorkista Lontooseen

Sarah-Kate Templeton
SUNDAY TIMES, LONTOO

Suurperheen perustamista tulisi pitää ekologisena holtittomuutena samaan tapaan kuin tiheään toistuvaa pitkänmatkan lentomatkailua, nelivetoisilla autoilla huristelua ja muovipussien käyttämistä vain yhteen kertaan.
Näin kerrotaan raportissa, jonka julkaisi viime viikolla vihreitä edustava aivoriihi.

Optimum Population Trust -aivoriihi laskeskelee, että jos pariskunta
hankkii kolmen lapsen sijasta vain kaksi, perheen hiilidioksidipäästöt kutistuvat määrällä, joka vastaa 620 lentomatkaa vuodessa Lontoosta New
Yorkiin ja takaisin.

Tehokkaampaa kuin valojen sammuttaminen

– Planeetan kannalta yksi lapsi vähemmän merkitsee aivan eri luokan panostusta kuin kaikki muut mahdollisuutemme, esimerkiksi valojen sammuttaminen. Yksi lapsi vastaa hyvin monia lentomatkoja maapallon puolelta toiselle, OPT:n toinen puheenjohtaja ja Lontoon University
Collegen perhesuunnittelun emeritusprofessori John Guillebaud kertoi.
– Paras tapa edesauttaa planeetan tulevaisuutta on hankkia yksi lapsi vähemmän.
Tuoreimmissa kommenteissaan akateemikko on esittänyt, että perhettä suunnittelevia pariskuntia tulisi kannustaa ottamaan huomioon ekologiset seuraukset.
– Päätöstä lasten hankkimisesta tulisi pitää erittäin tärkeänä päätöksenä, jossa pitäisi ottaa huomioon myös ympäristötekijät, hän sanoi.

Suurin väestökasvu kehitysmaissa

Guillebaudin mukaan nyrkkisäännön pitäisi olla, että pariskunnat hankkisivat enintään kaksi lasta. Maailman väkiluvun odotetaan lisääntyvän 2,5 miljardilla 9,2 miljardiin vuoteen 2050 mennessä. Lähes koko väestönkasvu tapahtuu kehitysmaissa. Hyvinvointivaltioissa väestömäärän odotetaan pysyvän ennallaan, ja se olisi jopa laskussa ilman muuttoliikettä.

Britanniassa perheillä on keskimäärin 1,7 lasta, EU:ssa 1,5. Esimerkiksi Ranskassa hallitus on niin huolestunut, että naisille tarjotaan taloudellisia houkuttimia, jotta he hankkisivat enemmän lapsia.

Tästä huolimatta rikkaiden maiden tulisi professori Guillebaudin mukaan olla huolissaan perhekoosta, koska niissä lasten aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ovat suurempia kuin kehitysmaissa. Perheiden oikeuksia ajavat tahot ovat arvostelleet ehdotusta."    

Äänestä

Kaikki varmaan jo kierrättävät ja kompostoivat?!

Isossa perheessä jätettä kertyy valtavasti.

Äänestä

Monilapsisessa perheessä elämä on luonnostaan melko ekologista. Kierrätetään tuttavien ja suvun kesken ja ökykulutukseen ei ole taloudellisia mahdollisuuksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tehdään kirjoitti:

ilmastomuutoksen torjumiseksi? Tämä on mielestäni tärkein kysymys tällä hetkellä autuuden kannalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu