Aitokiuas tehokkain

Kylmän Aitokiukaan/taikka jonkin muun kivikasan lämmittäminen tyrehdyttää jo alkavan paloproserssin ja viilenneet palokaasut jatkaa savuna matkaan (ympäristöpäästöjä).
Vasta siinä vaiheessa kun kivet ovat kuumuneet riittävästi (tulipesän lämpötila yli 700 astetta)savuttaminen lakkaa ja palaminen on puhtaampaa.
6911
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei tuu meillä ainakaan piipusta kun vesihöyryä. Johtuukohan kokemuksesta? Aitokiukaan kun oppii lämmittämään niin siitä ei löylyt juuri parane. Ja löylyihinhän sinne saunaan mennään, eikä ihmettelemään. Taidampa itseasiassa mennä tekemään tulet...

Äänestä
  • Kirjoitit. "Ei tuu meillä ainakaan piipusta kun vesihöyryä. Johtuukohan kokemuksesta? Aitokiukaan kun oppii lämmittämään niin siitä ei löylyt juuri parane".

    Neuvoksi. Laita tuli pesään,vesihöyryn tulo loppuu ja saavutat maximi päästöt. Lämmität miten tahansa Aitokias tapauksessa kivet kuumiksi, niin energian tarve on sama. Ilman tulta ei Aitokiuas lämpene ja päästöt vähenee vasta kivien kuumentuessa punahehkuisiksi n. 730 C astetta. Oliko se 2 - 4 tunnin kuluttua.

    Äänestä

  • ympäristöriski kirjoitti:

    Kirjoitit. "Ei tuu meillä ainakaan piipusta kun vesihöyryä. Johtuukohan kokemuksesta? Aitokiukaan kun oppii lämmittämään niin siitä ei löylyt juuri parane".

    Neuvoksi. Laita tuli pesään,vesihöyryn tulo loppuu ja saavutat maximi päästöt. Lämmität miten tahansa Aitokias tapauksessa kivet kuumiksi, niin energian tarve on sama. Ilman tulta ei Aitokiuas lämpene ja päästöt vähenee vasta kivien kuumentuessa punahehkuisiksi n. 730 C astetta. Oliko se 2 - 4 tunnin kuluttua.

    AK-47:n Lämmittämiseen kuluu reilu 10 kiloa koivua. Kun sitä vertaa jatkuvalämmitteisen kuluttamaan kokonaispuumäärään, ei eroa juuri ole. Jatkuvalämmitteisessä kun saa puita syöttää saunomisen aikanakin.

    Mistä muuten moinen ristiretki yksittäistä kiuasta vastaan. Oletko kenties "kilpailevan" tuotteen edustaja?

    Äänestä

  • erggi kirjoitti:

    AK-47:n Lämmittämiseen kuluu reilu 10 kiloa koivua. Kun sitä vertaa jatkuvalämmitteisen kuluttamaan kokonaispuumäärään, ei eroa juuri ole. Jatkuvalämmitteisessä kun saa puita syöttää saunomisen aikanakin.

    Mistä muuten moinen ristiretki yksittäistä kiuasta vastaan. Oletko kenties "kilpailevan" tuotteen edustaja?

    Tornado kiukaan suunnittelija on näköjään taas päässyt tänne kirjoittelemaan. Miten niin hyvää tuotetta valmistava yritys voi mennä konkursiin?

    Äänestä

  • tornado kiuas kirjoitti:

    Tornado kiukaan suunnittelija on näköjään taas päässyt tänne kirjoittelemaan. Miten niin hyvää tuotetta valmistava yritys voi mennä konkursiin?

    ...ei riitä että valmistaa vaan pitäisi myös myydä, myydä ja myydä...

    Edelleen, jotta tuotetta saataisiin myydyksi pitäisi sen olla sellainen, jota ihmiset haluaisivat ostaa, ostaa ja ostaa...

    Äänestä

Laittamalla aitoon vastukset niin ympäristöpäästöt vähenee huomattavasti.
Kyllä sieltä noki lentää kymmenen vuotta viimmeisestä lämmityksestä.
Polttamalla puita välillä noen tulo on taattu.
Lämmintä tulee vastusten tehon mukaan.

Ei muuta kuin aidot vastukset sisälle.
Aitoa kesää lämmittäjille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ympäristöriski kirjoitti:

Kylmän Aitokiukaan/taikka jonkin muun kivikasan lämmittäminen tyrehdyttää jo alkavan paloproserssin ja viilenneet palokaasut jatkaa savuna matkaan (ympäristöpäästöjä).
Vasta siinä vaiheessa kun kivet ovat kuumuneet riittävästi (tulipesän lämpötila yli 700 astetta)savuttaminen lakkaa ja palaminen on puhtaampaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu