Hitto vieköön että on mukava olla väärässä(kerrankin). Vaimon kanssa kinattiin kiukaan hankinnasta. Itse halusin aitokiukaan (kun vanhakin oli) ja vaimo välttämättä halusi iki-originalin pilarilla varustettuna. Oli tutustunut kiukaaseen Ikaalisten kylpylän rantasaunassa.
Ei ole tarvinnut vaimoa tällä kertaa haukkua:)
Löylyt ovat siis M-A-H-T-A-V-A-T! Että pystyi vielä Aitokiuastakin parempi löytymään. kaikki kunnia aidolle, mutta IKI on parempi. Eikä nyt tarvitse kenenkään provosoitua tästä, on vaan oma onnellinen mielipiteeni.
Ei ole tarvinnut vaimoa tällä kertaa haukkua:)
Löylyt ovat siis M-A-H-T-A-V-A-T! Että pystyi vielä Aitokiuastakin parempi löytymään. kaikki kunnia aidolle, mutta IKI on parempi. Eikä nyt tarvitse kenenkään provosoitua tästä, on vaan oma onnellinen mielipiteeni.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jep,
testasin kiukaan... on aivan "jumalaiset löylyt", kuten remonttireiskakin tilittää
jälleenmyyjistä??
Itse hankin suoraan tehtaalta, tuli halvimmaksi. Saunalla on kokoa 3*2*2,5 ja iso lasiovi. Sanoivat Tehtaalla tuo 7,5kW:n riittävän ja nyt puolen vuoden jälkeen täytyy tunnustaa, että oikeassa olivat. Kiuas on ehdottomasti savusaunankiuakaan jälkeen paras mitä olen eläessäni käyttäny, vielä kun tekee niin, että lämmittää kivet kuumaksi ja sammutta saunan ennen löylyyn menoa, niin periaatteessa löylyt eivät paljoa kalpene Savusaunalla.
Pakko oli päästä vuodattamaan kerrankin positiivisia kokemuksia rakentamisesta. Negatiivista vuodatusta onkin tullut jo liikaa harrastettua.
Itse soittelin muutaman jälleenmyyjän läpi ja päädyin tilaamaan pilarini Turun sarokkaalta. Myivät pilarin hintaan 800€ ja kivet sain omakustanne hintaan. Kiukaan ovh. oli 850€. Tehtaalta sain hinnan 810€ ilman kiviä. Kai se hinta menee vähän myyjän päivä fiiliksen mukaan??? Moni varmaan tinkii joka puolelta mutta en viitsi aikaani saati puhelinlaskuani tuhlata moiseen. Ei niissä hirveästi voi eroa olla.