Kuka/ketkä voivat laittaa ihmisen holhouksen alaiseksi?
Nythän on niin että pahoin alkoholisoitunut mies on menettämässä omaisuuden,pyörii ravintoloissa ja siellä porukka maksattaa ja kynii tätä ihmistä minkä kerkeävät!!Voiko kukaan mitään?Ihminen on jo niin huonossa kunnossa ettei varmasti juuri tajua tekemisiään.
Nythän on niin että pahoin alkoholisoitunut mies on menettämässä omaisuuden,pyörii ravintoloissa ja siellä porukka maksattaa ja kynii tätä ihmistä minkä kerkeävät!!Voiko kukaan mitään?Ihminen on jo niin huonossa kunnossa ettei varmasti juuri tajua tekemisiään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
halua puuttua asiaan - anna ihmisen tehdä omilla rahoillaan mitä haluaa, kaikki eivät varastoi sukan varteen muille jätettäväksi.
Sitäkö,että ei haluttaisi jättää ihmistä,siippareiden kynittäväksi-etenkin kun toinen ei tekemisiään enää ymmärrä,fyysisestikkin jo aivan romuna!Ja-kukapa vanhempi haluaa katsoa kun lasten tulevaisuutta varten hankittu omaisuus,valuu viemäriin!Ahne perikunta-siis lapset,heillekkö ei mitään tarvitsisi jäädäkkään?
omaisuutta lasten tulevaisuutta varten, se on oma valintasi ja päätöksesi. Suurin osa ihmisistä kuitenkin kokoaa omaisuutensa oman elämänsä järjestämiseksi mukavaksi, viihtyisäksi ja turvalliseksi. Olen kuullut näistäkin lapsista joiden mielstä vanhus ei saisi asettua palvelutaloon, kun se on niin kallista - perinnöttömiksi pitäisi tehdä!
ko.tapauksessa lapset ovat vielä alaikäisiä,isukki vasta 45v!!!Mutta jo täysin rappiolla!!!!Yhteisesti hankittua omaisuutta jakelee!!Niinettä hymyile siinä sitten vielä!
Mutta kerronpa,asialle löytyi jarru,nimenomaan lapsien tulevaisuutta ajatellen!
Mahtaa muutamankin siipiveikon hymy kohtapuoliin kiristyä!!
siinä tapauksessa vaimo ottaa eron, ottaa yhteisestä omaisuudesta oman osuutensa mukaan, mies tekee omalle osuudelleen mitä lystää. Osituksessa huomioitaneen vaimon hyväksi miehen hukkaama omaisuus.
Tuotas noin,eroko se nyt taas tälläkin palstalla on oikia lääke?Kyllä mä tykkään että hyvä vaan,jos joku omiensa puolia pitää.Tässä tapauksessa näyttäisi että,vieraat ne on häpeää tuntematta putsaamassa alkon pauloihin joutunutta.
Jos kerran lapsia on ja taloutta yhdessä tehty,ei kai kukaan halua pesän valuvan pummeille.Ei edes se juoppo-ajatuksen ollessa kirkas.Hyvä jos joku välittää sen verta,ettei pahempia pääse tapahtumaan.Kuinkapa moni mies on juonut koko elämänsä,muiden avustamana-ja mikä on olo kun on tajunnut tilanteen.Eiköpä ole henkiä välinpitämättömyyden takia menetetty.
Ja sitten tuhannet ihmiset ovat tahtomattaan joutuneet holhouksen alaiseksi, kun ovat jääneet ala-ikäisen lapsen toinen vanhempi on kuollut. Tälläistä tämä lainsäädäntö on pahimmillaan. Joutuu holhoukseen silloin kun mitään holhottavaa ei ole ja toisaalta ei joudu silloin kun syytä olisi.
Alkoholiongelmaista taitaa olla mahdoton saada holhouksen alle.
Sukulaiset voivat ilmoittaa asiasta paikalliselle maistraatille, joka hakee
tarvittaessa henkilölle edunvalvojan käräjäoikeudelta. Samassa yhteydessä
henkilölle voidaan hakea toimintakelpoisuuden rajoitus, jolloin hän ei voi
esim. käyttää vapaasti rahavarojaan ilman edunvalvojn suostumusta tai
myydä asuntoaan yms riippuen oikeuden päätöksestä.
Holhottavaksi eli nykyisessä laissa vajaavaltaiseksi ei ketään juuri nykyisin
julisteta kuin ääritapauksissa.
Jos maistraatti ei ryhdy toimiin, voi sukulainen itsekin hakea toimintakelpoisuuden
rajoitusta käräjäoikeudelta.
Olet oikeassa, että näin voi tehdä, mutta käytännössä on pirun väärin rajoittaa kuolemaisillaan olevan henkilön tuhlausta. Koitappa sinäkin nyt kerätä varallisuutta koko ikäsi kunnes perikunta tulee ja hakee sen mitä verottaja ei vie. Vai olisitko halunnut sittenkin elää makeasti viimeiset elinvuodet?
http://www.oikeus.fi/5883.htm
"Jos henkilö on niin sairas tai vanha, ettei hän pysty enää huolehtimaan itsestään ja asioistaan, voi käräjäoikeus tai holhousviranomainen määrätä hänelle edunvalvojan eli henkilön, joka huolehtii hänen asioistaan."
"Jos on olemassa vaara, että sairas henkilö omilla toimillaan aiheuttaa itselleen taloudellisia vaikeuksia tai että muut henkilöt käyttävät häntä hyväkseen, voi käräjäoikeus edunvalvonnan lisäksi määrätä, ettei henkilö saa itse tehdä esimerkiksi suuria ostoksia tai tilaussopimuksia. Tätä kutsutaan toimintakelpoisuuden rajoittamiseksi."
http://www.om.fi/1996.htm
http://www.om.fi/1997.htm
Jos kyseessä ei ole vanha ihminen,vaan esim.sairas(viinalla moni sekoaa/sairastuu)ja on vielä perheellinen,mun mielestä on oikein saada joku jarru päälle,ennenkuin yhdessä hankittu omaisuus menee harakoille!
Eri mieltä on varmasti ne,jotka ois mielellään kuppaamassa jotakuta onnetonta.