olisi "kiikarissa". löytyykö ketään, joka voisi vähän antaa kommentteja moisista kameroista. toisessa 10m pikseliä toisessa kuvanvakaaja ja pikseleitä vähemmän. olen jo sen verran ulalla kun noita uusia malleja pukkaa koko ajan. itellä nyt käytössä ixus40 ja olisi vähän tarkoitus laajentaa käyttöä. jonkun kumman syyn takia saan tärähtämään suuren osan kuvista. kuvanvakaajasta lienee apua tuohon pulmaan...
kuvia tulee räpsittyä vähän joka tilanteessa sisällä, ulkona metsäreissuilla retkeillessä sekä jonkun oon verran koittanut kuvia räpsiä keikoilla missä tulee eteen ongelmatilanteita valaistuksen suhteen.
järkkäriä mieli halajaisi mutta tuo rahapussi on toista mieltä ainakin toistaiseksi ja noiden esittämieni vaihtoehtojen tilantarve olisi aika käytännöllinen.
kiitokset hyvistä vinkeistä etukäteen.
kuvia tulee räpsittyä vähän joka tilanteessa sisällä, ulkona metsäreissuilla retkeillessä sekä jonkun oon verran koittanut kuvia räpsiä keikoilla missä tulee eteen ongelmatilanteita valaistuksen suhteen.
järkkäriä mieli halajaisi mutta tuo rahapussi on toista mieltä ainakin toistaiseksi ja noiden esittämieni vaihtoehtojen tilantarve olisi aika käytännöllinen.
kiitokset hyvistä vinkeistä etukäteen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Noista kameroista ehdottomasti A710 IS.
A640:sta tosiaan puuttuu kuvanvakain, joka on hyödyllinen vähässä valossa. Ilman sitä on aika toivotonta yrittää kuvata hämärässä, kun herkkyyttä ei kannata kohinan vuoksi nostaa.
Älä tuijota megapikseleihin, 10 vs. 7 on aivan samantekevää. Itse asiassa liiat megapikselit saattavat jopa huonontaa kuvanlaatua, kun pienelle kennolle yritetään väkisin änkeä liikaa pikseleitä. A710 IS:n 7 megapikseliä ovat oikein passeli määrä. Lisäksi kameran zoomi on hyvä.
Vastasin tuossa alempana A630:aa koskevaan kysymykseen, kyseessähän on periaatteessa sama kamera kuin A640. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000184&posting=22000000026366563
Miksi ixus ei käy? Siksi, että siinä ei ole kunnon manuaalisäätöjä, toisin kuin muissa vaihtoehdoissa. Käytännössä kunnollinen kuvaaminen vaatii nämä manuaalisäädöt, sillä automatiikka rajoittaa liikaa. Jos järkkäriä haaveilet, kannattaa ensin opetella kuvaamaan manuaalisäätöisellä pokkarilla.
Canonin pokkarit eivät loista hämärässä kuvatessa. Kohinaa on enemmän kuin tarpeeksi isoilla herkkyyksillä. Kuvanvakain ei korvaa hyvää herkkyyttä keikkakuvauksissa. Kuvanvakain tasoittaa kameran heilumisesta johtuvaa epäterävyyttä etenkin pitkillä valotusajoilla, mutta liikkuvaa kohdetta se ei pysty "jäädyttämään". Ainoa keino kohteen pysäyttämiseksi on lyhyt valotusaika ja silloin iso herkkyys on avainasemassa.
Katso sopisiko Fuji F31fd tarpeisiisi paremmin. Se on ylivoimaisesti pienikohinaisin pokkari.
Tässä linkkejä:
http://www.dpreview.com/reviews/canona640/
http://www.dpreview.com/reviews/canona710is/
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd700is/
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/
-Kyllä noissa pokkareissa on ihan hyvä valovoima laajakulmapäässä mutta telepäässä niillä ei saa kunnon kuvia kuin kirkkaassa auringonpaisteessa. Liikkuvaa kohdetta edes normaalissa huonevalaistuksessa ei tuolla telepäällä saa kuvattua.
-2 megapikseliä on ihan riittävä jos katselet niitä kuvia tietokoneen näytöltä. Niitä pikseleitä tarvit sitten tosi isojen julisteiden tekoon. Enemmän pikseleitä=enemmän kohinaa. Jos tarvit paljon pikseleitä, valitse järkkäri koska niissä on isommat kennot. Samalla saat täydet säätömahdollisuudet ja voit vaihtaa objektiivin tilanteen mukaan.
-Syväterävyys pokkareilla tahtoo olla suurimmallakin aukolla lähes ääretön joten blurria aika turha haikailla niillä.
Jos suuri osa kuvista tärähtää, voi vika olla kameran käytössä. Tärähtävätkö kuvat myös silloin, kun tärähdyksen varoitusmerkki ei tule? Tällöin kyse on ilmeisestikin siitä, että kameraa pidetään huonosti käsissä, esim. käytetään näyttöä eikä optista etsintä. Jos varoitusmerkki syttyy, niin silloin oikea tapa on nostaa herkkyyttä. Canonin kameroissa automaattiherkkyys on käytännössä sama kuin alhaisin herkkyys. Herkkyyttä ei automaattisesti nosteta tärähdyksen estämiseksi. Tarvittaessa voi käyttää sarjakuvausta ja ottaa muutaman kuvan peräkkäin hengitystä pidättäen.
En sano, että vakain on huono asia. Sitä ei vain tule ymmärtää korvikkeeksi kunnon käyttötekniikalle.
Itse noista kameroista, Ixus 800 ei anna kovin paljoa lisää Ixus 40:een verrattuna kuvaamista ajatellen, joten ellei pieni koko ole tarpeen, niin se ei ole paras optio. 710is taitaisi noista olla aika optimi vaihtoehto.
kiittää vastauksista.