Viime viikonloppuna olin autokaupoilla erään toisen merkin kuin Kia edustajan kanssa. Koeajettuani ko auton, kerroin että olen käynyt myös uutta Ceediä ajamassa (tosin Ceed ei tule kysymykseen enää ko koeajon jälkeen, silloin oli kovatuulinen päivä ja Ceed vaelteli NIIIN paljon että en "uskalla" ko autoa ostaa, koska se tulisi ympärivuotiseen käyttöön),
mutta jatketaan keskustelua; ko automyyjä kertoi että Kian ns kiima-aika alkaa olla loppumassa ja heitti myös esille, että mietipäs KUKA ostaa enää yli 3v käytössä olleen Kian?
Olen miettinyt ja asiassa on kyllä varmasti vinha perä! Mitäpä tämän saitin "asiantuntijat" tuumivat tälläisesta väitteestä?
Onko muuten ko valmistajan autoja näkynyt muiden, kuin Deltan vaihtoautohallissa?
Kesän jatkoa, ps aion käydä kuitenkin vielä koeajolla uudella i30:llä ennenkuin teen kaupat!
mutta jatketaan keskustelua; ko automyyjä kertoi että Kian ns kiima-aika alkaa olla loppumassa ja heitti myös esille, että mietipäs KUKA ostaa enää yli 3v käytössä olleen Kian?
Olen miettinyt ja asiassa on kyllä varmasti vinha perä! Mitäpä tämän saitin "asiantuntijat" tuumivat tälläisesta väitteestä?
Onko muuten ko valmistajan autoja näkynyt muiden, kuin Deltan vaihtoautohallissa?
Kesän jatkoa, ps aion käydä kuitenkin vielä koeajolla uudella i30:llä ennenkuin teen kaupat!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olet ilmeisesti käynyt tojoliikkeessä, niissä kun on tapana mollata perusteettomasti toisia merkkejä. Tottakai 3v vanhalle ceedille löytyy ostajia, sillä niissähän on viellä 4v takuuta jäljellä. Täytyy olla joko tyhmä tai todellinen typerys joka ostaa 3v vanhan turkkilaisen, jossa on takuu loppunut ja ongelmat alkaneet.
Teetä kunnon ruosteensuojaus heti uutena, heti kauppojen yhteydessä.
Usein ruosteensuojauksesta saa alkunsa vetoakselien suojakumien pehmiämiset,
jarruviat, varsinkin sähköiset, yms
vältät takuuongelmat kun teetät heti ruostesuojauksen ostosopimuksessa.
Hundait ovat ainakin nykyiset kovin herkkiä ruostumaa,
kun
on runsaasti autoja joissa ei ruosteongelmat tule ensimmäisen omistajan murheeksi.
Miksi haluat itse testata, oletko niin rikas.
Itse kian omistajana kävin Opel-liikkeessä ja mainittuani minkä auton omistan myyjä ei oikein osannut sanoa mitään, varsinkin kun ihmettelin 100hv:n diesel Vecran hintaa verratuna 140hv diesel-Magentikseen. Se että kilpailijan myyjä sanoo sitä sun tätä on yleensä merkki siitä että kilpailijaa pelätään, hyvät myyjät (alasta riippumatta) eivät hauku kilpailijan tuotteita vaan pyrkivät tuomaan oman tuotteensa parhaat puolet esiin. Ja mitä tulee 3-vuotta vanhaan Kiaan, siinähän on vielä 2-vuotta takuuta jäljellä, varmasti menee kaupaksi ihan siinä missä samanikäinen takuuton auto. Heitänpä kysymyksen: Mikä on peruste sille että kia ei menisi käytettynä (useimmat vähän ajettuina) takuuautona kaupaksi? Ihmisten pitäisi pystyä katsomaan auton todellisia ominaisuuksia, nimihän on vain kirjainyhdistelmä, eikä mitään konkreettista useinkaan.
Ajattelet rohkeasti, ajattele myös kuka lystin maksaa.
Tekstistä päätellen olet kovin nuori ja täysin kokematon,
mutta todella innokas.
Ehkä ei kannata ostaa noin uutta autoa,
jo vuodenkin kuluttu on valmistus vakiintunut ja laatu nouse huimasti.
Myös nykyisiä Korealaisia tulee arvatenkin vain pieni sarja, Suomeen.
On edullista omistaa auto jota on paljon,
täysin samassa tehtaassa valmistettua.
Jos Kiassa oli jotain vikaa, kannattaa tarkastaa näkösi tarkkuus,
jos vaikka tarvitsisit silmälaseja.
Kun olet noin kokematon, ehkä Corolla, olisi turvallisin vaihtoehto.
Kun uusi auto tulee markkinoille ei kukaan voi tietää mikä on sen laatu ja onko sille käytettynä kysyntää. Varmaa on että Kian hinta käytettynä on selvästi alle Toyotan tai VW:n mutta eroa voi vain arvailla.
Ainakaan Kia Sorenton hinnoittelussa ei ole mitään logiikkaa vaan hinnoittelu perustuu lähinnä arvan heittoon, linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000620&posting=22000000026458527
Ja sitten:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000620&posting=22000000026460554
Lopuksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000620&posting=22000000026463637
Aivan posketonta !!!
Ei kia ole mikään uusi merkki, peustettu vuonna 1944...
Hidasta on sitten kehitys ollut kun nyt vasta autot eurooppalaislla tasolla.
Eiköhän se taso ole osaltaan makuasia, itse olen aina pitänyt mukavista pehmeistä automaattivaihteistoisista jenkkityylisistä autoista jota kiakin on tähän päivään asti valmistanut, no uusi cee'd kaikessa hyvyydessään on aivan eurooppalainen auto, myös huonot puolet ovat samat, esim. jousituksen kovuus
Niin makuasiahan on jos tykkää erittäin huonon maineen omaavista ja kaikkien testien jumboina illeista Kian malleista joita taisi olla valitettavasti Jenkeissä jopa myynnissäkin jo 90 luvulla.
Kyllähän Kiaa tarjotaan vaihdossa, mutta kun ne on miinoitettu jo myyntivaiheessa pienellä käsirahalla/ kk erällä. Eli velkaa on todella runsaasti enemmän kuin auton arvo. Paras tapaus oli auto, missä miltei vuoden maksamisen jälkeen loppuvelka oli enemmän kuin uuden vastaavan pelin hinta tänäpäivänä.
ainoastaan yhtäkö merkkiä lainoitetaan automarkkinoilla ?
kun kansa herää tarkistamaan käytetyn Toyotan alkuperämaan. Sehän selviää valmistetunnuksen kirjainosasta. Oliko tuo toisen merkin myyjä Toyota-myyjä?