Lopetan keskustelun saatanasta. Liian monelta menee hermot sen takia.
En kyllä ymmärrä miksen minä saa esittää ajatuksiani totena kun kaikki muut saavat. Mutta minähän en usko pahuuteen mitä taas muut täällä tekevät. Se tuntuu olevan suuri synti.
Tämä keskustelu ei vie eteenpäin milliäkään joten siinä ei ole mitään järkeä.
Voitte huokaista helpotuksesta.
Adios.
En kyllä ymmärrä miksen minä saa esittää ajatuksiani totena kun kaikki muut saavat. Mutta minähän en usko pahuuteen mitä taas muut täällä tekevät. Se tuntuu olevan suuri synti.
Tämä keskustelu ei vie eteenpäin milliäkään joten siinä ei ole mitään järkeä.
Voitte huokaista helpotuksesta.
Adios.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pahuus on aina suhteellista, privaattia, hetkellistä ja 'ei absoluuttista'.
Saatana raamatullisesti merkitsee valehtelijaa, vastustajaa, siis raamatun Jumalan vasta-voimaa.
Saatanaksi nimettävä kerubi oli Jumalan pojista kaunein ja suloisin ja kai osaksi asemansa vuoksi se ei hyväksynyt sille määrättyä elämää itsestään selvyytenä, vaan haastoi kaiken oikeudenmukaisuuden ja järkevyyden nimissä tuomalla vaihtoehdon esille, jonka Jumaluus(raamatun) torjui uhkaamalla ja asettamalla Saatanalle tuomion odotuksen.
Itse asiassa raamatun keromusten takaa paljastuu syvemmin tutkittaessa ja laajemmin katsottaessa karmea suuri valhe.
Kuka onkaan oikeastaan lopulta raamatun kertomuksen roisto, kuka tuo tai haluaa tuoda julki avoimesti tietoa, ei halua sitä salata, ei epäoikeudenmukaisesti peloitella tai kiristää kuoleman uhalla niitä jotka janoavat tietoa syistä ja seurauksista(ovathan he osa sitä kokonaisuutta)?
Raamattu vaikuttaa siis olevan 'henkeytetty' määrättyjen tahojen käyttö-voimaksi, mihin voimaan tuo viittaa?
Ajatelkaa mitä raamatun varjolla on kautta aikain saatu aikaan, alistamista, sotia, kidutusta, henkistä pahoinvointia, lähes aina se pyrkii saamaan ihmisen synnintunnon aikaiseksi ja näin lähestyy kaikkia asioita aivan negatiivisesta kulmasta, mikä on siis sen lähde?
Onneksi mukaan (lähinnä UT) on ympätty kertomuksia jossa rakkaus tulee esiin, lähinnä vuorisaarna tulee mieleen, joka poikkeaakin valtavasti VT:n sotaisan Jahven melskaamisesta.
Mihin siis voidaan vetää yhtäläisyys merkki(=) 'Saatanan'= ?, vai onko mikään, onko vain kysymys kokonaisuudessa valllitsevasta jingistä ja jangista, siis Kokonaisuuden eri puolista, me vain satumme juuri tässä ja nyt olemaan sillä negatiivisella puolella kokonaisuutta katsottaessa.
Ei pahuus ole ikuisuudessa, koska se ei ole ikuinen, koska se muuttuu ajan saatossa hyväksi. Hyvyys siis peittää pahan, mutta tässä ajassa se pahuus vielä on ja se tahtoisi olla ikuisesti, mutta kun se on heikompi kuin jumalan voima, se ei tule olemaan ikuisuudessa.