TV on kielletty, netti ei. Mitkä tekijät tekevät tv:stä internetiä pahemman?
Listatkaa ne asiat jotka tekevät tv:stä internetiä pahemman?
Asialinja
231159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
asialinjalla, niin tiedät kyllä itsekin.
Mutta tuon olisi voinut ilmaista tiiviimmin poistamalla "itsekin". Se ei anna mitään sellaista tietoa, mitä jo edeltävät sanat eivät antaisi.
Toisaalta tulee huomioida, ettei edeltävissä sanoissa ole mitään tietoa mistään, joten riittävällä tiivistämisellä koko viesti olisi jäänyt kirjoittamatta.
että tv-kiellosta on srk:n kirjallinen päätös, mutta netti yllätti lahkon täysin voimallaan-ja nyt on myöhäistä rykiä....
on näistä moneen kertaan keskusteltu.
kuvaruutusynti tarvii päivitystä internet aikaan.
ämmä, sinhän oot kuin terrieri noitten kommentties kaa. Ajatteletko ain jo etukäteen et haluut olla jo periaatteessa joka asiasta eri mieltä...ei millään pahalla, oot vaan niin hauska...hihihi....
itsekseni netissä esim venäjää, silloin kun se minulle sopii. Haen tietoa , silloin kun pääsen koneelle. Keskustelen tällä palstalla, silloin , kun pääsen koneelle. kuuntelen seuroja livenä ja arkistosta.Mesetän lasten ja lastenlasten kanssa, olen katsonut "syntisin silmin" arkistosta.Skypetän myös.Haen molin sivuilta tietoja työstä . Haen tietoa, mitä tahansa netistä.Kuuntelen joskus you tubesta esim "Marriage d*mour:ia"pianolla soitettuna..ym.ym. Voiko tv kilpailla näiden toimintojen kanssa.?
mutta se ei mennyt läpi, kun olen vissiin joskus viikkoja sitten myös laittanut loppuun että Soon moron! meneeköhän nyt läpi.
nyt, mutta joskus tämä palsta on tosi ronkeli.
vastarannan kiiski,.?Yritän olla joskus samaa mieltäkin. Mutta "hoitokokouksista" on tällä palstalla selvästi ikäänkuin vähemmistön diktatuurin periate. Tämä nyt tais olla taas selvästi erimielinen kommentti.?
Ämmä te saarnaatte synniksi tv:n mutta tajusitko että ne elävän arkiston ohjemat on täysin samoja mitä tv:ssä näytetään, miten on syntiä katsoa niitä tv-vastaanottimen kautta mutta ei netin kautta? Olette kyllä aika kaksinaamaisia, kun samat jutut ei ole syntiä katsoa netistä tietokonelaatikon kautta mutta tv-laatikon kautta on.
mutta sitä on hankala käyttää omaksi hyödykseen. Aikataulut liian kireitä. Liikaa viihdettä.Ilta menee sen kanssa liian yksinäiseksi.Ei voi pelata biljardia ym.
Lainsäädännöllä televisio-ohjelmia ennakkosensuroidaan, mutta internetiä ei sensuroida samalla tavalla, vaan esim. internetistä voi saada lapsipornoa ja muuta laitonta materiaalia, jota televisiosta ei lähetetä juuri ennakkosensuurin vuoksi. Internetiä ei siivoa mikään kokonaaan, mutta tv pystytään siivoamaan helposti. Eli en keksi yhtään syytä miksi tv olisi pahempi kuin internet.
Liikkuva kuva oli aikanaan tv-kiellon keskeisin perustelu. Jos olet palstaa lukenut viimepäivinä, olet varmaan huomannut, että samat tahot haluaisivat nyt estää liikkuvien kuvien tulemisen koteihin myös netin kautta.
Viimepäivinä on tällä ja naapuripalstalla keskusteltu siitä, että pitäisikö laajakaistayhteys kieltää veeälliltä ja sallia vain puhelinmodemiyhteys. Kuten kaikki muistamme puh.modemiajoilta, eivät kuvat eivätkä videotkaan kovin vilkkaasti liikkuneet.
On jännä nähdä, meneekö tällainen ehdotus läpi SRK:n johtokunnassa.
Suurin osa on jo laajakaistakoteja ja siihen myös pyritään että kaikilla olisi siihen mahdollisuus tasapuolisuuden nimissä... no toiset sitten tykkää taantumuksesta?!
asiat tee telkkarista pahempaa kuin netti on. Molemmissa on se huonoa, et niihin jää herkästi koukkuun, kunto huononee, ihmissuhteet jää vähemmälle yms.
kun tästä nousee muutaman kommentin jälkeen , niin saa naksuvia polviaan oikoa muutaman kerran. Pitää tosiaan välillä tehdä muutakin.Onneks tätä nettiä ei meillä ollut silloin kun oli paljon pieniä lapsia. kuka huushollihommat olis tehnyt? hah hah! Mutta mukava rentoutua välillä.Nyt lähen raivaussahan kanssa hääriin pajukkoon. Missähän mun kuulosuojaimet on ? Lapsenlapset niillä leikki viikonlopun aikana. Yleensä ottaen elämä on hyvänlaatusta netin kanssa ja ilman. mutta riippuvuutta se aiheuttaa.
Käyttäjästähän se on kiinni, kumpi on pahempi! Täytyy myös asettaa asiat oikeisiin yhteyksiin. Kun TV yleistyi Suomessa, elettiin aivan erilaista aikaa. TV oli ensimmäinen massaviihdeväline ja viihde on nykyäänkin sen pääasiallinen sisältö. Tekninen kehitys ja tiedonvälitys on kehittynyt noista ajoista huimasti ja ihmisten mediatietoisuus on myös lisääntynyt. Netti ei suinkaan tullut sellaiseen tyhjiöön kuin TV aikanaan.
Listaa sitten:
- netistä voi etsiä tietoa
- sen avulla voi pitää yhteyttä toisiin
- nettikone ei yleensä ole olohuoneen tai keittiön nurkassa koko ajan koko kotia hallitsevana auki
- netin käyttö on käyttäjän hallinnassa paremmin
Listaisitko sinä nyt ne asiat, joiden perusteella netti pitäisi kieltää ja TV sallia?
Listaa sitten: * listataan vaan
- netistä voi etsiä tietoa
* väittäisin että tämä on vain muro-osa siitä käytöstä johon nettiä käytetään vapaa-ajalla. (Nettiä enimmäkseen käytetään vapaa-ajan/opiskelun/työn ulkopuolella täysin viihteelliseen käyttöön) Tv ei tule muuta kuin viihdettä? Niinkö? Siltä ei siis tule lainkaan asiaa ja tietoa?
- sen avulla voi pitää yhteyttä toisiin
* kuitenkin joudun toteamaan että netti ei korvaa ihmisuhteita missään tilanteessa. Sillä voi siinää kuin puhelimella pitää yhteyttä ihmisiin. Vaikka tv ei voi pitää yhteyttä ihmisiin se ei automaattisesti ole pois ihmissuhteista sen enempää kuin nettikään.
- nettikone ei yleensä ole olohuoneen tai keittiön nurkassa koko ajan koko kotia hallitsevana auki
* Ei se on liian usein makuuhuoneen nurkassa paikassa jossa sen käyttöä ei valvo kukaan. Eikä käytäjä yleenäsä joudu ihmisten kanssa kanssakäymisiin edes vahingossa vaan surfailu tapahtuu ylhäisessä yksinäisyydessään ilman että kukaan komentoi mitään
- netin käyttö on käyttäjän hallinnassa paremmin
* höpö höpöä... Nettiriippuvuus on tiedostettu niin kauvan kuin se on ollut olemassa. Se ettei kukaan valvo ikärajoja ym on yksi syy miksi mm nuoret ajautuvat mm.nettipornon ja nettiväkivallan pariin.
Mitetippä uudelleen että onko välineellä oikeasti mitään väliä jos ihmisellä itsellään ei ole sisäisiä rajoja?
TV-kanavilla pyörii chatteja, joissa voi jutella niin kuin netissäkin. TV:ssä on myös teksti-tv jossa voi myös laittaa viestejä ja kirjeenvaihtoilmoituksia jne. Näitä oli jo paljon ennen kuin internet tuli. Televisio-ohjelmiin joihinkin voi soittaa puhelimella ja joissakin ohjelmissa soittaja on suorassa lähetyksessä.
En kieltäisi kumpaakaan, en nettiä enkä televisiota. Internet on mielestäni "saastaisempi" kuin televisio kaikesta huolimatta.
mutta perinteisesti varmaan ajatellaan "kirjeenvaihtoa" eli sähköpostia yhteydenpitovälineenä ennemmin kuin chatteja...
Kuitenkin jos em perusteilla lähdetään hakemaan syitä miksi toinen pitää kiltää ja toinen sallia ovat perustelut kaikilta muilta osin ontuvat.
Aika harva kuitenkaan on innostunut noista tv pyörivistä chateista vaan enemmän niitäkin taidetaan harrastaa netin puolella.
Olen näistä asioista sinun kanssa hyshys samaa mieltä. Laitoin vain ihan siksi tuon huomautuksen, että tv ja netti ovat hyvin samantyyppisiä välineitä, netti on vaan kehittyneempi ja oikeastaan vaarallisempi ihmiselle kuin tv. TV:n kautta chattailu on tosi kallista ja netin kautta halpaa huvia.
kyllä koukuttaa pahemmin; jotkut nuoret miehet joutuu keskeyttämään armeijan, nettiriippuvuuden vuoksi. Eikä kyse ole vain muutamista, se oli aika iso prosentti, jotka sen takii lopettaa. En ole kuullu vastaavaa telkkarista. En siltikään itte hankkis telkkarii, paitsi en tiijä sit ku voi valita ne kanavat...mut ei se asia mua tarpeeksi kiinnosta.