Taxien ryöstäjät ovat yksinkertaisia ihmisiä,

Tekijällä rautaristi selässä. Viittaa taas näihin mamuvastustajiin aika vahvasti.

Ja teko on ilmeisesti osoitus heidän älykkyydestään.

että sellanen porukka kirjoitti:

Tekijällä rautaristi selässä. Viittaa taas näihin mamuvastustajiin aika vahvasti.

Ja teko on ilmeisesti osoitus heidän älykkyydestään.

Samanlainen kuvio näytti ainakin lehtikuvassa olevan tyypillä, jota poliisisetä talutti Paasmajasta taannoin...

että sellanen porukka kirjoitti:

Tekijällä rautaristi selässä. Viittaa taas näihin mamuvastustajiin aika vahvasti.

Ja teko on ilmeisesti osoitus heidän älykkyydestään.

Kyllä nuo mamuvastustajat ovat melko tyhmää porukkaa, oikeassa olet. Sen sijaan maahanmuuttokriittiset ovat selvästi keskiverto viherpunaista fiksumpaa porukkaa ;)

......... kirjoitti:

Kyllä nuo mamuvastustajat ovat melko tyhmää porukkaa, oikeassa olet. Sen sijaan maahanmuuttokriittiset ovat selvästi keskiverto viherpunaista fiksumpaa porukkaa ;)

Milloin on vaakunahihaa tai rautaristiä. Aika paljon rötöstelevät noinkin pieneksi jengiksi.

Kritiikkihän on aika luonnollista montaakin asiaa kohtaan, myöskin maahanmuuttoa kohtaan, mutta epärationaalista vihaa on turha muotoilla kritiikiksi. Nämä ovat kaksi eri asiaa.

milloin on kirjoitti:

Milloin on vaakunahihaa tai rautaristiä. Aika paljon rötöstelevät noinkin pieneksi jengiksi.

Kritiikkihän on aika luonnollista montaakin asiaa kohtaan, myöskin maahanmuuttoa kohtaan, mutta epärationaalista vihaa on turha muotoilla kritiikiksi. Nämä ovat kaksi eri asiaa.

"Aika paljon rötöstelevät noinkin pieneksi jengiksi."

Kyllä. Melkoisia idiootteja. Valitettavasti maahanmuuttajat tekevät myös hurjasti rikoksia. Ihan tutkittua tietoa.

"epärationaalista vihaa on turha muotoilla kritiikiksi."

Totta. Tosin rationaalinen itsesuojelu tulkitaan usein väärin rasismiksi, muukalaispeloksi jne.

omaa älyykkyys osamäärääsi. Kirjoituksesta päätellen sait tänne maailmaan tullessasi henkiseksi evääksi härkintynyttä hevoshalpaa. Kukaan ei ole puolustanut rattijuoppoa taksikuskia, eikä ole puolusteltavaa. Ainostaan uutisointia oikaistiin täällä. Kyseinen kuljettaja ei ollut AMMATTIAJOSSA tapahtuman aikaan, kuten uutisoinnissa annettiin ymmärtää. Tämä ei ole tämän asiaan puolustustoteamus. Tämä on ns uutisen muotoilu myyvään ja kaupallisen muotoon. Ilman "taksikuski" termiä ei uutiskynnys olisi koskaan ylittynyt.

tiedostaa kirjoitti:

omaa älyykkyys osamäärääsi. Kirjoituksesta päätellen sait tänne maailmaan tullessasi henkiseksi evääksi härkintynyttä hevoshalpaa. Kukaan ei ole puolustanut rattijuoppoa taksikuskia, eikä ole puolusteltavaa. Ainostaan uutisointia oikaistiin täällä. Kyseinen kuljettaja ei ollut AMMATTIAJOSSA tapahtuman aikaan, kuten uutisoinnissa annettiin ymmärtää. Tämä ei ole tämän asiaan puolustustoteamus. Tämä on ns uutisen muotoilu myyvään ja kaupallisen muotoon. Ilman "taksikuski" termiä ei uutiskynnys olisi koskaan ylittynyt.

"Mietihän vielä
"Kirjoittanut: Teiden ritari 13.4.2007 klo 11.04
Myöskin teiden ritarit ovat ihmisiä ja meillekin saattaa osua huonoja päiviä, mutta ei sen tarvitse tuottaa kuitenkaan ammatin menettämistä kuitenkaan."
- Mitäs tämä on jos ei puolustusta?

rattijuopolle kirjoitti:

"Mietihän vielä
"Kirjoittanut: Teiden ritari 13.4.2007 klo 11.04
Myöskin teiden ritarit ovat ihmisiä ja meillekin saattaa osua huonoja päiviä, mutta ei sen tarvitse tuottaa kuitenkaan ammatin menettämistä kuitenkaan."
- Mitäs tämä on jos ei puolustusta?

teiden ritariksi itseään omaksuva on ottanut kantaa rangaitukseen elinkeinon menettämisen uhkailuun. Laki on kaikille sama, tuomiot ja tulkinnat vain vaihtelee, on joku todennut ja tuomion määrä, on kääntäen verrannollinen rahamassin paksuuden tai yhteiskunnallisen aseman mukaan. Esim johtajat, tuomarit, poliisit, kansanedustajat ym ovat toimissaan ja samoissa töissään vielä rattijuopottelun jälkeenkin. Mielestäni rattijuoppous ei ole mitenkään puolusteltavissa eikä ole puolusteltu, vaikka tämänkin tapauksen taustalta löytyy todellista dramatiikkaa.