Olen ollut pahasti huumeriippuvainen ja sitä kautta syrjäytynyt yhteiskunnasta jo 2000 vuodesta eteenpäin. Tein vuoden 05 aikana viimeiset rikokseni, varkauksia, autovarkauksia, huumausainerikoksia (lieviä), ja pari törkeää liikenteen vaarantamista ja rattijuoppoutta (huumaantuneena ajo).
Nyt asiat ovat kuitenkin toisin, kun minut otettiin viimeisen rikoksen teon yhteydessä kiinni olin tutkintavakeudessa ja anoin vapautumista sen takia, että pääsisin lääkkeettömään ja hyvään hoitoon. Näin kävikin ja käräjäoikeus vapautti minut ja pääsin hoitoon. Hoito todella auttoi ja sitouduin itsehoitoryhmiin. Nyt viimeisestä käyttämisestäni on yli vuosi aikaa. Olen myös maksanut palkastani vuoden aikana kaikki sakkoni pois.
Tänä raittiina aikana olen palannut yhteiskuntaan. Olen katkaissut kaikki yhteydet vanhaan elämään, vaihtanut paikkakuntaa, mennyt hyväpalkkaiseen kokopäiväiseen vakituiseen työhön, saanut uuden hienon kodin ja kaikki on tosi ihanasti mallillaan, elämä käytännössä hymyilee kun ei tarvitse käyttää enkä ole enään siellä maailmassa.
Enkä ole enään tehnyt viimeisen rikoksen jälkeen pienintäkään rikosta. Ehkä punaisia päin olen kävellyt maksimissaan :)
Kävi vain niin, että käräjäoikeus päätti ennen kuin olin saanut töitä tai muuta että rikoksen uusijana olen koventamisperustein tuomittava 1,2 vuoden ehdottomaan vakeusrangaistukseen. Sekä sain 3 vuoden ajokiellon !
Valitin hovioikeuteen.
Nyt kun olen saanut puhtaista huumeseloista yli vuoden mittaiselta ajalta todistukset ja päihdeylilääkärin lausunnon joka puoltaa raittiutta sekä työtodistuksen että olen töissä. Toimitin ne hovioikeuden käsittelyyn.
Nyt vain odotan että mitähän hovi minulle määrää. Alla on kaksi ehdollista.
Jos hovi pysyy käräjäoikeuden tuomiossa sehän tarkoittaa, että työsuhteeni katkeaa ehdottoman vankeuden astuessa voimaan ja menetän hankkimani asunnon ja käytännössä koko nykyisen elämän.
Kysynkin teidän mielipidettä, mitenhän oikeuslaitos tähän suhtautuu että laitetaanko muuttunut mies, kovia veroja maksava kansalainen lukkojen taakse jonkun sellaisen asian takia joka on hänelle ollut sairauden lieveilmiö pahassa elämäntilanteessa, vai voitaisiinko soveltaa kolmatta ehdollista vankeutta ja ehkä ykp:ta kun mies näköjään töissäkin on.. ?
Jotenkin haluan tekoni kuitenkin hyvittää..
Nyt asiat ovat kuitenkin toisin, kun minut otettiin viimeisen rikoksen teon yhteydessä kiinni olin tutkintavakeudessa ja anoin vapautumista sen takia, että pääsisin lääkkeettömään ja hyvään hoitoon. Näin kävikin ja käräjäoikeus vapautti minut ja pääsin hoitoon. Hoito todella auttoi ja sitouduin itsehoitoryhmiin. Nyt viimeisestä käyttämisestäni on yli vuosi aikaa. Olen myös maksanut palkastani vuoden aikana kaikki sakkoni pois.
Tänä raittiina aikana olen palannut yhteiskuntaan. Olen katkaissut kaikki yhteydet vanhaan elämään, vaihtanut paikkakuntaa, mennyt hyväpalkkaiseen kokopäiväiseen vakituiseen työhön, saanut uuden hienon kodin ja kaikki on tosi ihanasti mallillaan, elämä käytännössä hymyilee kun ei tarvitse käyttää enkä ole enään siellä maailmassa.
Enkä ole enään tehnyt viimeisen rikoksen jälkeen pienintäkään rikosta. Ehkä punaisia päin olen kävellyt maksimissaan :)
Kävi vain niin, että käräjäoikeus päätti ennen kuin olin saanut töitä tai muuta että rikoksen uusijana olen koventamisperustein tuomittava 1,2 vuoden ehdottomaan vakeusrangaistukseen. Sekä sain 3 vuoden ajokiellon !
Valitin hovioikeuteen.
Nyt kun olen saanut puhtaista huumeseloista yli vuoden mittaiselta ajalta todistukset ja päihdeylilääkärin lausunnon joka puoltaa raittiutta sekä työtodistuksen että olen töissä. Toimitin ne hovioikeuden käsittelyyn.
Nyt vain odotan että mitähän hovi minulle määrää. Alla on kaksi ehdollista.
Jos hovi pysyy käräjäoikeuden tuomiossa sehän tarkoittaa, että työsuhteeni katkeaa ehdottoman vankeuden astuessa voimaan ja menetän hankkimani asunnon ja käytännössä koko nykyisen elämän.
Kysynkin teidän mielipidettä, mitenhän oikeuslaitos tähän suhtautuu että laitetaanko muuttunut mies, kovia veroja maksava kansalainen lukkojen taakse jonkun sellaisen asian takia joka on hänelle ollut sairauden lieveilmiö pahassa elämäntilanteessa, vai voitaisiinko soveltaa kolmatta ehdollista vankeutta ja ehkä ykp:ta kun mies näköjään töissäkin on.. ?
Jotenkin haluan tekoni kuitenkin hyvittää..
Vastaukset 19
Vanhimmat
ei ainakaan ole tulossa, koska se voidaan tuomita max. 8 kuukauden ehdottoman rangaistuksen sijasta.
Niin, mietinkin että josko voisivat tiputtaa tuomion pituutta tai muuttaa sen ehdolliseksi ja sen päälle ykp:ta. Eli ehdollinen ykp.
Itse olet soppasi keittänyt ja sun tulisi saada tuomiosi huolimatta siitä miten nyt elät.
Aina ei ole oma valinta tekeekö noita asioita kamapäissään ja ei myöskään ole oma valinta tuleeko musta päihderiippuvainen vai ei? Ehkä se ensimmäinen annos joskus nuorena on ollut oma valinta, mutta miten silloin voi ajatella vastuullisesti sosiaalisten paineiden alla (muut kokeilee), sen ikäisenä..
Ja jos valtio haluaa päinvastoin maksaa mulle ruoan elämisen talossa joka hipoo yli sataa euroa päivässä niin mikäs siinä. Vaihtoehto tietysti on, että maksan vajaan 1000e kuukaudessa veroja valtiolle.
Niin ja vankilaympäristö on hyvin kaukana raittiutta tukevasta ympäristöstä, siellä on 95% rikoksen uusijoita ja kama liikkuu ja sitä käytetään. Eniten kamaa tulee taloihin päihteettömien osastojen kautta. Eli suurempi riski tässä vielä olisi altistaa mut uudelleen samaan kierteeseen joka tulisi valtiolle maksamaan varmasti ehkä ihmiselämän lisäksi PALJON euroja.
Tunnen sen verran sekä nistejä että ns.ex nistejä että tiedän miten he osaavat selittää asiat omaksi edukseen.Monta ihmistä olet jo toimittanut lusimaan vasikoimalla ja päässyt itse pälkähästä???Veikkaan että aika monta!Etkä ole itse valmis vastaamaan rikoksistasi?No et tietysti ole sillä sua pelottaa aivan sikana,sillä onhan kiven sisällä pahat oltavat vasikoilla.
Mieti mistä kaikesta et ole jäänyt edes kiinni?
Kaikkihan voisi tehdä rikoksia ja vedota esim.olin psykoosissa silloin mutta nyt mulla on lääkitys, olen töissä ja mulla on oma kämppä jne,joten sehän olisi kauhea vääryys jos mä joutuisin vastaamaan rikoksista nyt kun olen terve!!!Funtsaa nyt vähän noita sun selityksiä...
Huhhuh.. NS. ex-nisti.. eli niin sanottu. Olenko mielestäsi silti nisti? Minulla on vuoden ajalta viikottaiset puhtaat huumeseulat, päihdeylilääkärin lausunto raittiudesta, terapeutin lausunto jatkuvasta kognitiivisesta terapiasta, muutama tavallinen lääkärintodistus yms.
Ja tässä on käytävä n. 3 kertaa viikossa nimettömien narkomaanien vertaistukiryhmissä juttelemassa ja kuuntelemassa ja oppimassa muiden kokemuksista.
Nistihän se silti taidan olla. Taidan tästä lähtee vedoille tonne firman vessaan.
Tsemppiä sulle!
ihmetyttää:
"ensimmäinen annos joskus nuorena on ollut oma valinta, mutta miten silloin voi ajatella vastuullisesti sosiaalisten paineiden alla (muut kokeilee), sen ikäisenä.."
Ovatko ihmiset nuorinakin todella noin lepsuluonteisia, että kokeilevat HUUMEITA, joiden tietävät olevan hengenvaarallisia, kavereiden painostuksesta? Ha-LOOOOO??? Vaikea uskoa!
Kun moni huume ei edes ole hengenvaarallinen itse huumeena. Lieveilmiöt, kuten rikollisuus ja päihtyneenä tapahtuneet onnettomuudet (liikenteessä yms.) ovat hengenvaarallisia, näin ollen nuoret eivät koe niissä mitään vaaraa.
Harva nuorena tietää mitä on se karu todellisuus NIILLE jotka jäävät päihteisiin koukkuun, kaikki eivät jää. Itse huume ja ekat kokeilut ja viihdekäyttö kun on harmitonta lähes kaikinpuolin. Se alamaailma kun nykäisee mukaansa sieltä ne vaarat tulevat. Toki on sellaisiakin huumeita kuten opiaatit joista yliannostuksestakin kuolee. Mutta harva nuori sitä kokeilee jotain HUUUMETTA kiskaisemalla heroiinia piikillä suoneen. Moni unohtaa, että alkoholikin on paha huume, mutta ei aiheuta laillisuutensa ja yleisen hyväksynnän vuoksi lieveilmiöitä kuten huumeet.
jännä asia...ilmeisesti siis olet aloittanut päihteiden käytön hyvin nuorena. Vaikuttiko tekemisiisi tuolloin se, miten vanhempasi suhtautuivat? Nimittäin itse olen ollut ns. ylikiltti nuori, ja yksi syy siihen että en viettänyt villejä teinivuosia oli se, että jos olisin ollut öitä pois kotoa, polttanut tupakkaa, juonut alkoholia, isä ja äiti olisivat suuttuneet hirvittävästi. Eli vanhempien suuttumisen pelko oli yksi tekijä, joka piti kaidalla tiellä. Etkö itse pelännyt, että isä ja äiti suuttuvat?
kannustaa yhteiskuntaan paluuta. Vankeustuomion tässä tapauksessa ei millään mielikuvituksella voi kuvitella edistävän edes kansakunnan etua. Tsemppiä! :)
älyävät kannustaa yhteiskuntaan paluuta. Vankeustuomion tässä tapauksessa ei millään mielikuvituksella voi kuvitella edistävän edes kansakunnan etua. Tsemppiä! :)
Toivon että jaksat ja tsemppaat, kävi miten kävi! Luulisi että ovat kohtuullisia...
:-)
Kiitos kannustavista vastauksista! Täytyy itsekkin toivoa, että jonkinlainen ratkaisu tulisi jossa voisin kantaa vastuuni ja edelleen jatkaa yhteiskunnassa raitista elämääni.
hhhhhhhhhhh:lle..
En ole vasikoinut ketään. Olen elänyt ympäristössä jossa vasikoinnista lähtee jossei henki niin puhekyky. Minulla ei ole mitään menneitä kaunaa alamaailmaan. Niitä asioita on paljon josta en ole jäänyt kiinni, mutta näen asian niin, että paras tapa hyvittää ne yhteiskunnalle on maksaa VEROJA.
Pikemminkin kun sinunlaiset ihmiset istuu tuolla käräjäoikeuden lautamihistössä niin siksi valtiolla on suhteettoman suuria menoja esim vankeinhoitoon. Sakkovangit jolla ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa sakkojaan laitetaan istumaan ilmaisen leivän ääreen.
Katsantokantasi on sinänsä kapea, vaikka mielipide se on tuokin.
Toivottavasti joudut lusimaan,sillä olet tehnyt rikoksia ja vain jäänyt kiinni muutamasta.OIKEUTTA KANSALAISILLE JOTKA EIVÄT OLE NARKKEJA TAI EX-NARKKEJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Te ex-narkit ja nykyiset jaksatte selittää......linnaan vaan niinkuin tavalliset ihmiset
Ja sehän tulee yhteiskunnalle niin saatanan halvaksi. Juuri näin :)
On lapsellisia ihmisiä ne, jotka ex nistin vankilaan haluavat. Ihmisillä melkoset mielikuvat narkomaaneista ja jopa huumeiden "oikeinkäyttäjistäkin", eivät ne pahoja ihmisiä välttämättä ole. Useimmat haluaa sisimmässään eroon aineista ja ovat ihan mukavia.
Vain pieni osa narkeista tekee rötöksiä yms, alkoholistit ja alkoholin suurkuluttajat pahimpia ongelmia aiheuttavat, aggressiivisisia tappelijapellejä ja huutelevat kaduilla ja kotonansa niin että ***uttaa vähempikin.
Onnittelut ex-nistille raittiudesta!