Olen katellu haulikoita tuolta green trailista (www.greentrail.fi) nii siellä ois Baikal ij-27e 450e ja khan field 399e... nii kumpiko noista on parempi minusta se khan field näyttää paremmalta, mutta kertokaa kokemuksia noista...
Baikal vai Khan Field?
Niin kumpi?
85967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mikä tahansa näyttää baikalia paremmalta mutta jos tämä khan field on niitä turkkilaisia niin ei varmasti ole parempi, jos noista valitset niin ota baikal.
En nyt muista onko tämä kyseisen turkkilaisen runko rautaa vai alumiinia. Minun mielestäni pyssyn pitää olla terästä. Jos Khanissa on ylipäätän mitään alumiini- tai muoviosia rungossa, tai koneistossa, niin en ottaisi. Ainakin vielä tähän asti Baikalit on tehty kokonaan teräksestä vaikka ovatkin halpoja.
No kaiken huippu on, että joissakin halvoissa pumpuissa ja itselataavissa voi olla jopa muovirunkoinen laukaisulaite! Kannattaa ajatella mitenkähän turvallinen sellainen mahtaa olla muutaman vuosikymmenen käytön jälkeen?
...nythän mä vasta hokasin, jotta minunkin haulikossa on sekä lentokonealumiinia lukkorungossa että muovirunko laukaisukoneiston runkona! Täytyy kohta katella, että mihinkä se lukkopoloinen lentää, taitaa tulla suoraan otsaan! Vaan onneksi siinä lukossa on sellainen häntä joka taitaa topata ensin...Oikeasti nykyiset aseissa käytetyt alumiiniseokset ovat sitkeämpiä kuin rauta (siis kirj. teräs, tai siis terästr).
EI MISSÄÄN NIMESSÄ SITÄ TURKKILAISTA KHANIA.
Näistä kahdesta baikal en mielestäni huomattavasti parempi.
Itse kyllä hankkisin italialaisen, vaikka käytetynkin haulikon ennen kuin kumpaakaan noista kahdesta.
Itse ostin kyseisen Baikalin alkuvuonna. Omani on niklatulla rungolla ja ejektoreilla. Ostin aseen kiekkoammuntaan, yksinkertaisesti sen takia, kun ase istui poskelleni paremmin kuin muut. (No joo olishan joku 682 tai 686 Berettakin istunut hyvin :)
Tähän mennessä olen aseella ampunut 2250kpl SAGA:n Eurotrap 24 paukkuja ja 40kpl Remingtonin 50g heavymagnumeja. Mitään häiriöitä ei ole ollut.
Ainoa miinus aseessa on piipun valitsimen kömpelyys (liipasinta eteen työntämällä laukeaa ylempi piippu ensin). Muuten olen tykännyt Balalaikasta todella.
Ampumalla et saa Baikalia ikinä rikki, jos siitä joku hajoaa niin etu tai takatukki. Esim. työkaverilla 29v vanha IJ-27 ja vielä linnut tippuu!
Khaneissa on ollut paljon vikaa laukaisukoneistossa.
Eli lyhyesti:
Unohda Khan ja osta se Baikal josset ole jo.
Tolla hinnalla et saa parempaa. Edes vaikka siottaisit tonnin.
Mulla oli Khan haulikko 12/76 vuoden verran ja monen haulikon omistajana voin ilmoittaa että olin todella pettynyt aseeseen (en jaksa mainita erikseen kaikkia ongelmia). Vaihdoin IJ-27 ja olen ollut tosi tyytyväinen, ei ongelmia.
no baikal ainakin kestää ja on luotettava
Pipur heellä hyvvee. Ee asseet. Ovattii vielä kaakenlisäks fatalistilöetä. Asseet pelloo jos tämä allah suo. Viäräuskoselle koeralle ee suo.