Tarkkoja UFO valokuvia

mutta kuvia on monta, ei vain yhtä. Ja kyseistä kohdetta on kuvattu useista kuvakulmista ja eri paikkakunnilla viimeisen pari kuukauden aikana.

Esim.
http://www.nowpublic.com/ufo_over_lake_tahoe_same_as_chads_c2c_flying_cross

Selvästi sama kohde.

"nuo kuvat vaikutta liian hyviltä ollakseen aitoja"

Millainen sitten olisi AITO kuva?!? Jos aletaan perustelemaan sillä että kuva ei voi olla aito, koska se näyttää liian hyvältä ollakseen aito, niin voi jeesus sentään... eli todisteita kehiin photoshoppauksesta. Tottakai kuka tahansa voi väittää että kyseessä ei ole muuta kuin kuvamanipulaatio, ehkä on, ehkä ei, mutta sopii esittää todisteet kuvamanipulaatiosta, ei riitä että vain sanotaan että photoshopattu, ilman mitään todisteita.

nimetön. kirjoitti:

mutta kuvia on monta, ei vain yhtä. Ja kyseistä kohdetta on kuvattu useista kuvakulmista ja eri paikkakunnilla viimeisen pari kuukauden aikana.

Esim.
http://www.nowpublic.com/ufo_over_lake_tahoe_same_as_chads_c2c_flying_cross

Selvästi sama kohde.

"nuo kuvat vaikutta liian hyviltä ollakseen aitoja"

Millainen sitten olisi AITO kuva?!? Jos aletaan perustelemaan sillä että kuva ei voi olla aito, koska se näyttää liian hyvältä ollakseen aito, niin voi jeesus sentään... eli todisteita kehiin photoshoppauksesta. Tottakai kuka tahansa voi väittää että kyseessä ei ole muuta kuin kuvamanipulaatio, ehkä on, ehkä ei, mutta sopii esittää todisteet kuvamanipulaatiosta, ei riitä että vain sanotaan että photoshopattu, ilman mitään todisteita.

todisteita, mitkä pudottavat maan pinnalle:
http://www.coasttocoastam.com/gen/page2024.html?theme=light

nimetön. kirjoitti:

mutta kuvia on monta, ei vain yhtä. Ja kyseistä kohdetta on kuvattu useista kuvakulmista ja eri paikkakunnilla viimeisen pari kuukauden aikana.

Esim.
http://www.nowpublic.com/ufo_over_lake_tahoe_same_as_chads_c2c_flying_cross

Selvästi sama kohde.

"nuo kuvat vaikutta liian hyviltä ollakseen aitoja"

Millainen sitten olisi AITO kuva?!? Jos aletaan perustelemaan sillä että kuva ei voi olla aito, koska se näyttää liian hyvältä ollakseen aito, niin voi jeesus sentään... eli todisteita kehiin photoshoppauksesta. Tottakai kuka tahansa voi väittää että kyseessä ei ole muuta kuin kuvamanipulaatio, ehkä on, ehkä ei, mutta sopii esittää todisteet kuvamanipulaatiosta, ei riitä että vain sanotaan että photoshopattu, ilman mitään todisteita.

Luin tuosta kuvasarjasta ATS-forumilta, siellä ainakin kuvankäsittelyyn perehtyneet lynkkasivat nuo kuvat Adobe Photoshop Elementillä tehdyiksi. Eräässä kuvassa tuon laitteen kirjaimet olivat myös ilmeisesti korean kieltä.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread283514/pg1

Tarkkailija_ kirjoitti:

Luin tuosta kuvasarjasta ATS-forumilta, siellä ainakin kuvankäsittelyyn perehtyneet lynkkasivat nuo kuvat Adobe Photoshop Elementillä tehdyiksi. Eräässä kuvassa tuon laitteen kirjaimet olivat myös ilmeisesti korean kieltä.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread283514/pg1

Miten sattuikin olemaan ihan samanlainen aakkosjärjestelmä kuin esim. Jenkeissä. Harmi, jos olisivat tulleet meille, niin kaikille kirjaimille ei olisi löytynyt vastiketta :-) ja vielä kymmenjärjestelmä, huuiiiiii.....vittu, älkää olko noin saatanan tolloja!

Tarkkailija_ kirjoitti:

Luin tuosta kuvasarjasta ATS-forumilta, siellä ainakin kuvankäsittelyyn perehtyneet lynkkasivat nuo kuvat Adobe Photoshop Elementillä tehdyiksi. Eräässä kuvassa tuon laitteen kirjaimet olivat myös ilmeisesti korean kieltä.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread283514/pg1

Sanoin jo tuolla aikaisemmassa avauksessa että tuo ufo on japanilainen! Mutta koreaa se sitten olikin.