Kohta se nähdään..

Onko Porvoolla päättäjiä silta-asiassa, vaan tyydytäänkö siltainsinöörien korjausrakentamiseen. Menetetäänkö ainutlaatuinen mahdollisuus kaupunkikuvan kohentamiseen ainakin sadaksi vuodeksi.
101156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Toivottavasti menetetään, jos sen vaihtoehtona on kunnallisveroeurojen polttaminen.

Äänestä
  • Paljon turhempaakin tuntuu menevän kuin siltaa. Näsin puolen järjetön korotus pois ja mallia A-sillasta.

    Äänestä

Siltahan rakennetaan käytännössä kokonaan uusiksi, olisi aika hölmöä jättää käyttämättä mahdollisuus parantaa maisemaa merkittävästi. Ero tuon siltarumiluksen nykyiseen asuun korjaamisen ja korjaamisen sekä samalla madaltamisen välillä ei taida muodostua kovin isoksi. Valtuustohan toki tuonkin asian viimekädessä ratkaisee ja päättää mitä tehdään.

Äänestä
  • muodostaa menemällä seisomaan keskelle kävelysiltaa. Sitten katse ensin A-siltaan ja sitten M-siltaan. Silloissa on eroja....

    Äänestä

  • voi kukin kirjoitti:

    muodostaa menemällä seisomaan keskelle kävelysiltaa. Sitten katse ensin A-siltaan ja sitten M-siltaan. Silloissa on eroja....

    No mikäs siinä, järjestetään kansalaiskeräys ja sillan madaltamisen maksavat he jotka sitä haluavat eikä käytetä siihen kaikkien veroeuroja. Kyllä siitä sillasta saa varmaan fiksun näköisen ilman madaltamistakin kunhan mukana on joku maisemointia ymmärtäväkin.

    Äänestä

  • paikallaan kirjoitti:

    No mikäs siinä, järjestetään kansalaiskeräys ja sillan madaltamisen maksavat he jotka sitä haluavat eikä käytetä siihen kaikkien veroeuroja. Kyllä siitä sillasta saa varmaan fiksun näköisen ilman madaltamistakin kunhan mukana on joku maisemointia ymmärtäväkin.

    Seurakuntahan voisi luovuttaa kansalaiskeräyksen tuoton asian hyväksi nyt kun he eivät tarvitse niitä rahoja. Olisi kerrankin seurakuntakin tehnyt jotain tämän kaupungin hyväksi eikä aina toisinpäin.

    Äänestä

  • apuun kirjoitti:

    Seurakuntahan voisi luovuttaa kansalaiskeräyksen tuoton asian hyväksi nyt kun he eivät tarvitse niitä rahoja. Olisi kerrankin seurakuntakin tehnyt jotain tämän kaupungin hyväksi eikä aina toisinpäin.

    Loistava idea. Kirkkohan on sikäli osallisisenakin, koska se on niin näkyvällä paikalla jokimaisemassa, jota se on myös omalta osaltaan pilannut kirkon korjaustöiden aikana.

    Äänestä

  • paikallaan kirjoitti:

    No mikäs siinä, järjestetään kansalaiskeräys ja sillan madaltamisen maksavat he jotka sitä haluavat eikä käytetä siihen kaikkien veroeuroja. Kyllä siitä sillasta saa varmaan fiksun näköisen ilman madaltamistakin kunhan mukana on joku maisemointia ymmärtäväkin.

    vielä ruveta mittään kerreemään. Jos vanahat merkit paekkansa pittää nii johan se pelekkä piätöksen teko asiasta yhen 30 vuotta kestää!! Että ei hötkyillä turhaan!

    Äänestä

  • Elekee kirjoitti:

    vielä ruveta mittään kerreemään. Jos vanahat merkit paekkansa pittää nii johan se pelekkä piätöksen teko asiasta yhen 30 vuotta kestää!! Että ei hötkyillä turhaan!

    Varmasti menee.Eihän Porvoossa voida sopia mistään mitään.Sellaista asiaa ei ole etteikö siitä saada riita aikaan.

    Äänestä

  • Elekee kirjoitti:

    vielä ruveta mittään kerreemään. Jos vanahat merkit paekkansa pittää nii johan se pelekkä piätöksen teko asiasta yhen 30 vuotta kestää!! Että ei hötkyillä turhaan!

    Voisiko sillasta esittää erilaisia luonnoksia esim. lehtien sivuilla.
    Siinähän olisi silta-arkkitehtiopiskelijoille oiva työnäyte.
    Vai ottaako " ammattilaisia " pattiin, jos joku tekee paremmin?
    Ja nyt voisi se paras ryhmä siirtyä siltaks ryhmään.
    Ja se entisen KJ:N kaappi myydään Oikeustieteenlaitokselle. Ai niitä luurankoja varten? No mihinkäs korvaukset?
    Ja´´a. SAS se, ei ku oikeesti veteraaneille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Balder kirjoitti:

Onko Porvoolla päättäjiä silta-asiassa, vaan tyydytäänkö siltainsinöörien korjausrakentamiseen. Menetetäänkö ainutlaatuinen mahdollisuus kaupunkikuvan kohentamiseen ainakin sadaksi vuodeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu