Hämeenlinna yrittää vaan edelleen saada Hattulaa mukaan kuntaliitokseen. Sama on jatkunut 1960-luvulta asti jolloin Hämeenlinna teki valtioneuvostolle esityksen Hattula ja Vanajan liittämisestä kaupunkiin. Vanaja pakkoliitettiin mutta Hattulaa ei. Hämeenlinna ei tästä lannistunut, vaan laittoi uuden anomuksen vetämään. Ei tärpännyt vieläkään, koska Hattulan ja Tyrvännön yhdistymishanke oli jo käynnissä. Tämän jälkeen kaupunki yritti vielä pakkoliittää Parolannummen varuskunta-aluetta itseensä.
Nytkin kun Hattula ei suostu Hämeenlinnan kosintaan on odotettavissa kaupungin yhteydenotto valtioneuvostoon. Keskustan hallituksessa olo estää pakkoliitoksen tällä kertaa, mutta miten jatkossa.
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=55759
Nytkin kun Hattula ei suostu Hämeenlinnan kosintaan on odotettavissa kaupungin yhteydenotto valtioneuvostoon. Keskustan hallituksessa olo estää pakkoliitoksen tällä kertaa, mutta miten jatkossa.
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=55759
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nyt koitetaan perusterveydenhuollon 20000 asukkaan rajalla ratsastaa.
Hml johtoinen seutukunnallinen palolaitos on hyvä esimerkki siitä, miksi Hattula halutaan liittyväksi Hml:aan. Palolaitoksen myötä Hattulan palotoimen kulut moninkertaistuivat ja Hattulasta vietiin pois kaksi päätoimista työntekijää. Samoin pelastuskaluston määrää on vähennetty ylläpitokulujen vähentämiseksi.
Pelastustoimen kulut muodostuu pääasiallisesti seutukunnan kaupunkien vakinaisista palokunnista ja niiden palkkamenoista.
HS uutisoi juuri, että palolaitos tarvitsee 50-70 t€ lisää rahaa vapaapalokuntien palkkoihin, tosin niillä rahoilla aletaan maksaa palkkaa kaiketikin kaupunkien vapaapalokunnille ja niiden henkilöstölle, jotka ovat tehneet tähän asti työnsä ilmaiseksi.
No niidenkin maksut lankeavat isoimille maalaiskunnille.
Hattulalaisista halutaan samalla tavalla nyt maksajia kaupungin muihinkin kuluihin.
Toivottavasti päättäjillä on edelleenkin rohkeutta sanoa EI, mikäli ehdot eivät ole todellakin suoraan Hattulaa hyödyntäviä.
Hämeen Sanomissa oli tänään ihan odotetunlainen kirjoitus kuntaliitoksesta. Pääkirjoitus oli tottakai kuntaliitosta ylistävä, että nyt on täälläkin pakko liittyä kun Seinäjoellakin niin tehdään. Varsinaisessa jutussa suurimman sai liitosta kannattava Hattulan kunnanvaltuutettu. Ohimennen toki mainittiin kunnanhallituksen puheenjohtajan kanta; Äänestystulos oli selkeä eikä ole tullut sen jälkeen mitään uutta esille, mutta voidaan asiaa ehkä tutkia.
Hämeen Sanomat on olevinaan puolueeton lehti, mutta silti varsinkin Hämeenlinnan kaupungin asioita tuodaan esiin täysin yksipuolisesti ja kritiikittömästi. Aikaisemmin tänä vuonna lehti on käsitellyt kaupunginjohtajien vakinaistamista täysin ilman kritiikin sanaa.
Koulussa on aikoinaan opetettu että on puolueellisia ja sitoutumattomia lehtiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hämeen_Sanomat
Hämeen Sanomat on yhtä aikaa molempia. Sekä sitoutumaton että puolueellinen. Puoluekanta taitaa olla nykyään koksdp.
Viimmetteiset viiskyt vuot ihan kokkari vaan.
Hämeen Sanomat on kaupunginhallituksen liekanarussa ja kirjoittaa vain kaupunginhallituksen hyväksymiä juttuja. Kaupunki on sen verran merkittävä ilmoitustulojen lähde, ettei kannata vaarantaa niitä tuloja.
Täytyyhän osakkeenomistajilla olla vaikutusmahdollisuuksia:
http://www.ainagroup.fi/service/gpublisher/images/image_791.pdf
Ihme kun tämän päivän lehteen oli laitettu kirjoitus Lounais-Hämeestä jossa kunnat aikovat pysyä itsenäisinä. Jollekin saattaa täälläkin tulla sellainen vallankumouksellinen ajatus että Hämeenlinnan seudullakin tehtäisiin samoin. Olihan siinä sitten vastapainoksi kaksi kirjoitusta Hämeenlinnan suurkunnan välttämättömyydestä
Oletteko seuranneet Hämeenlinnan koulutoimen puuhia, siitäkin näyttää löytyvän aihe Hämeenlinnan puolelta
Linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026503216
Jos koulutoimen jousto ja varat on tuolla tasolla, niin ei taida alta viidenkymmenen oppilaan kouluilla mitään tulevaisuutta, jos siirrytään Suur-Hattula aikaan.
Ihan selvä juttu, että pienet kunnat on asukaslähtöisempiä kuin suuret. Siellä vain raaka raha ratkaisee ja pienistä kyläkouluista on hyvä alkaa karsimaan.
Kuntaliitosen jälkeen Hattulan kouluista vaaravyöhykkeessä olisi ainakin Kosken, Nihattulan, Pelkolan ja Rahkoilan koulut. Lisäksi Parolan lukio olisi todennäköisesti lakkautuslistalla.
Kolujen puolesta voidaan olla rauhallisin mielin. En usko että Hattula kuntaliitokseen mukaan lähtee vaikka asia uuteen käsittelyyn menisi. Äänestyksen tulos oli niin selvä (30-5). Korkeintaan parin valtuutetun kanta saattaisi muuttua.
Hämeen Sanomien päätoimittajakin häipyy lehdestä, koska hän huomasi, että hän on vain pelinappula, minkä pitää kirjoittaa juuri niin kuin kaupungin hyväveli-kerho määrää.
Suurkunta-asiaan hän olisi halunnut oikeaa keskustelua ja kritiikkiäkin. Hämeen Sanomat käyttäytyi taas kuin aina ennenkin. Kiukuttelua, jos asiat eivät heti mene niinkuin kaupungin "eliitti" tahtoo.
Nyt sitten on lehden kirjoituksilla yritetty kääntää kaikkia suurkunnan puolelle... ehkä se onnistuu, sen verran kovaa tämä aivopesu on ollut. Joka jumalanpäivä on yksi tai kaksi suurkuntaa ylistävä artikkeli. Siis aivan naurettavaa "journalismia". Hämeen Sanomat on pohjanoteeraus.
Ihan oikeasti olen surullinen, että tämä Neuvostoliitto-meininki on totta kotiseudullani.
Aivan uskomatonta ylimielisyyttä asukkaita kohtaan.
Ylimielinen kirjoittelu kääntyy itseään vastaan. Kuntaliitoksen vastustus lisääntyy ja lehti menettää tilaajiaan.
Kannattaa peruuttaa tilaus jos ei lehden laatu tyydytä. Minä olen lopettanut Hämeen Sanomien tilaamisen ja lukemisen jo kauan sitten. Valitettavasti alueella ei ilmesty joka päivä tulevia lehtiä, joten olen siirtynyt Helsingin Sanomiin. Paikalliset uutiset näkee sentään Viikkouutisista. Kaupunkiuutisiin ei viitsi koskea koska se on Hämeen Sanomien omistuksessa.
Tilauksen peruuttaminen käy kätevästi sähköpostilla: [email protected]
Yhtä yksipulista kirjoittelua on nähty mm. Energialaitoksen myynnistä, Verkatehtaasta ja Aulanko Golfin maakaupoista joissa kaupunki oli mukana.