Harrastatko joogaa? Miksi?
Tai onko se sinun elämäntapasi?
Vai onko sinulla muuten vain tietoa joogasta?
Kaikki tieto teretullutta!
Tarvitsen lisä aineistoa lopputyöhön.
-kiitos
JOOGA
Joogi
8
343
Vastaukset
- utu
Jooga on minulle vain harrastus, enkä hae siltä sen suurempaa uskonnollista kokemusta. :) Jooga auttaa minun kipeään selkääni ja parantaa notkeutta ja on muutenkin terveydelle edullista. Ehkä se myös auttaa hiljentymisessä, rentoutumisessa ja itseensä syventymisessä, jota taas tarvitsen muissa elämäntilanteissa.
- jassoo
kyllä joogaan joka aamu.
Yleensä joogalla tarkoitetaan hatha-joogaa. Sitä siis teen muutaman minuutin joka aamu. Sillä on niin hyvä vaikutus kehoon. Siinä on venyttäviä asentoja ja se on selälle todella hyvä.
Mutta mietiskelen myös pari kertaa päivässä. Se on minusta todellista joogaa. Siis jos ajatellaan, mitä sana jooga tarkoittaa, niin mietiskely nimenomaan on juuri sitä. Ja koska istun pari tuntia hiljaa, tarvitsen venyttäviä liikkeitä.
Se on elämäntapani. Elämän tarkoitus on mietiskely. Se on ainoa asia, joka ei rappeudu ajan myötä. En silti tee sitä palkkion toivossa vaan ilman mietiskelyä ei yksinkertaisesti voi elää.- Tuija
Jooga = Yhteys !
Jooga -sanan aluperäinen ja ensisijainen merkitys on olla yhteydessä kaikkeuteen tai sen kanssa! Jeesus puhui myös tästä.
Ajan kuluessa tämän joogan mekitys on muuttunut ja arkipäiväistynyt.Hatha-jooga, Kundaliini-jooga, jooga-jumppa yms. ovat kaikki joogan alkuperäisen merkityksen sivuuttavia.
Alkuperäisenä joogan tarkoitus on tuottaa yhteys - mutta mihin? Valaistumiseen!?
Valaistumista ei voida saavuttaa "mietiskelyllä", joka on useimman joogalajin tarkoitus. Perusteluna; mietiskellä -sanalla on harhauttava vaikutus. Mietiskellä -käsite 'mielletään' ja siitä seuraa jokin 'miellyhtymä'. Se viittaa siis 'ajatuksen' ylläpitämiseen.
Valaistumista, yhteyttä (joogaa) kaikkeuteen, sen absoluuttisessa muodossa ei voi siis saavuttaa ajattelun avulla, älyllisesti.
Saavuttiko Buddha puun katveessa joogan, kun hän koki pitkän ja sinnikkään etsimisen - 'Itsen' etsimisen - seurauksena valaistumisen. Jonka ehtona on egon ja identtiteetin eli muuttuvan-minä-kuvan, tai ns. minä-tietoisuuden katoamisen kokemus. Toisin sanoen, valaistuminen on samaistumista sisäiseen, ja kuitenkin eräällätavalla 'ulkopuoliseen' tarkkailijaan vrt. siihen, joka on 'ajettelumme' taustalla/ ulkopuolla - oleva muuttumaton Itse. Kun Buddha vihdoin saavutti paljon puhutun tyhjyyden kirkastumisen -tilan?
Kyllä!
Budhalaisuus ei luonnollisestikaan vastaa alkuperäistä Buddhan kokemaa 'tilaa', vaan metodit ovat vesittyneet, kuten Jeesuksen alkuperäinen sanoma on muuttunut Kristinuskossa. Molemmat pyhät miehet yrittivät kuvailla sanoin sitä, mitä olivat itse kokeneet 'joogan eli yhteyden' -tilassa, mutta näiden kokemusten välittäminen 'sanoin ja ajatuksin' on ollut alttiina monille tulkintavirheille ja väärin käsityksille.
Puhtaimmillaan jooga on sponttaani, Itse Oivalluksen -tila, siis egon ulkopuolinen tila. "Ei voi käsittää millaisessa laivassa olet, ellet astu ulkopuolle katsomaan..." -periaatteella.
Et voi tehdä tukimusta joogasta, sanan varsinaisessa merkityksessä ellet koe sitä ensin. Muuten tutkimus on vain älyllistä pohdintaa, mutta jos se riittää -lykkyä, sujuvalle tekstille! - jassoo
Tuija kirjoitti:
Jooga = Yhteys !
Jooga -sanan aluperäinen ja ensisijainen merkitys on olla yhteydessä kaikkeuteen tai sen kanssa! Jeesus puhui myös tästä.
Ajan kuluessa tämän joogan mekitys on muuttunut ja arkipäiväistynyt.Hatha-jooga, Kundaliini-jooga, jooga-jumppa yms. ovat kaikki joogan alkuperäisen merkityksen sivuuttavia.
Alkuperäisenä joogan tarkoitus on tuottaa yhteys - mutta mihin? Valaistumiseen!?
Valaistumista ei voida saavuttaa "mietiskelyllä", joka on useimman joogalajin tarkoitus. Perusteluna; mietiskellä -sanalla on harhauttava vaikutus. Mietiskellä -käsite 'mielletään' ja siitä seuraa jokin 'miellyhtymä'. Se viittaa siis 'ajatuksen' ylläpitämiseen.
Valaistumista, yhteyttä (joogaa) kaikkeuteen, sen absoluuttisessa muodossa ei voi siis saavuttaa ajattelun avulla, älyllisesti.
Saavuttiko Buddha puun katveessa joogan, kun hän koki pitkän ja sinnikkään etsimisen - 'Itsen' etsimisen - seurauksena valaistumisen. Jonka ehtona on egon ja identtiteetin eli muuttuvan-minä-kuvan, tai ns. minä-tietoisuuden katoamisen kokemus. Toisin sanoen, valaistuminen on samaistumista sisäiseen, ja kuitenkin eräällätavalla 'ulkopuoliseen' tarkkailijaan vrt. siihen, joka on 'ajettelumme' taustalla/ ulkopuolla - oleva muuttumaton Itse. Kun Buddha vihdoin saavutti paljon puhutun tyhjyyden kirkastumisen -tilan?
Kyllä!
Budhalaisuus ei luonnollisestikaan vastaa alkuperäistä Buddhan kokemaa 'tilaa', vaan metodit ovat vesittyneet, kuten Jeesuksen alkuperäinen sanoma on muuttunut Kristinuskossa. Molemmat pyhät miehet yrittivät kuvailla sanoin sitä, mitä olivat itse kokeneet 'joogan eli yhteyden' -tilassa, mutta näiden kokemusten välittäminen 'sanoin ja ajatuksin' on ollut alttiina monille tulkintavirheille ja väärin käsityksille.
Puhtaimmillaan jooga on sponttaani, Itse Oivalluksen -tila, siis egon ulkopuolinen tila. "Ei voi käsittää millaisessa laivassa olet, ellet astu ulkopuolle katsomaan..." -periaatteella.
Et voi tehdä tukimusta joogasta, sanan varsinaisessa merkityksessä ellet koe sitä ensin. Muuten tutkimus on vain älyllistä pohdintaa, mutta jos se riittää -lykkyä, sujuvalle tekstille!Ei suinkaan sana mietiskely viittaa ajatteluun. Sana meditaatio viittaa juuri siihen, mistä Buddha puhui - keskitiehen ( medi taatio).
- Tuija
jassoo kirjoitti:
Ei suinkaan sana mietiskely viittaa ajatteluun. Sana meditaatio viittaa juuri siihen, mistä Buddha puhui - keskitiehen ( medi taatio).
Meditaatio - mietiskellä!
Totta, että meditaatio merkitsee keskittää, tasapainoittaa. Huomasin jälkeenpäin että puhuessani mietiskelystä, suomalaisesta sana vastineesta mediaatiolla, minun olisi pitänyt tuoda esille myös tuo meditaatio -sana.
Meditaatio ja mietiskellä on sama asia, mutta kuten mainitsin mietiskellä -sana saattaa viedä hakoteille. - Pyerun
jassoo kirjoitti:
Ei suinkaan sana mietiskely viittaa ajatteluun. Sana meditaatio viittaa juuri siihen, mistä Buddha puhui - keskitiehen ( medi taatio).
Höpinää tuommoinen "Jassoo!"eli vielä enemmän ruotsiksi,"Jasåå!"Oppikaa jo nyt puhumaan hieman venäjää te rakkaat itäbalttialaiset veljet ja siskot!Tai puhukaa mielummin kunnon suomea älkääkä höpötelkö tuommoista sontaa!
- Leo Salmela
Tuija kirjoitti:
Meditaatio - mietiskellä!
Totta, että meditaatio merkitsee keskittää, tasapainoittaa. Huomasin jälkeenpäin että puhuessani mietiskelystä, suomalaisesta sana vastineesta mediaatiolla, minun olisi pitänyt tuoda esille myös tuo meditaatio -sana.
Meditaatio ja mietiskellä on sama asia, mutta kuten mainitsin mietiskellä -sana saattaa viedä hakoteille.Sinä et mietiskele - sinä katselet mielen mietiskelyä.
- Tuija
Leo Salmela kirjoitti:
Sinä et mietiskele - sinä katselet mielen mietiskelyä.
Olla meditaatiossa!
Leo Salmelan vastaukseen: "Sinä et mietiskele - sinä katselet mielen mietiskelyä".
Periaatteessa kyllä, käytännössä en kuitenkaan katso mielen sisältöä - mietiskelyä.
Idea on oivaltaa mieli erilliseksi johon voi ainoastaan harkitusti samastua työkauluna, ei perimmäisenä Itsenä, sisimpänä tarkakilijanaan (= palasena kaikkeutta). Tarkkailija meissä ei ole järki tai jokin muu uusi näkökulma. Mielen juuret ovat läpinäkyviä ja siten hämääviä, kun puhumme mielen haltuunotosta ja sen käyttämisestä työkaluna.
Mielen ulottumattomissa on Itse, tuo puolueeton tarkkailija (vrt. lahjomaton omatunto) on se jalostuneempi osa minä-mieltä. Tila jossa ei synny mitään mielipidettä! Henkilökohtaista suhdetta asioihin.
Mieli = ajatuksemme, käsítteemme, tunteemme, kaikki halumme, pelkomme, pättelymme, minä-kuvamme jne. Mieli luo illuusion - milloin mistäkin; - itsestä, maailmasta, todellisuudesta.
Selvyyden vuoksi mieli tulisi oivaltaa, erilliseksi todellisuuden kuvien luojaksi. Koska mieli etäännyttää pois tasapainosta, joka on meditaation ja itse oivalluksen, siis valastumisen tarkoitus.
Medicus; latinan kielen = keskinkertainen, keskittää ts. saattaa tasapainoon - parantaa (medical)jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten3143886Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?2093078Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en722604Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.2422054Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"161495Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1781402Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?421381Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41357Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on251344Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu511287