Työttömyyden aikana meni selkä huonoon malliin (työmarkkinatuki).
Jos olisin ollut työterveyshuollon piirissä,asiani olisi edennyt joutuisasti.
Nyt minua sysitään arvauskeskuksen,työvoimaviranomaisen ja kelan kolmiossa siirtäen vastuu aina seuraavalle.
Tutkimukset on nyt tehty ja puoli vuotta sekin vei julkisessa köyhäinhoidossa.
Seuraavaksi tk-lääkäriltä todistus kelaan joka ilmeisesti potilasta näkemättä taas hylätään.
Koulutukseni mahdollistamiin tehtäviin en kykene.
Kyseeseen tulisi tuki uudelleenkoulutukseen tai eläke.
Asia vaan ei näytä lähtevän etenemään mitään kautta.
Olisiko vastaavaa kokeneita,kuinka tässä edetään ?
Ja kyllä valituksia olen tottunut laatimaan,niiden käsittely vain kestää ja kestää,tuloksen arvaa jo ennakolta.
Jos olisin ollut työterveyshuollon piirissä,asiani olisi edennyt joutuisasti.
Nyt minua sysitään arvauskeskuksen,työvoimaviranomaisen ja kelan kolmiossa siirtäen vastuu aina seuraavalle.
Tutkimukset on nyt tehty ja puoli vuotta sekin vei julkisessa köyhäinhoidossa.
Seuraavaksi tk-lääkäriltä todistus kelaan joka ilmeisesti potilasta näkemättä taas hylätään.
Koulutukseni mahdollistamiin tehtäviin en kykene.
Kyseeseen tulisi tuki uudelleenkoulutukseen tai eläke.
Asia vaan ei näytä lähtevän etenemään mitään kautta.
Olisiko vastaavaa kokeneita,kuinka tässä edetään ?
Ja kyllä valituksia olen tottunut laatimaan,niiden käsittely vain kestää ja kestää,tuloksen arvaa jo ennakolta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minun uskoni suomalaiseen sosiaaliturvajärjestelmään on saanut niin kovan kolauksen, että en usko siihen enää tippaakaan. On aivan käsittämätöntä, että potilasta näkemättä voi paremmin arvioida potilaan tilanteen kuin se, joka on potilaan nähnyt.
Bermudan kolmio on hyvä nimi tälle kauhugallerialle. Ja kuka maksaakaan viulut: no potilasparka tietysti, niin henkisesti kuin fyysisestikin.
Mutta toivottavasti joku osaa neuvoa sinua niin, että pystyt taikomaan koko Bermudan kolmion huitsinnevadaan.
veronmaksajat.
Ja nuo kaikkitietävät meediot, jotka näitä kelan päätöksiä ohjailee, eivät olekkaan mitään halpatyöläisiä!
Kyseessä on pitkän ja vaikuttavan elämänuran (kokemusta alalta)tehneitä eläkelläislääkäreitä jotka tekevät lausuntoja ns. urakkapalkalla. Työ on siinäkin mielessä täysin turvallista mutta rahakasta, koska sitä voidaan tehdä nimettömänä.
Työ on sitä että noin suurinpiirtein 'ehkä' luetaan ns. potilaspaperit ja sitten muotoillaan liukuhihnalta lausumia.
Alla oleva teksti lainattu työeläke.fi sivulta:
'Kun henkilön työhönpaluu on epätodennäköistä, hänelle voidaan myöntää täysi työkyvyttömyyseläke. Sen edellytyksenä on ansiokyvyn aleneminen vähintään 3/5 eli 60 prosenttia. sanotaan laissa mutta mitä tuo 3/5 sitten sisältää siitä ei ole olemassa mitään julkista tietoa.'
Minulle työeläkevirkailija vastaili 'liirumlaaruminaan' että "useinhan käy niin että potilaan omanlääkärin mielestä potilas on työkyvytön, mutta kun näiden meidän lääkäreidemme mielestä ei ole, niin sitten voi olla vaikeaa hyväksyä sitä päätöstä"....pah...päätöksen hyväksymisessä ei ole ongelmaa vaan siinä että potilaan oma elämä on jamassa jossa työkyky ei riitä elannon hankintaan ja se että hyvätuloisen on helpompi saada työkyvyttömyys eläke kuin pienituloisen. Helpomminhan esimerkiksi 10 000 e/kk laskee 60 %, kuin 1 000 e/kk tulot jos nyt ymmärrätte mitä tarkoitan.
Päätöksiä ei myöskään perustella, tai perustellaan täysin epätodellisin teesein, kuten minulle, että hyvällä hoidolla tilannetta voidaan korjata. Täh? millä hyvällä hoidolla? Kun ei ole varaa yksityislääkäreille ei 'hyvää hoitoa' saa kun korkeintaan sitten kirkkomaalla kun tunnollinen puutarhuri leikkaa päältä huolella nurmee.
http://www.varma.fi/NR/rdonlyres/8FEE7BF7-CC77-44CC-98DB-1A10CC7B3025/0/Tyokyvyttomyys.pdf
http://www.tyoelake.fi/Page.aspx?Section=39105
Olen samaa mieltä, että me kaikki (veronmaksajat) luonnollisesti olemme maksajina, mutta itse viittasin kirjoituksessani omaan "Bermudan kolmiooni" eli Kela, lääkäri ja minä = potilas. Tästä joukosta maksaja on siis potilas. Vaikka Kela tai lääkäri tekisi virheen, niin maksaja on potilas.
On se minusta jotenkin kornia, että kun potilas uskoo vuosikymmeniä ammattiaan harjoittanutta psykiatria ja jää parin kuukauden (jatko)sairaslomalle, niin Kela voi kyseisen sairasloman puolessa välissä noin vain todeta, että eihän potilas olekaan vakavasti masentunut, saati sitten työkyvytön. Joten hus, hus, sassiin takaisin töihin sinä "pelkkää työuupumusta" poteva selvittelemään työpaikan tulehtunutta ilmapiiriä ja muita sotkuja. Tämä siis siitäkin huolimatta, että psykiatrin mielestä määrätty (jatko)sairasloma ei edes välttämättä olisi riittävä. No kyllähän minä heti tunsin itseni työkykyiseksi, kun Kelan "perustelut" luin. Ihmettelin, miten en sitä aiemmin itse hogannut. Tunsin itseni jopa niin työkykyiseksi, että Kelan "tuomion" lukemisen jälkeen en ole kyennyt käytännössä syömään yhtään mitään ja olen palannut "omaan maailmaani" päällimmäisenä ajatuksenani kuolema.
Pitäisiköhän meidän toimittaa kirja Kelan parhaimmista hylkäysperusteluista. Tuo "hyvällä hoidolla tilannetta voidaan korjata" pääsisi ilman muuta "klassikkojen" joukkoon.
Tämä on vakava asia, erittäin vakava asia.