Naiset buddhalaisuudessa??

Geshe Ngawang Gendunilta ja hän vastasi että naisten ei tarvitse opiskella luostarissa asioita jotka tulevat heille luontaisesti ja synnynnäisesti. Eli buddhalaisuuden mukaan miehen täytyy viettää luostarissa oppiaikaa saavuttaakseen hyvyyden tilan joka naisilla on luontaisesti.

koska naiset ovat jo boddhisattvoja ja enkeleiden veroisia ja jotkut jopa jumalattaria. Nainen viisaampana yleensä vaikenee miehisen egon yrittäessä todistaa aineellista paremmuuttaan. Tottakai jos koet että sinun pitää oppia jotain alemmiltasi (siis miehiltä) sinua kohdellaan huonosti ja voidaan jopa vihata. On olemassa sanonta jos kohtelet koiraa niinkuin ihmistä, se kohtelee sinua niinkuin koiraa (koska ei muuta osaa)- ymmärrätkö nyt?

Kannattaa valita sanghansa huolellisesti. Me länsimaalaiset naiset olemme siitä onnellisessa asemassa, että meillä on tasa-arvoisia sanghoja. Uskonnoissa on aina kyse myös kulttuureista, ja vieraissa kulttuureissa on ajatuksia ja tapoja, jotka ovat meille vieraita.

vaikka buddhalaisuus on täydellinen, sen harjoittajat eivät aina ole. Eli joissain tapauksissa voi naisia, homoja jne. jne. joku syrjiä, mutta kun jokainen pitkään buddhalaisuutta harjoittanut tietää mitä tietääkin, voi vaikka huomauttaa että mitäs on tullut tehtyä kyseiselle henkilölle. Alkuperäinen totuus on kuitenkin se sama aina kaikille.

niin me kaikki ollaan naisia ja miehiä ja muita eläviä olentoja, ja emme kuitenkaan mitään niistä.

Samaa olen minäkin miettinyt ja perehtynyt paljon. Kaikkialla ja kaikki kehen olen törmännyt, tuntuvat kuitenkin korostavan, että buddhalaisuus on yhtä lailla kaikkien uskonto, niin miesten kuin naisten, ja että mahdolliset epätasa-arvoisuudet voivat olla kiinni muustakin kulttuurista. Jonkin verran olen lukenut myös buddhalaista kirjallisuutta (niin uutta kuin vanhaa) mutta en varmaan tarpeeksi sanoakseni mitä ne sanovat, joissain on tullut vastaan ajatuksia miesten ja naisten välisistä suhteista mutta en kyllä muista että mitään naiskielteistä olisi...

Se johtuu osaltaan siitä, että naisilla ei ole huumorintajua. Jeesuskin sanoi, että naisen on ensin tultava mieheksi ennen kuin voi astuaa taivaan valtakuntaan. Näin jo ihan vain siksi, ettei nainen voi mitenkään ymmärtää, mitä yleistäminen tarkoittaa. Ja sitten onkin jo liian myöhäistä.

>>Siis mikä on teidän käsityksenne? Ovatko >>buddhalaisuudessa vain miehet ihmisiä ja nainen >>jotakuinkin toisarvoinen olento?


Karmapa mainitsi eilen jotain naispuolisesta aspektista, joka oli myös initiaatiossa mukana, ihan siellä buddhien joukossa. Joten ei kai tuo naisen asema ihan niin huono ole? ;)

Eikä hän missään maininnut, etteivät naiset voisi valaistua.

Älkää ottako niin perusteellisen kirjaimellisesti kaikkia vanhoja kirjoituksia. Buddhalaisuudessakin on monta eri suuntausta, ja eri ajattelutapaa, jotka vaihtelevat vielä maantieteellisen sijainninkin mukaan, mutta kaikki ne johtavat samaan suuntaan. Samoin johtaa kristinusko, jos sen vain älyää pitää omana salaisuutenaan, ei tartu yksityiskohtiin, ulkoisiin muotoihin, eikä kysy neuvoa kirkonmiehiltä... Tämä silloin jos ihmisellä on "taipumusta" siihen. Jos ihmisessä ei ole tietynlaista "uskonnollisuutta" sisimmässään, niin hän näkee kaikki uskonnot turhina, mutta valaistunut näkee kaikkien uskontojen perussanoman olevan sama, johtavan samaan, kun ulkoiset muodot on pudotettu pois....

Noita kahdeksaa sääntöä pidetään melko laajalti myöhempänä lisäyksenä. Täällä tai muuten googlella voit tutustua niihin argumentteihin millä perusteella näin ajatellaan olevan:

http://community.dhammaloka.org.au/entry.php/53-Why-the-eight-garudhammas-cannot-be-taken-seriously

http://www.buddhanet.net/budsas/ebud/ebsut067.htm

No ainakaa et oo tervetullut jos noin pienistä alkaa inisemää.

Tässä on ote vanhoista sutrista, mikä sanoo, ettei sukupuolella ole merkitystä buddhalaisuuden tavoitteiden saavuttamisen suhteen...:

OTE:

Arahat Dhammadinnā’s Dhamma Teaching
(MN 44 & MA):

She (arahat nun Dhammadinna) said this to Visākha (her ex. husband, a non-returner): “Can this state only be attained by men, or can a woman also attain it?”

“What did you say, Dhammadinnā, for those who are practiced, theirs is the inheritance, for whoever there is a basis, for him there is the attainment.”

Kysyin äsken vaimoltani (Thaikku) ja hän sanoi että Buddhalaisuudessa nainen on aina miestä vähäpätöisempi, koska miehen oletetaan aina pitämään perheestä huolta .- Meillä on kyllä vaimo ollut se joka perheestä on huolinut !

Islam ja buddhalaisuus ovat täysin samanlaisia: eivät arvosta naisia, terevät terrori-iskuja kristittyjä ja juutalaisia vastaan ja luulevat olevansa muiden yläpuolella

Buddhalaisuus ei ole uskonto, vaan ennemminkin elämänfilosofia, jossa mietiskelemällä, saavutetaan yhteys henkiseen ytimeen, ulottuvuuteen ja sen eri tasoja.

Sanghoja lienee joka lähtöön, mutta henk.koht. olen kohdannyt, yllättävän vähän, jos ollenkaan, varsinaista syrjintää sukupuolen perusteella, ei ole osunut kohdalle, mutta seksuaalissävytteisiä vihjailuja ehkä, sekä omia epäilyksiä hierarkioista, joissa miehet ovat olleet johtotehtävissä.

Naisten kannattaisi kokeilla, pyrkimällä sanghojen johtotehtäviin, että onko se tasa-arvo kestävällä pohjalla. Järki ja tunne mukana. Henkisyyden hyvä mittari, on se kuinka lapset ja vanhukset voivat, kysykää heiltä ja naisilta itseltään.