Tekniikan maailman vertailun voiton vei kirkkaasti Golf. Arvosana oli kiitettävä 8.9, Toyota sai vaatimattoman 8.1. Jälleen kerran Laadukas Saksalainen on suunnannäyttäjä! TM:n maininta: Golfia voidaan pitää eräänlaisena referenssipisteenä....
PS. Ei Golf, Corolla, Focus, Astra- kokoluokkaa turhaan kutsuta "Golf-luokaksi"...
Sherffi, vaikka oletkin Corolla-fani ÄLÄ POISTA!!!
PS. Ei Golf, Corolla, Focus, Astra- kokoluokkaa turhaan kutsuta "Golf-luokaksi"...
Sherffi, vaikka oletkin Corolla-fani ÄLÄ POISTA!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
EVVK
ja seuraava komentoija väittää käytetyn lahjuksia ja sitä seuraava väittää testaajien olevan ammatti taidottomia.
onkin hyvä auto.Ajettavuus on loistava,jotkut sanovat että toyotakin olisi hyvä jos saisivat tämän puolen kuntoon.
jopa kolffi, onhan tuota joskus tullut katsastettua mutta aina tulee sellanen tunnelma että ajais vanhanaikaisella autolla vaikka uudenkin kolffin ostais, jotenki se ostohalu loppuu.
Ennenvanhaan TM:n testit voitti aina Ooppeli. Kun sitten 80-luvun lopussa vanhempani taas olivat vaihtamassa autoa uuteen, suosittelin heille tietysti testivoittaja Kadettia, joka sitten tulikin meille.
Lopputulos: Koskaan aikaisemmin eikä myöhemmin vanhemmillani ole ollut huonompaa autoa. Tuo Kadetti osasi särkyä joka paikasta aina moottoria myöden. Auto piti vaihtaa pois jo 70000km:n ajon jälkeen sillä kenenkään hermot eivät sitä enää kestäneet, eikä Ooppelia ole sen koomin vanhempieni tai minun perheessä nähty. Ei auttanut mitään vaikka Kadetti oli hyvä ajettava ja kulutti vähän bensaa.
vai autobild, mutta siinä voitti viimeksi Kia, volkkarit, tojot ym.
Toyotan turkkilaiseen alkuperään:)
Kävin tänään testailemassa autoja...
Ajoin ensin Auriksella lenkin ja jäi jotenkin sellainen valju olo, jotain puuttui mutta ei osannut sanoa että mitä. Sitten menin testaamaan Golffin. Ajattelin että ei kai näissä uusissa autoja isoja eroja ole mutta kuinka värässä olinkaan. Ensimmäistä kertaa elämässäni tykkäsin ajaa autolla. En tiedä mitä ihmeellistä Golffissa on mutta sitä on kiva ajaa!
Yksittäisten verteilutestien lopputulokset on nykyään aika turhanpäiväisiä. Niin paljon eri vertailuiden lopputulokset eroavat toisistaan. Eri testeissä samojen autojen järjestys voi olla ihan eri.
Kyse on lopulta aika paljon makuasioista ja siitä mitä asioita auton valinnassa painottaa ja millaisia ominaisuuksia tarvitsee: jotkut valitsevat autonsa ulkonäön perusteella, toiset hinnan ja jotkut luotettavuuden perusteella. Mm. näistä ominaisuuksista yhtäkään ei usein mitata vertailutesteissä.
Itse olen ajanut uudella Golffilla useita kertoja ja ollut myös itse kyydissä. Mielestäni Golf on kovin tavanomainen, mukavuus ei ole kovin hyvä ja sisämelu on sävyltään erittäin rasittava. Toisaalta taas Golf on autona aika tasainen, mikä on jossain mielessä hyvä asia. Mutta, Golfissa ei ole oikein mitään mikä säväyttää. En päätyisi Golfiin vaikka voittaisi kaikki lehtien testit.
Toisaalta ymmärrän niitä jotka Golfin ostavat. Saavat Golfista asiallisen tasaisen auton joka menestyy testeissä aika tasaisesti.
täysin samaa mieltä,
jokin aika sitten koeajoin Golf Plus TSI:n, odotin kovasti auton tekevän vaikutuksen, mutta uni meinasi tulla, vaimokin heitti vieressä kommenttia että aika aneeminen auto on,
kun uusi Jetta tuli myyntiin, ajattelin että tuo sopii minulle, kävin ajelulla ja talvella ajomukavuus oli todella surkea, ajatelin sen johtuvan vain huonoista nastarenkaista, autoa palauttaessani huomasin alla olevan kitkat!!, ehkäpä meluisin auto hintaluokassaan,
mutta kaikesta huolimatta ymmärrän myös täysin miksi VW myy hyvin ja en moiti sen enempää, on siinä jotain hyvääkin.