Hermot meni auraamisen ja turhan rallin ajamiseen. Ens keväänä kevennytyllä muokkauksella eteenpäin, ja mielellään niin että syntyy kerta-ajolla kylvettävää jälkeä. Mitä eroja/etuja noilla koneilla mahtaa olla? Tuleeko maahan roskapankkia? Entäs kyntöanturaa?
jyrsin vs lautasmuokkain vs kultivaattori
kevennettyyn siirtyminen
67406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun tuli lautasmuokkaimet markkinoille muutama vuosi sitten.
Pellot on kivisiä hietamoreeni maita,ei puhettakaan, että kultivaattorilla tai muulla raapivalla muokkais metriäkään.
Kylvö sitten onnistuu tavallisella kiekkovannaskoneella....ja mahdollisimman matalaan, sentti kaks maata siemenen päälle, niin orastuu nopeasti.
Tehokasta ...ja ennenkaikkea halvoilla kustannuksilla
Keski-Euroopan näyttelyissä näkee jo sellaisiakin malleja, joissa lautasmuokkaimeen yhdistetty kylvö mahdollisuus....jos nyt harkitsisin moukkaimen ostoa...
jonkin aikaa eteenpäin ja pelkälllä kevennetyllä muokkauksella olevien pellot ei paljon satoa tuota, tiivistyy nimittäin sen verta pinnat...
muokkausta ja sadot on olleet ihan hyviä, tutkitusti 6000kg/ha. Olen käyttänyt kelajyrsintä yli 20v, nyt käyttö on ollut vähemmällä, kun ympäristötuen ehdot on olleet vähän niin ja näin. Kultivaattorilla on tehty muutamana vuonna ja nyt ihan tavallisella lapiorulla-äkeellä riittävästi painotettuna.
Roskapankista sen verran, että heinämäisiä rikkakasveja on ollut hieman, mutta niistä pääsee glyfosaatilla eroon. Vanhimmat lohkot on olleet kevennetyssä muokkauksessa yhtäjaksoisesti 22 vuotta ja jatkuu.
Nyt oli eka kerta, kun en kyntänyt syksyllä, tai kevällä aariakaan. Todennäköisesti kynnän jatkossa hieman ongelmallisia lohkoja, mutta aika näyttää.
Tarkoitus on siirtyä suorakylvöön, ainakin suurimmalla osalla, kunhan tuo kone tuossa valmistuu... vielä vähän vaiheessa!
Vielä näistä koneista, että jyrsin on aika hidas, mutta paikassaan ihan hyvä, että en hävitä sitä konetta pois, kultivaattori oli Tempo ja aika peli, mutta löpö maistuu... ja nää lapiorulla-äkeet on aika taloudellisia.
keskisatoa olette saaneet kevennetyllä muokkauksella??ittellä tippu keskisato 1000 kg/ha kun kokeiltiin parinavuonna urakoitsijan avulla kevennettyä muokkausta ja päätettiin että ei ikinä mennä siihen touhuu mukaa vaikka tietty kivihomma vähenee.Tutkimukset väitää jo että kyntö on kuitenkin energia taloudellisinta jos vertaa,että muokataan syksyllä ja keväällä ja siihen kylvetää suorakylvökoneella..jos joku helpotus tarvittis tehdä niin se olisi sitte kunnon suorakylvö ei kevennetty muokkaus jos maat sille sopisi aito suorakylvöön hyvin.
Yleensä pienen notkahduksen tekee, eikä edes aina tee. Hätäilen tekemällä ei tule kuin kusipäitä mukuloita.... kynnä vaaan, siinähän se tämä "halpa löpö" on oikein hyvä polttaa..
Olisko kuitenkin kannattanut pitempään muokata kevyesti, ei se noin nopeasti tapaansa näytä.
NO kai se on mahdollisesti taloudellisempaa jos joku idiootti ajaa syksyllä ja keväällä muokaten ja kylvää vielä suorakylvökoneella, miksi helvetissä niin paljon ajoa? suorakylvökoneella suoraan kylvämään, tai syksyllä puinnin jälkeen kevyt muokkaus joka tehdään kunnolla ja tasaiseksi, siihen keväällä suoraan, ei mitään muokkauksia. siltikään en usko että ihan hevillä saa edullisemmin jos syksyn työt vaan vaihtuu 4m kevyt muokkaimesta 2-2.5 m kyntöön.. on nimittäin paljon hitaampaa ja löpöä palaa tuossa kyntö hommassa paljon enemmän.
Kokeilin tuota kevennettyä muokkausta keväällä ajamalla pari lohkoa tavallisella lapiorullakarhilla. Ajokertoja tuli jotain 5-10, jälki oli mielestäni yllättävän hyvä, eikä oljesta ollut haittaa vaikka kylvin laahavannas jukolla.
Satotasosta titetää jotain puintien jälkeen.