"Drugs are BAD, okay?"
"Jesus is GOOD, okay?"
*South Park TV-series*
En voi muuta kuin sanattomana seisoa ja katsella tätä kannabiksen vastustajien vaahtoamista, ja ihmetellä sitä mikä tästä asiasta tekee niin hirmuisen että siihen pitää kuluttaa tähän tyyliin energiaa aikaa ja vaivaa.
Minä, muiden k-myönteisten ihmisten ohessa -olen koittanut tuoda teidän tietoisuuteenne faktoja ja muutenkin asiallisempia näkemyksiä asian tiimoilla. En oikein pysty käsittämään sitä, miksei näillä esitetyillä argumenteillä ole minkään sortin painoarvoa asiasta keskustellessamme. Väkisin jää käsitys, ettei ole edes tarkoitusta saavuttaa näillä keskusteluilla mitään uusia perspektiivejä, aivan kuin kokemamme asiat ja omaamamme kannat eivät olisi minkään arvoisia.
Hysteerisesti varjeltu kupla on puhkeamassa. Kieltolain kannattajat joutuvat kokemaan tilanteen, jossa yhteiskunnan on myönnettävä tosiasiat.Myönnettävä, että suurin ongelmanaiheuttaja on kieltolaki itse.
Ylläpitämänne järjestelmä tarjoaa pohjan rappionarkomanialle, pakottamalla ihmiset asioimaan alamaailman parissa heti silloin kun laillisesti saatavilla olevat huumeet eivät yksilön mieltymyksille sovi.
Ei tule menemään kauaakaan, kun peruskouluikäisten nuorten parissa voidaan nähdä selkeä amfetamiini-epidemia.Ihan turha kuvitella etteikö tämäntyyppistä asiaa uutisoitaisi.Liioin on turha tuudittautua siihen, etteikö asiaa alettaisi julkisesti myös analysoimaan.Tässä vaiheessa nähdään kieltolain "hedelmät" niissä väreissä MISSÄ NE OIKEASTI OVAT!
Ei ole kerta eikä toinenkaan kun olen törmännyt junttiuden ruumiillistumaan tässä kuviossa.Joillakin teistä vastustajista, on niin oikeat tiedot ja kannat ettei teidän mielestä tätäkään keskustelua kuuluisi käydä. Te näette että tämä "kädenvääntö" innostaa nuoria väärille poluille, ja että he saavat vääriä innotteita ja ihanteita tämantyyppisestä informaatiosta.
1930-40 luvun natsi-saksassa tehtiin linjanveto, jossa tuhottiin maan kirjallisuus polttamalla ne rovioilla.Tämä tehtiin siksi, ettei VÄÄRÄ tieto olisi sekoittanut kansalaisten päätä.Minä näen näissä kannabiskeskusteluissa vastustajilla ilmenneissä ääreiskommenteissä täsmälleen samankaltaisen asenteen: "Koska tämä asia ja nämä faktat eivät palvele jaloa aatettamme, on ne syytä hävittää"
On JUUSTOKUPUAJATTELUA olettaa, että yhteiskunnalla olisi joku oikeus kritiikittä rajoittaa kansalaisten yksilönvapautta päättämällä siitä millä "vähemmän haitallisella" päihteellä yksilö haluaa elämäänsä helpotusta suoda.Niin ikään on juustokupuajattelua olettaa että nyt tarjolla oleva kaanoni olisi muodoltaan sellainen ettei siitä tarvitsisi keskustella!
On ilmeisen selvää, että suuri osa teistä elää käsityksessä että: "Tämä nyt vaan on muutaman sadan ihmisen ääreisryhmä joka yrittää hakea oikeutusta rakkaalle harrastukselleen!" Tässä menette metsään ja rajusti. Suomessa asuu satoja tuhansia kannabismyönteisiä ihmisiä, joilla jokaisella olisi sananen sanottavana teille! Tiedä vaikka se tulisi näkymään tässäkin threadissa runsaina vastauksina!
Suomessa harjoitettu yksilön vapaudenriisto on saatava kontrolliin! Kansalaisilla on oltava oikeus VALITA ne nautintoaineet, lääkkeet ja päihteet joita hän elämäänsä haluaa, niiltä osin kun voidaan todeta niiden olevan sellaisia ettei niiden käytöstä aiheudu käyttäjälle itselleen huomattavaa vahinkoa!
Naapurin äijä
"Jesus is GOOD, okay?"
*South Park TV-series*
En voi muuta kuin sanattomana seisoa ja katsella tätä kannabiksen vastustajien vaahtoamista, ja ihmetellä sitä mikä tästä asiasta tekee niin hirmuisen että siihen pitää kuluttaa tähän tyyliin energiaa aikaa ja vaivaa.
Minä, muiden k-myönteisten ihmisten ohessa -olen koittanut tuoda teidän tietoisuuteenne faktoja ja muutenkin asiallisempia näkemyksiä asian tiimoilla. En oikein pysty käsittämään sitä, miksei näillä esitetyillä argumenteillä ole minkään sortin painoarvoa asiasta keskustellessamme. Väkisin jää käsitys, ettei ole edes tarkoitusta saavuttaa näillä keskusteluilla mitään uusia perspektiivejä, aivan kuin kokemamme asiat ja omaamamme kannat eivät olisi minkään arvoisia.
Hysteerisesti varjeltu kupla on puhkeamassa. Kieltolain kannattajat joutuvat kokemaan tilanteen, jossa yhteiskunnan on myönnettävä tosiasiat.Myönnettävä, että suurin ongelmanaiheuttaja on kieltolaki itse.
Ylläpitämänne järjestelmä tarjoaa pohjan rappionarkomanialle, pakottamalla ihmiset asioimaan alamaailman parissa heti silloin kun laillisesti saatavilla olevat huumeet eivät yksilön mieltymyksille sovi.
Ei tule menemään kauaakaan, kun peruskouluikäisten nuorten parissa voidaan nähdä selkeä amfetamiini-epidemia.Ihan turha kuvitella etteikö tämäntyyppistä asiaa uutisoitaisi.Liioin on turha tuudittautua siihen, etteikö asiaa alettaisi julkisesti myös analysoimaan.Tässä vaiheessa nähdään kieltolain "hedelmät" niissä väreissä MISSÄ NE OIKEASTI OVAT!
Ei ole kerta eikä toinenkaan kun olen törmännyt junttiuden ruumiillistumaan tässä kuviossa.Joillakin teistä vastustajista, on niin oikeat tiedot ja kannat ettei teidän mielestä tätäkään keskustelua kuuluisi käydä. Te näette että tämä "kädenvääntö" innostaa nuoria väärille poluille, ja että he saavat vääriä innotteita ja ihanteita tämantyyppisestä informaatiosta.
1930-40 luvun natsi-saksassa tehtiin linjanveto, jossa tuhottiin maan kirjallisuus polttamalla ne rovioilla.Tämä tehtiin siksi, ettei VÄÄRÄ tieto olisi sekoittanut kansalaisten päätä.Minä näen näissä kannabiskeskusteluissa vastustajilla ilmenneissä ääreiskommenteissä täsmälleen samankaltaisen asenteen: "Koska tämä asia ja nämä faktat eivät palvele jaloa aatettamme, on ne syytä hävittää"
On JUUSTOKUPUAJATTELUA olettaa, että yhteiskunnalla olisi joku oikeus kritiikittä rajoittaa kansalaisten yksilönvapautta päättämällä siitä millä "vähemmän haitallisella" päihteellä yksilö haluaa elämäänsä helpotusta suoda.Niin ikään on juustokupuajattelua olettaa että nyt tarjolla oleva kaanoni olisi muodoltaan sellainen ettei siitä tarvitsisi keskustella!
On ilmeisen selvää, että suuri osa teistä elää käsityksessä että: "Tämä nyt vaan on muutaman sadan ihmisen ääreisryhmä joka yrittää hakea oikeutusta rakkaalle harrastukselleen!" Tässä menette metsään ja rajusti. Suomessa asuu satoja tuhansia kannabismyönteisiä ihmisiä, joilla jokaisella olisi sananen sanottavana teille! Tiedä vaikka se tulisi näkymään tässäkin threadissa runsaina vastauksina!
Suomessa harjoitettu yksilön vapaudenriisto on saatava kontrolliin! Kansalaisilla on oltava oikeus VALITA ne nautintoaineet, lääkkeet ja päihteet joita hän elämäänsä haluaa, niiltä osin kun voidaan todeta niiden olevan sellaisia ettei niiden käytöstä aiheudu käyttäjälle itselleen huomattavaa vahinkoa!
Naapurin äijä
Vastaukset 10
Vanhimmat
" Suomessa harjoitettu yksilön vapaudenriisto on saatava kontrolliin! Kansalaisilla on oltava oikeus VALITA ne nautintoaineet, lääkkeet ja päihteet joita hän elämäänsä haluaa, niiltä osin kun voidaan todeta niiden olevan sellaisia ettei niiden käytöstä aiheudu käyttäjälle itselleen huomattavaa vahinkoa! "
eikö alkoholi vahingoita ihmistä ihan tarpeeksi?
Alkoholi aiheuttaa huomattavaa terveydellistä haittaa, eikä sitä pitäisi väheksyä kuten nykyisin tehdään. Alkoholi liian suurina annoksina myös tappaa. Näinollen se on huomattavasti kannabista vaarallisempaa.
Vai yrititkö kenties selittää että kansalle ei saisi antaa vaihtoehtoja alkoholille?
Kyllä, setä! Alkoholi on erittäin isossa roolissa kun puhutaan asioista jotka ovat suomalaisten isoimpia kurjuuden aiheuttajia.Lähes poikkeuksetta jokainen meistä voi allekirjoittaa sen että jokaisen lähipiiristä löytyy/on löytynyt ihminen joka alkoholilla on elämänsä sotkenut.Ellei peräti itse ole "uhrina" tässä kuviossa.
Kannabis tarjoaisi laillistettuna päihteenä selkeän vaihtoehdon niillekkin ihmisille jotka alko-ongelmansa kanssa tappelevat.Se, mitä alkoholi tekee elimistölle -on asia jota kannabiksen käyttäjä ei joudu pohtimaan.Ainoa suoraan elimistöön vaikuttava miinus on kannabiksessa poltettuna aiheutettu rasitus keuhkoille joita ei luonnollisestikaan olla suuniteltu siihen että niihin vedettäisiin savua.Tätä ei luonnollisesti ilmene silloin kun aine nautitaan suun kautta.
Edellä kirjoitettu ei tarkoita sitä, että julistaisin kannabiksen olevan joku vaaraton terveystuote, mutta en silti kiellä sitä tosiasiaa että kannabis tarjoaa oikeasti ihmisille turvallisemman tavan rentoutua ja hoitaa itseään.Kuten alkoholikin, se vaatii käyttäjältään tervettä suhtautumista asiaan, ja tolkkua jotta kohtuus säilyy.
"Ainoa suoraan elimistöön vaikuttava miinus on kannabiksessa poltettuna aiheutettu rasitus keuhkoille "
Kuinka yksisilmäistä ja tosiasioita piilottelevaa "valistustyötä" äijä harjoittaakaan! IHRYstä saattaa löytyä samanlaisia "valistajia"
Ei jessus sentään..
Minä ymmärrän sanan elimistö niin, että se käsittää kokonaisuutena ruoan sulatukseen ja ulostamiseen sekä elämän ylläpitämiseen tarvittavat elimet.Käsitän että mm. aivot eivät kuulu tähän ryhmään.
Tuntuu hieman hurjalle että tämäkin mallikansalainen hyvin reippain ottein pyyhkäisi mielipiteeni pois pöydältä siitä häiritsemästä. Ja vain siitä syystä että hänen mielestään en nyt ole tuonut asioita kokonaisuudessaan julki.
Mitä muita ELIMISTÖLLE haitallisia vaikutuksia haluat minun luettelevan? Mitä mahdollisesti itselläsi on tiedossa? Äläkä nyt lähde siihen että "joillekkin ihmisille on tullut kannabiksesta laksatiivisia vaikutuksia" tai että "kannabista käyttävä ihminen on suuremmassa vaarassa tulla ylipainoiseksi ruokahalun kasvaessa"!!!
En ole missään vaiheessa sanonut kannabiksen olevan yhtä turvallista kuin mitä vaikka luomusalaatti on.Myös luomusalaatti on VAARALLISTA POLTETTUNA!.En ole kiistänyt sitä tosiasiaa että kannabis muitten päihteiden ja lääkkeiden ohessa omaa myös haittavaikutuksensa. Näillehän altiimpia ovat ihmiset, joilla jo entuudestaan on ollut mielenterveydellisiä ongelmia joita kannabis saattaa pahentaa.Täsmälleen yhtä mahdollista on se, että avun tarvitsija löytää avun mielenterveyden häiriöihinsä kannabiksesta.Ehkä harvinaisempaa, mutta totta tämäkin.
Koska koen edelleen vastuuta kirjoituksistani en halua lähteä kertomaan KAIKISTA kannabiksen aikaansaamista POSITIIVISISTA vaikutuksista yksilön elämässä koska tämänhän vastustajien hysteerinen kaarti käsittäisi mainontana ja suorastaan kehoituksena tutustua aineeseen.
Voisit vaikka alkuun arvon anonyymi hieman tutustua aikaisempiin kirjoituksiini ja tehdä edes sen palveluksen kaikille kirjoitteluun osallistuville että hieman perehtyisit asioihin ennen tuomioitasi.Aloita vaikka WHO:n s e n s u r o i d u l l a kannabistutkimuksella!!
Ja muuten en kuulu yhteenkään ry:hyn en jäsenenä enkä puuhamiehenä.Satun olemaan vaan kansalainen jota ottaa kirjaimellisesti PÄÄHÄN se, että maassamme voi oikeasti elää näin kaksinaismoralistisia ihmisiä jotka lisäksi vielä kannattavat fasismia ja sortoa. Ja periksi ei anneta, ei perkele vieköön! Vaikka kakat on ollu housuissa jo vuosikymmenet..silti uhotaan kuinka "kaikki nistit vaan vankilaan!!"
-tuhatkertaistakaa ne vankilat ja katsotaan sitten!
-20 kertaistakaa poliisiresurssit ja maksakaa niiden kulut, ehkä sitten onnistuu!
-kuinka monen nuoren on vielä kuoltava vahvoihin huumeisiin?
Meillä useimmilla aivot ihan totta kuuluvat elimistöön. Se että sinun elimistöstä ei sellaisia löydy ei enää aiheuta varsinaista yllätystä.
Kerrassaan hyvä kirjoitus, arvon äijä!
Näkisinkin, että kannabista periaatteen ja aineen laittomuuden vuoksi vastustavien kannattaisi lukea huolella kirjoituksesi ja miettiä sitten hieman aikaa, että olisiko tiedon hankkiminen aiheesta sittenkin edelleen kannattavaa.
K-myönteisten ihmisten suunsulkemispyrkimykset näillä foorumeilla ovat huvittavia. Meiltä on evätty puheoikeus lähes kaikilla yhteiskunnan tasoilla. Lehdet eivät julkaise kirjoituksiamme, olivat ne sitten miten totuudenmukaisia hyvänsä. Yhteiskunnan päätöksiätekevällä taholla ei myöskään suvaita kieltolakikriittisiä puheenvuoroja. Puhuja tuomitan huumehörhöksi (vaikka hän ei VÄLTTÄMÄTTÄ olisi kikinä ottanut mitään) ja hän menettää uskottavuutensa. Siksipä en voi kuin nauraa vaatimuksille, että tälläkin foorumilla meitä vaaditaan olemaan hiljaa asiasta.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Toisaalta näyttää siltä, että tämän hallituksen aikana on turha odottaa tapahtuvan mitään kehitystä päihdepolitiikan saralla. Toisaalta taas kun muistaa Europarlamentaarikkojen vetoamuksen YK:n huumesopimuksen muuttamiseksi, niin voi tapahtua vaikka mitä.
http://www.radicalparty.org/lia_paa_appeal/index_en.php
Naapurin äijä puhuu asiaa. Itse oon tällä hetkellä off-seasonilla koska en uskalla laillisista syistä johtuen enää harrastaa hamppuilua. Alkoholi vaan ikävä kyllä tuntuu syövän kroppaa paljon enempi kuin pikkuinen pössyttely. Vituttaa tää suomen alkoholin käytön yleisyys...mitäs tekis viikonloppuna...kaikki on kännissä... Lisäksi alkoholi aiheuttaa jopa minussa välillä agressioita, muuten oon tosi rauhallinen aina. Mutta seuraan tilannetta jatkuvasti natikka valmiina. Ennemmin tai myöhemmin suomi seuraa muita maita kannabiksen dekriminalisoinnissa. Eiköhän kannabiksen kieltolaki olisi jo syytä ymmärtää kumota täällä kylmässä pimeässä pohjolassakin!?
Kyllä, nykyinen kieltolaki tekee niin paljon ruumiita täälläkin että on suorastaan pöyristyttävää ymmärtää että sitä tukee maamme päättäjät henkeen ja vereen.
Turvallisin tapahan nauttia kannabiksesta on sen kasvattaminen itse.Tässä joudutaan nykyisin ottamaan tietoinen riski, riski rikos-syytteen saamiseen.
Minulle alamaailman kanssa asioiminen on sen verran vastenmielistä puuhaa, etten siihen ryhdy.En vaikka se tarkoittaisi sitä että en kannabista sitten käyttäsikään.Kasvatan mielummin itse, riskin kanssa.Ja varmistun siitä että käytän vain kannabista, en muita mömmöjä.
Kyllä se siitä, toivottavasti sinun tilanteesi helpottaa!
Kyllähän tää asia on näin että järkevämpää suhtautumista tarvittais,kun sais edes itelleen kasvattaa ilman pelkoa kiinnijäämisestä ja kaikesta siihen liittyvistä "lieve-ilmiöistä" niin mulle riittäisi.Siinä on raskas taakka kun ei ymmärretä edes lievien huumausaineiden päälle mitään,eipä ei kun aineita myyvät samat ihmiset jotka myyvät koviakin aineita.Siinä sitten porttiteoria saa tulta alleen ja voidaan taas "hyvällä syyllä" pitää kovaa ja mietoa huumetta samana asiana.Kotikasvatus pitäisi ehdottomasti dekriminalisoida,ja mielestäni coffee shopeja mahtuisi suomeenkin.Monessa juottolassa ne jo onneksi ymmärtäävätkin tämän harrastuksen päälle jotain,mutta ihanne olisi että olisi asiaan perehtyneitä kahviloita,jäisi ördääminen siinä vähemmälle ja saisi oikeasti rentoutua parin oluen ja spliffin parissa.
Se ei haittaisi tässä yhteiskunnassa yhtään ketään,eikä aiheuttaisi minkäänlaisia aineellisia vahinkoja,enkä usko että edes henkisiä.
Paitsi niille ehkä jotka niin fanaattisesti haluavat kaiken hauskan kieltää.
Mitähän nekin oikeesti kotonaan salassa muilta tekee?