"Armopisteet"

Olin erittäin sairas kirjoitusten aikaan ja lähetimme sitten lääkärintodistuksen ja rehtorin puoltolauseen YTL:lle ja tuloksia hakiessa huomasin, että olin saanut lyhyestä saksasta 5 pistettä vajaa E:n rajan, mutta arvosana oli kuitenkin E. YTL oli siis "hyvittänyt" minulle 5 pistettä. Kävikö muille näin? Itselläni on hirveän syyllinen olo tuosta arvosanasta, sillä koen etten ole sitä ansainnut. Vaikka ei pitäisi valittaa, mutta silti. Onko kenelläkään tietoa siitä, että voiko tällaisesta tapauksesta valittaa?
81714
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

turhaan syyllisyyttä. Moni muukin on todennäköisesti saanut tuon viisi pistettä tai enemmänkin terveempinä kuin sinä.
Ja eihän toi viis pistettä ole keneltäkään muulta pois.

Ja ihan tiedoksi, että kukaan ei tule jatko-opiskeluidesi aloittamisen jälkeen kysymään,mitä sait yo-kirjoituksista.

Äänestä

Älä suotta tunne omantunnontuskaa. En voi sanoa muuta kuin, että turhaan ihmiset ressaa kaikkea. Kerran me vain eletään!

Äänestä

haluaisit valittaa siitä, että sait tuon paremman arvosanan. Jos et sitä halunnut, niin olisit jättänyt sen lääkärintodistuksen lähettämättä!

Et takuulla voi valittaa, että olit saanut helpotusta, koska itsehän sen lääkärintodistuksen olit sinne laittanut menemään.

Kaikenlaisia sitä maa päällään kantaakin!

Äänestä

Ihan reiluahan se oli, että sait ns. armopisteitä, koska jos olit kerran hyvin sairas! Ajattele niin että, jos et olisi ollut sairas olisit saanut sen 5p enemmän!

Äänestä
  • Voiko tuo olla totta? Ei tullut mieleenkään, että siitä nostettaisiin pisteitä enkä laitellut lääkärintodistuksia. En kyllä usko alkuperäistä. Lieneekö edes laillista. Moni muukin on ollut sairaana, kuten minäkin, eikä tuollaista ole tullut mieleenkään. Yleensä etukäteen voidaan jonkun fyysisen sairauden perusteella saada jotain etuoikeuksia, mutta ne on anottava etukäteen. Alkuperäinen ei voi pitää paikkaansa. Voinpa kysäistäkin, veljeni tuntee yhden YTL:n jäsenen, että voisiko tuollaista tapahtua missään tilanteessa.

    Äänestä

  • tullut mieleenkään kirjoitti:

    Voiko tuo olla totta? Ei tullut mieleenkään, että siitä nostettaisiin pisteitä enkä laitellut lääkärintodistuksia. En kyllä usko alkuperäistä. Lieneekö edes laillista. Moni muukin on ollut sairaana, kuten minäkin, eikä tuollaista ole tullut mieleenkään. Yleensä etukäteen voidaan jonkun fyysisen sairauden perusteella saada jotain etuoikeuksia, mutta ne on anottava etukäteen. Alkuperäinen ei voi pitää paikkaansa. Voinpa kysäistäkin, veljeni tuntee yhden YTL:n jäsenen, että voisiko tuollaista tapahtua missään tilanteessa.

    ne lautakunnan ohjeet, joissa sanotaan:

    "Jos kokelaalle ei ole haettu koetilanteen erityisjärjestelyjä ja kokelaan suoritukseen on
    vaikuttanut haitallisesti suorituskykyä heikentävä sairaus tai muu vastaava seikka, joka
    halutaan otettavan arvostelussa huomioon, tulee kokelaan tai hänen huoltajansa lähettää
    lukion välityksellä lautakunnalle lääkärintodistus sairaudesta tai muu asiaa selvittävä puoltolause.
    Lääkärintodistuksesta tulee selkeästi ilmetä sairaus sekä sen vaikeusaste ja
    työkyvyttömyysaika. Rehtorin tulee merkitä todistukseen lukion ja kokelaan numero.
    Lääkärintodistuksia tai niiden jäljennöksiä ei liitetä koesuorituksiin, vaan todistukset
    lähetetään lautakunnalle samaan aikaan kuin korjaus- ja täydennyslomakkeet.

    Lautakunta voi harkintansa mukaan ottaa arvostelua lieventävänä seikkana huomioon sellaiset sairaudet, joiden vaikutus kokelaan suoritukseen on ollut selvästi todettavissa
    lääkärintodistuksen perusteella.
    Korjaus- ja täydennyslomakkeeseen on ehdottomasti tehtävä merkintä lautakunnalle
    lähetetystä lääkärintodistuksesta tai puoltolauseesta silloin, kun todistus on tarkoitettu otettavaksi huomioon arvostelussa (ks. kohta 9). Vain näin merkityt tapaukset voidaan ottaa tutkittaviksi erillisessä valiokunnassa tutkintotulosten valmistuttua."

    Eli ei tarvitse kysyä veljeltä joka kysyy YTL:n jäseneltä - lukekaa vain ohjeet lautakunnan sivuilta, niin selviää että menettely on aivan laillinen ja lautakunnan ohjeiden mukainen.

    Äänestä

  • nyt ihmeessä kirjoitti:

    ne lautakunnan ohjeet, joissa sanotaan:

    "Jos kokelaalle ei ole haettu koetilanteen erityisjärjestelyjä ja kokelaan suoritukseen on
    vaikuttanut haitallisesti suorituskykyä heikentävä sairaus tai muu vastaava seikka, joka
    halutaan otettavan arvostelussa huomioon, tulee kokelaan tai hänen huoltajansa lähettää
    lukion välityksellä lautakunnalle lääkärintodistus sairaudesta tai muu asiaa selvittävä puoltolause.
    Lääkärintodistuksesta tulee selkeästi ilmetä sairaus sekä sen vaikeusaste ja
    työkyvyttömyysaika. Rehtorin tulee merkitä todistukseen lukion ja kokelaan numero.
    Lääkärintodistuksia tai niiden jäljennöksiä ei liitetä koesuorituksiin, vaan todistukset
    lähetetään lautakunnalle samaan aikaan kuin korjaus- ja täydennyslomakkeet.

    Lautakunta voi harkintansa mukaan ottaa arvostelua lieventävänä seikkana huomioon sellaiset sairaudet, joiden vaikutus kokelaan suoritukseen on ollut selvästi todettavissa
    lääkärintodistuksen perusteella.
    Korjaus- ja täydennyslomakkeeseen on ehdottomasti tehtävä merkintä lautakunnalle
    lähetetystä lääkärintodistuksesta tai puoltolauseesta silloin, kun todistus on tarkoitettu otettavaksi huomioon arvostelussa (ks. kohta 9). Vain näin merkityt tapaukset voidaan ottaa tutkittaviksi erillisessä valiokunnassa tutkintotulosten valmistuttua."

    Eli ei tarvitse kysyä veljeltä joka kysyy YTL:n jäseneltä - lukekaa vain ohjeet lautakunnan sivuilta, niin selviää että menettely on aivan laillinen ja lautakunnan ohjeiden mukainen.

    huomattava, että lukion pitää selvittää tuo lääkärintodistusjuttu kokelaille. Meillä ainakin rehtori muistaa painottaa asiaa, ja jos on kirjoituksissa kipeänä, niin vielä muistutetaan että hankkikaa nyt se lääkärintodistus.

    Äänestä

  • tullut mieleenkään kirjoitti:

    Voiko tuo olla totta? Ei tullut mieleenkään, että siitä nostettaisiin pisteitä enkä laitellut lääkärintodistuksia. En kyllä usko alkuperäistä. Lieneekö edes laillista. Moni muukin on ollut sairaana, kuten minäkin, eikä tuollaista ole tullut mieleenkään. Yleensä etukäteen voidaan jonkun fyysisen sairauden perusteella saada jotain etuoikeuksia, mutta ne on anottava etukäteen. Alkuperäinen ei voi pitää paikkaansa. Voinpa kysäistäkin, veljeni tuntee yhden YTL:n jäsenen, että voisiko tuollaista tapahtua missään tilanteessa.

    kaikista pikkuflunssista saa. Yleensä vaaditaan aika suurta haittaa aiheuttava sairaus tai vamma, että YTL viitsii asialle mitään tehdä.

    Muistaakseni noi pisteitykset meni niin, että kielten kokeissa oli mahdollista saada hyvitystä 6 pistettä ja reaaleissa 2. Muita en muista. Kuitenkaan hyvitystä ei voi saada kuin ainoastaan yhden aineen kokeesta.

    Yleensä käytäntö menee niin, että kokelas lähettää lääkärintodistuksen tai muun puoltolauseen, jossa ilmenee sairaus tai vaikea elämäntilanne, joka vaikuttaa suoritukseen. Puoltolauseen voi kirjoittaa mm. rehtori. Yleensä kuitenkaan pelkän puoltolauseen avulla ei hyvitystä saa vaan lähes aina vaaditaan lääkärintodistus.

    Ja kyllä, se on täysin laillista ja reilua niitä kohtaan, jotka todella ovat vaikeasti sairaita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokeista kirjoitti:

Olin erittäin sairas kirjoitusten aikaan ja lähetimme sitten lääkärintodistuksen ja rehtorin puoltolauseen YTL:lle ja tuloksia hakiessa huomasin, että olin saanut lyhyestä saksasta 5 pistettä vajaa E:n rajan, mutta arvosana oli kuitenkin E. YTL oli siis "hyvittänyt" minulle 5 pistettä. Kävikö muille näin? Itselläni on hirveän syyllinen olo tuosta arvosanasta, sillä koen etten ole sitä ansainnut. Vaikka ei pitäisi valittaa, mutta silti. Onko kenelläkään tietoa siitä, että voiko tällaisesta tapauksesta valittaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu