Olipas kiva käydä

viettämässä Enontekiöllä ja Hetassa.
Ei ollut vielä hyttyset kiusana.
Matkakin meni kivasti 700km sivu.
Mutta nyt tulin kyllä siihen tulokseen, että eihän siellä enää voi nauttia hiljaisuudesta, rakentaminen on valtavaa, ja mökit aivan vierekkäin ja joka ilmansuunnalla näkymä, toisen-mökki, siinä ihan nurkalla. Ei mistään majoitus-paikasta kyse, vaan yksityiset mökit.
161144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

samonneena ei voi kuin surra ihmisen aikaansaannoksia. Miksi kaikki pitää tehdä meidän aikanamme meidän näköiseksemme?
Tuntureilla tuulimyllyt jauhavat huippukallista ekosähköa ja mökki mökin jälkeen nousee ollakseen suurimman osan vuodesta typötyhjänä.


Omaan kaaliini ei muutenkaan mahdu, että lomilla ollaan kuin kaupungissa, vieri vieressä.
Mutta se lienee minun vikani.

Äänestä
  • ..ne tuulimyllyt. Ilmaston suojelu, kasvihuonekaasujen vähentäminen on tarpeellista, suorastaan välttämätöntä, mutta kyllä minusta tuulivoimalat ovat eräänlaista luonnonsuojelullista snoppailua. Näkyvät kauas ja meluavat paljon ja tuottavat vähän. Tuskin koskaan sitä energianmäärää mitä niiden raaka-aineiden valmistamiseen on käytetty joista tuuli voimalat on rakennettu.

    Lappista minäkin pidän, erämaasta, tuntureista, jokilaaksoista ja luonnon rauhasta. En kovinkaan rakennetusta ympäristöstä.

    Äänestä

  • jartsev kirjoitti:

    ..ne tuulimyllyt. Ilmaston suojelu, kasvihuonekaasujen vähentäminen on tarpeellista, suorastaan välttämätöntä, mutta kyllä minusta tuulivoimalat ovat eräänlaista luonnonsuojelullista snoppailua. Näkyvät kauas ja meluavat paljon ja tuottavat vähän. Tuskin koskaan sitä energianmäärää mitä niiden raaka-aineiden valmistamiseen on käytetty joista tuuli voimalat on rakennettu.

    Lappista minäkin pidän, erämaasta, tuntureista, jokilaaksoista ja luonnon rauhasta. En kovinkaan rakennetusta ympäristöstä.

    aika vasta oli joku TV-ohjelma saaristosta, jossa oli näitä tuulimyllyjä jouduttu poistamaan maisemanpilaajina.

    Luonnonsuojelu on OK, ilmastonsuojelu on hyvä asia, mutta tuulimyllyhomma on minusta sieltä jostakin, ainakin silloin kun ne tuhoavat ikiaikaista luonnonmaisemaa. Sitä ei koskaan luoda uutta.
    Toivottavasti löytyy uusi Don Quijote.

    Äänestä

  • Wenla-G kirjoitti:

    aika vasta oli joku TV-ohjelma saaristosta, jossa oli näitä tuulimyllyjä jouduttu poistamaan maisemanpilaajina.

    Luonnonsuojelu on OK, ilmastonsuojelu on hyvä asia, mutta tuulimyllyhomma on minusta sieltä jostakin, ainakin silloin kun ne tuhoavat ikiaikaista luonnonmaisemaa. Sitä ei koskaan luoda uutta.
    Toivottavasti löytyy uusi Don Quijote.

    Don Quijote:) Aiheeseen hyvin sopiva, ehkä taistelun tuloksenkin suhteen, mutta tuossa asiassa olen kyllä aivan samaa mieltä.

    Äänestä

  • Wenla-G kirjoitti:

    aika vasta oli joku TV-ohjelma saaristosta, jossa oli näitä tuulimyllyjä jouduttu poistamaan maisemanpilaajina.

    Luonnonsuojelu on OK, ilmastonsuojelu on hyvä asia, mutta tuulimyllyhomma on minusta sieltä jostakin, ainakin silloin kun ne tuhoavat ikiaikaista luonnonmaisemaa. Sitä ei koskaan luoda uutta.
    Toivottavasti löytyy uusi Don Quijote.

    Maalämpö on tähän ratkaisu se ei näy mutta tuntuu lämpönä.

    Äänestä

  • nips., kirjoitti:

    Maalämpö on tähän ratkaisu se ei näy mutta tuntuu lämpönä.

    Maalämmöllä ei vissiin voi katsoa telkkaria tai polttaa sähkölamppua. Lapissa on talvisin pimeää joten aurinkopaneelitkaan eivät auta asiaa.

    Tuulimyllyissä olisi paljonkin hyviä puolia, ne pitäisi vaan sijoittaa jotenkin järkevästi ja sitten siirtää kaapeleita pitkin... Enpä tiedä ovatko sähkölinjatkaan nyt niin kauniita katseltavia. Maakaapeleita ei helpolla vedetä koska hinta on järkyttävästi kalliimpi kuin perinteisissä ilmakaapeleissa.

    Äänestä

  • nips., kirjoitti:

    Maalämpö on tähän ratkaisu se ei näy mutta tuntuu lämpönä.

    vie sähköä samanverran kuin keskiverto talon lämmityskulut suora sähköllä, - kuullu vain?

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    vie sähköä samanverran kuin keskiverto talon lämmityskulut suora sähköllä, - kuullu vain?

    että maalämpöjärjestelmä tarvitsee sähköä vain kolmasosan, parhaimmillaan vain neljäsosan normaalista sähkölämmityskulutuksesta.

    Äänestä

  • olen kuullut, kirjoitti:

    että maalämpöjärjestelmä tarvitsee sähköä vain kolmasosan, parhaimmillaan vain neljäsosan normaalista sähkölämmityskulutuksesta.

    Maalämpöpumppu tarvitsee sähköä tuon kolmasosan tai puolet siitä mitä suorasähkölämmitys. Tuollainen on minulla oleva käsitys. Sähköä kuluttaa nimenomaan käytettävän lämmönvaihdinnesteen jatkuva pumppaus maahan tai vesistöön upotetussa putkistossa, lisäksi koska käyttöveden lämpötilaa ei pystytä nostamaan lämpöpumpulla paljonkaan yli neljänkymmenen asteen, niin siinä pystyvät elämään jotkut haitalliset bakteerit. Sen takia pitää käyttövedenlämpötila kerranviikossa sähkövastuksilla nostaa kuudenkymmenen asteeseen bakteerien tappamiseksi järjestelmästä. Se kuluttaa sähköä. Järjestelmän perustamiskustannukset ovat varsin korkeat, mutta säästöä syntyy käyttö kustannusten puolella. Jokaisen on tehtävä laskelmansa itse tai teetettävä asian tuntijoilla ja päätettävä sillä perusteella. Jokainen tapaus on kustannuksiltaan erilainen riippuen mm. siitä minnekä lämpöputkisto aiotaan upottaa. Ruotsissa maalämpöpumput ovat varsin yleisiä, suomessa yleistyminen on ollut hitaampaa.

    Äänestä

  • nips., kirjoitti:

    Maalämpö on tähän ratkaisu se ei näy mutta tuntuu lämpönä.

    Maalämpöpumppu tuottaa lämpöä periaatteessa samatapaisella tekniikalla kuin jääkaappi tai pakastin siihen tilaan jossa se toimii. Maalämpöpumppu vain jäähdyttää maata tai vesistöä jonneka putkisto on upotettu.

    Äänestä

  • En minäkään lomalla halua majoittua vieriviereen kuin kaupungissa. Kaipaan väljyyttä vaikka ihmiset ovat aivan kivoja. Joskus jopa aivan yksinäisyyttä tai ehkä jonkun kaverin kanssa kaksin. Kerran patikoin Enontekiön Kalmankaltion raja-asemalta pohjoiseen. Kuljin rajamiesten ja poromiesten polkuja pitkin Norjanrajan tuntumaan. Viivyin viikon, enkä nähnyt yhtäkään ihmistä kokoaikana. Silloin alkoi sen Lapinluonnon keskellä tuntumaan siltä että täällä olen vain minä, hiekkadyynit, vaivaiskoivupaljakat ja taivas. Oli kyllä lisäksi sääskiä, mäkäröitä ja jokunen poro. Oli kuitenkin hyvää aikaa mielen rauhoittua turhista työpaineiden paniikki mielialoista.

    Äänestä

löytyy kyllä vielä tilaa ja rauhaa sitä haluaville.
Mutta kun pitää mennä hyvin varustettuun huvilaan
lomaa viettämään. Pitää olla kaikki etelän mukavuudet. Ja sitten valitetaan. että Lapissa on ahdasta ja rauhatonta.
Nämä elintasoturistit kaipaavat sitä Lappia, jossa
paikalliset asuvat kodassa ja ajavat porolla.

Etelässä saa rakentaa, luoda työpaikkoja ja nostaa elintasoa. Lappi on reservaatti, jonka ihmisten tulisi elellä alkuasukkaiden tapaan häiritsemättä
turisteja.Näinkö on ?
Pakkohan pohjoisenkin on kehittyä ja luoda työpaikkoja. Ja kun kerran rakennetaan niin rakennetaan reilusti keskittäen esim, Levi, Ruka,
Saariselkä jne. Niille on kysyntää. Tumpataan sinne valtaosa tureisteista, jotka eivät rauhaa ja luontoa kaipaa. Nämä keskittymät kuitenkin luovat
lappilaisille työpaikkoja.
Lapin luonto ja rauha on yhäkin olemassa ja löydettävissä. Mutta ei turistikeskittymistä.

Äänestä
  • omistamista mökeistä,- omatontti ja siihen rakennettu mökki.
    Pitäisi ostaa niin iso tontti että siihen likelle ei vois kukaan rakentaa mökkiään, heti nurkan taakse.

    Äänestä

  • ihmisten kirjoitti:

    omistamista mökeistä,- omatontti ja siihen rakennettu mökki.
    Pitäisi ostaa niin iso tontti että siihen likelle ei vois kukaan rakentaa mökkiään, heti nurkan taakse.

    lapista voi ostaa kymmenien hehtaarien "tontteja".

    Juuri veljeni tuli sieltä niissä asioissa ja tarjolla oli 50 ha metsälohko jossa oma 4ha. lampi ja vielä 1000-kiinto m3.puutavaraa.

    Hinta 13000 euroa, jolla rahalla maalikylästä ei saa edes 500 m2 ok-tonttia.

    Äänestä

  • viisnollaviis1 kirjoitti:

    lapista voi ostaa kymmenien hehtaarien "tontteja".

    Juuri veljeni tuli sieltä niissä asioissa ja tarjolla oli 50 ha metsälohko jossa oma 4ha. lampi ja vielä 1000-kiinto m3.puutavaraa.

    Hinta 13000 euroa, jolla rahalla maalikylästä ei saa edes 500 m2 ok-tonttia.

    lähistöltä ei saa tuolla hintaa, eikä tietenkään muunkaan kuhinakeskuksen kupeesta.

    Maksaavat 7000 eurosta ylöspäin, ja vielä lähes 15 - 20 kilometrin päässä, - siis kaavoitetut tontit, ainakin Laatumaan myymät.

    Tuota, saanko kysyä missäpäin tuo kyseinen veljesi tontti sijaitsee?

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    lähistöltä ei saa tuolla hintaa, eikä tietenkään muunkaan kuhinakeskuksen kupeesta.

    Maksaavat 7000 eurosta ylöspäin, ja vielä lähes 15 - 20 kilometrin päässä, - siis kaavoitetut tontit, ainakin Laatumaan myymät.

    Tuota, saanko kysyä missäpäin tuo kyseinen veljesi tontti sijaitsee?

    Kuvattiin siellä paikkeilla.

    Siis kemijärven seudulta.
    Sillä korkeudella vielä hyvillä paikoin kasvaa metsäkin kohtuullisesti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


muutamapäivä kirjoitti:

viettämässä Enontekiöllä ja Hetassa.
Ei ollut vielä hyttyset kiusana.
Matkakin meni kivasti 700km sivu.
Mutta nyt tulin kyllä siihen tulokseen, että eihän siellä enää voi nauttia hiljaisuudesta, rakentaminen on valtavaa, ja mökit aivan vierekkäin ja joka ilmansuunnalla näkymä, toisen-mökki, siinä ihan nurkalla. Ei mistään majoitus-paikasta kyse, vaan yksityiset mökit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu