siinä oikein kehuttiin yhtä vanhusta, että tämä oli asunut 27 vuotta kaupungin vuokralaisena
tämän asian julkituonnilla ikäänkuin heräteltiin sympatiaa ja sääliä tätä ihmistä kohtaan
mutta nyt oli tullut ilmoitus asuntojen myymisestä yksityisille markkinoille, ja sitäkautta vuokrien suurista korotuksista
eli hän oli 27 vuotta uskollisesti maksanut vuokraa (= 160 000 euroa) , eikä hänellä ole edelleenkään mitään sanomista asuntonsa myymisestä ahneille sijoittajille ja kamalista vuokrankorotuksista kohdallaan
kaivakoon kuvettaan niinkuin on tehnyt kohta kolmekymmentä vuotta, nyt vain kohta pitää kaivaa syvältä ja paljo enemmän
jos ei maksa kiskurikorotuksia, nakataan säälittä ulos ja uusi vuokralainen otetaan tilalle
olisiko hänen kannattanut ostaa kolmekymmentä vuotta sitten oma asunto?
se olisi maksanut tuolloin arviolta 70 000 markkaa, jonka hän olisi maksanut omakseen arviolta jo viisitoista vuotta sitten
nyt hänen asuntonsa arvo olisi 100 000 EUROA, ja mikä parasta, se olisi ollut jo kohta kaksikymmentä vuotta OMA ja VELATON
tämän asian julkituonnilla ikäänkuin heräteltiin sympatiaa ja sääliä tätä ihmistä kohtaan
mutta nyt oli tullut ilmoitus asuntojen myymisestä yksityisille markkinoille, ja sitäkautta vuokrien suurista korotuksista
eli hän oli 27 vuotta uskollisesti maksanut vuokraa (= 160 000 euroa) , eikä hänellä ole edelleenkään mitään sanomista asuntonsa myymisestä ahneille sijoittajille ja kamalista vuokrankorotuksista kohdallaan
kaivakoon kuvettaan niinkuin on tehnyt kohta kolmekymmentä vuotta, nyt vain kohta pitää kaivaa syvältä ja paljo enemmän
jos ei maksa kiskurikorotuksia, nakataan säälittä ulos ja uusi vuokralainen otetaan tilalle
olisiko hänen kannattanut ostaa kolmekymmentä vuotta sitten oma asunto?
se olisi maksanut tuolloin arviolta 70 000 markkaa, jonka hän olisi maksanut omakseen arviolta jo viisitoista vuotta sitten
nyt hänen asuntonsa arvo olisi 100 000 EUROA, ja mikä parasta, se olisi ollut jo kohta kaksikymmentä vuotta OMA ja VELATON
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voi pärkele. Miksi en tajunnut ostaa 27 vuotta sitten 2-vuotiaana asuntoa, niin olisin saanut halvalla. Oliskohan lapsilisät riittäneet lainan lyhennyksiin?
No, nyt kun tienaa vähän lapsilisiä enemmän, niin eipä saa edes 100k€:lla mitään kunnollista kämppää. Tai ei ainakaan mitään vuokra-asunnon kuntoa ja sijaintia vastaavaa. Remonttipommeja kyllä löytyis.
aina ne tuntuu liian kalliilta, ja laina kamalan isolta
asunto on suomessa aina ollut ja tulee aina olemaan kallis, johtuen monista syistä
siksi kai tuokaan mummo aikanaan ei ollut omaa ostanut
asunnon ostossa pitää olla oikeaa rohkeutta mennä pankkiin ottamaan iso laina ja lätkäistä järjetön summa surutta myyjän käteen
ja lainanmaksussa pitää varautua pahimmillaan kymmenien vuosien velkaikeeseen
tilanne ei muutu koskaan mihinkään eikä tämä muuksi muutu jollain pulinapalstalla vuosikausia hulluja puhumalla
"asunnon ostossa pitää olla oikeaa rohkeutta mennä pankkiin ottamaan iso laina ja lätkäistä järjetön summa surutta myyjän käteen ja lainanmaksussa pitää varautua pahimmillaan kymmenien vuosien velkaikeeseen "
Ja sitten huomaakin 60-vuotiaana, että tässä se elämä sitten menikin järjettömän kokoista lainaa maksellessa ja vyötä kiristellessä. Mutta onpa ollut kuitenkin nuorena miehenä "rohkea", kun on tällaisen valinnan tehnyt.
ja valitsi elinikäisen vuokralla-asumisen
muistakaa aina, etät asuntokaupoilla tarvotaan rohkeutta ottaa ISO laina PITKÄKSI aikaa ja lyödä ISO SUMMA RAHAA myyjän händyyn
tilanne ei siitä mihinkään muutu jollain pulinapalstalla aikaanne hukatessa ja paskaa puhuessanne
vaihtoehtoja on tasan kaksi:
1
osta oma
2
asu vuokralla
Kun vaan sisäistää sen, että talon ostaminen on vähän eri asia kuin patongin ostaminen lähikaupasta, niin oikea perspektiivi alkaa löytyä.
Ainahan se laina alussa tuntuu tosiaan järkyttävän isolta. Ja olosuhteiden pakosta, jos tulisi lama ja hinnat puoliintuisivat, summa edelleen tuntuisi järkyttävän isolta, koska ihmisillä ei olisi enää mahdollisuuksia maksaa sitä.
Se pitäisi romahdusta toivovien käsittää
Ensinnäkin liki 500Eur/kk:ssä kuulostaa aika kovalta vuokralta kaupungin vuokra-asunnosta erityisesti koko 27-vuoden ajan...
Mistä tiedät kuka tämänkin vanhuksen vuokran lopulta on maksanut... ettei olisi vaan yhteiskunta... meinaat että asuntoja voisi ostella yhteiskunnan piikkiin?
Kolmanneksi joku matalapalkkainen/sairaseläkeläinen vielä jopa yksinhuoltaja ei olisi aikoinaan saannut koko lainaa! Jos jollain ilveellä olisi, niin elämä olisi ollut varsinkin korkohuipujen aikoihin todella ankeaa!
Ostoajankohdasta riippuen lainaa saattaisi olla yhä jäljellä remonntteja jo takana ja tässä vaiheessa kun niskaan pamahtaa vielä se pelätty 30 000Eur putkiremppa niin kyseinen kenkilö on kusessa eläkkeineen!!!
Ei asuntojen osteleminen ole kaikille itsestään selvänä se järkevin liike! Suomesta löytyy vaikka kuinka minimillä toimeen tulevia -> väitätkö että esim. juuri nyt siivooja-pätkätyöläis yh-äidin tms. olisi järkevää ostaa 100 000Eur kämppä -> yhä edelleen kyseinen henkilö ei todellakaan saisi 100 000Eur lainaa!!!
jos ei pysty niin ei pysty ottamaan lainaa ja sitten asuupi vuokralla ja makselee kiltisti 500e/kk vuokraansa koko ikänsä ajan
mutta jos pystyy lainan ottamaan, niin sitten voi valita:
1
ASUNKO EDELLEEN VUOKRALLA VAI
2
OSTANKO OMAN
..............ja valinta on yksin sinun
niin, ja kyllä asuntoja ostellaan yhteiskunnan piikkiin osittain; maksaahan jygä koroista kolmanneksen, sekä antaa myös remonttikuluista kotitalousvhennystä, tukien näin omistamista sekä asunnon kunnon ylläpitoa
maksaa siitä 30 000Eur putkirempasta... Ei centin centiä ja matalapalkkainen on ihan kusessa nousevien vastikkeiden ja asunnon mh. arvon rommauksen seurauksena!
Edelleenkin Suomessa on prosentuaalisesti todella paljon alle 1900Eur/kk:ssa tienaavia henkilöitä vaikka keskipalkka kuinka huitelisi 2500Eur/kk:ssa.
pitää vain niistä pienen pienistä tuloista maksella suurta ja koko ajan suurempaa vuokraa yhä ahneemmille vuokraisännille
ei voi auttaa, raha menee isännän taskuun ja tällä rahalla isäntä maksaa itselleen ko asunnon missä vuokalainen asuu
niin on tämä systeemi, köyhältä vuokralaiselta kupataan isot rahat pois, kuukausittain
jygä antaa kotitalousvähennystä omassa kodissa tehtävälle remonttityölle 2300 euroa vuodessa
että jykä sponssaa myös vuokralla asuvaa matalapalkkaista asumistuella...
Kotitalousvähennyksellä ei ole mitään tekemistä taloyhtiön remonttien kanssa ja ne on niitä jotka maksaa ja paljon!! Jokainen osaa itse nakutella lamitaatit paikoilleen tai uudet tapetit seinille -> mitä helvetin järkeä käyttää työmiestä tuolaiseen sipistelyyn sillä verukkeella että sen hepun palkasta nyt saa jonkun rosentin vähentää verotuksessa? Kylppäri on ainoa paikka joss remonttimiehelle on käyttöä, putkiremontoimattomaan kohteeseen laatta remppa on hukkaan heitettyä rahaa kun se revitään auki lähitulevaisuudessa kumminkin!
Eikös se myyjä ole se ahne, eihän nykyhinnoilla tuhnun mukaan kannata ostaa mitään, se vasta on epä-ahneutta ostaa nyt.