Köyhien lasten tuleva hoitomaksu järkytti

Olkaa onnellisia että asutte suomessa jossa saatte ilmaisen (puolipäivähoidon) tai lähes ilmaisen päivähoidon. Muualla maailmassa ihmiset oikeasti joutuvat maksamaan suuria summia päivähoidosta.
Älkää valittako turhasta.
Tällähän yritetään vaan saada kotona maleksivat vanhemmat hoitamaan lapsensa itse.
En kyllä usko että näin pieni maksu moneenkaan tehoaa.Mieluummin vaikka vähän maksetaan että saadaan "rakkaat lapset" pois jaloista pyörimästä muualle.

lasten asialla kirjoitti:

Olkaa onnellisia että asutte suomessa jossa saatte ilmaisen (puolipäivähoidon) tai lähes ilmaisen päivähoidon. Muualla maailmassa ihmiset oikeasti joutuvat maksamaan suuria summia päivähoidosta.
Älkää valittako turhasta.
Tällähän yritetään vaan saada kotona maleksivat vanhemmat hoitamaan lapsensa itse.
En kyllä usko että näin pieni maksu moneenkaan tehoaa.Mieluummin vaikka vähän maksetaan että saadaan "rakkaat lapset" pois jaloista pyörimästä muualle.

Mutta eipäs tässä ajatella kaikkia osapuolia. Vanhanen sanoi iltalehdessä oolevassa jutussa, että hoitovastuuta yritetään tällä tavalla saada vanhemmille jotka ovat kotona. Eipä tullut mieleen, että suurin osa vanhemmista joilla lapset kokopäivähoidossa ja itse kotona, on mielenterveysongelmia, masennusta tai jokin muu pätevä syy tähän. Harvat vievät lapset kokopäiväksi hoitoon pelkän huvin vuoksi.

Entäs sitten esim. opsikelevat yksinhuoltajat? Eipä auta laittaa lasta puolpäivähoitoon. Tai entäs sitten kotona olevat töitä hakevat? Eipä saa työtä jos lapsella ei ole kokopäivähoitopaikkaa.

lasten asialla kirjoitti:

Olkaa onnellisia että asutte suomessa jossa saatte ilmaisen (puolipäivähoidon) tai lähes ilmaisen päivähoidon. Muualla maailmassa ihmiset oikeasti joutuvat maksamaan suuria summia päivähoidosta.
Älkää valittako turhasta.
Tällähän yritetään vaan saada kotona maleksivat vanhemmat hoitamaan lapsensa itse.
En kyllä usko että näin pieni maksu moneenkaan tehoaa.Mieluummin vaikka vähän maksetaan että saadaan "rakkaat lapset" pois jaloista pyörimästä muualle.

..hoitaa sama ongelma, olis ollut nostaa kotihoidontukea. Kotihoito tulisi yhteiskunnalle suurehkonkin korotuksen jälkeen edullisemmaksi kuin päivähoito.

liikennevälineissä,me maksetaan salamatkustajatkin korkeina bussimaksuina!

en tunne yksityiskohtia, mutta itse maksoin maksimimaksun aikoinaan (markoissa 1200, mikä lienee mykyisin suurin maksu?))ja jo silloin kummastutti se, että ei tarvinnut olla suurituloinen, kun maksu nousi tuolle tasolle.
Ymmärrän, etä poikkeustapauksissa joku "voi päästä" ilmaispaikalle, mutta on hyvä, että jokin minimimaksu on olemassa.

kuin vain kotona olevat vanhemmat! Esim. opiskelevat yh:t, töitä etsivät jne.

ei kotona olevilla vanhemmilla ole mitään syytä pitää lapsellaan kokopäivähoitoa ja vielä ilmaiseksi. Ei työnhakukaan ole mikään kovin hyvä syy. Ennemmin on luotava joustoa systeemiin, niin, että työttömällä on hoitopaikkaoptio työnsaannin varalle. Työtön voi työnhaun nimissä pitää lasta monta vuotta päiväkodissa. Jos joku väittää vanhemman hakevan joka päiväaktiivisesti töitä tuntikausia valehtelee.
Mielenterveyspotilaiden lapset ja muut lastensuojelullisin perustein hoitopaikan saaneet lapset ovat sosiaalitoimiston asiakkaita ja ratkaisu varmaankin löytyy sieltä.
On ihan oikein rajata kokopäivähoito vain työssäkäyville. Kotonaolijoiden lapsille ilmainen puolipäivähoito on ylellisyys. Minä ainakin jouduin maksamaan lasteni päiväkerhotunneista aikonaan.

Päivähoito on kuitenkin ensisijassa Suomessa tarjoamassa lastenhoitopalveluja, että vanhemmat voivat käydä töissä. Tämä muutos helpottaa suuresti sitä valtavaa paikkapulaa, jota kotonaolevien vanhempien lapset päiväkoteihin aiheuttavat. Ei pidä unohtaa sitä, että hyvin alhaisillakin tuloilla ylitetään maaginen pienituloisen raja ja päivähoito maksaa. Alin taksa helpottaa näiden maksuja.

itse työskentelen isossa päiväkoti yksikössä ja on hyvin valitettavaa että on paljon lapsia joiden vanhemmat kotona tai ainakin toinen ja he ovat parhaimmillaan 7-16.30 hoidossa...Onko se lasta ajatellen kohtuullista?Kyse ei ole sosiaalitapauksesta yleensäkkään.Lapset on hiihtolomat ymv aina tarhassa paitsi heinäkuu kun päivystys niin eivät saa hoitoa mutta tuovat sen heti eka päivänä kun mahollista.

Suoraan sanottaen, he vievät paikkoja todellista tarvetta tarvitsiville jotka haluaisivat läheltä paikan mutta kun on täyttä..

Valitettavaa mutta totta.
Ihan hyvä että jotenkin koetetaan rajoittaa tätä hienoa ja mahtavaa oikeutta!!!

lskdjslkdfjlskdfj kirjoitti:

ei kotona olevilla vanhemmilla ole mitään syytä pitää lapsellaan kokopäivähoitoa ja vielä ilmaiseksi. Ei työnhakukaan ole mikään kovin hyvä syy. Ennemmin on luotava joustoa systeemiin, niin, että työttömällä on hoitopaikkaoptio työnsaannin varalle. Työtön voi työnhaun nimissä pitää lasta monta vuotta päiväkodissa. Jos joku väittää vanhemman hakevan joka päiväaktiivisesti töitä tuntikausia valehtelee.
Mielenterveyspotilaiden lapset ja muut lastensuojelullisin perustein hoitopaikan saaneet lapset ovat sosiaalitoimiston asiakkaita ja ratkaisu varmaankin löytyy sieltä.
On ihan oikein rajata kokopäivähoito vain työssäkäyville. Kotonaolijoiden lapsille ilmainen puolipäivähoito on ylellisyys. Minä ainakin jouduin maksamaan lasteni päiväkerhotunneista aikonaan.

Päivähoito on kuitenkin ensisijassa Suomessa tarjoamassa lastenhoitopalveluja, että vanhemmat voivat käydä töissä. Tämä muutos helpottaa suuresti sitä valtavaa paikkapulaa, jota kotonaolevien vanhempien lapset päiväkoteihin aiheuttavat. Ei pidä unohtaa sitä, että hyvin alhaisillakin tuloilla ylitetään maaginen pienituloisen raja ja päivähoito maksaa. Alin taksa helpottaa näiden maksuja.

"Työtön voi työnhaun nimissä pitää lasta monta vuotta päiväkodissa"

niin? Työnsaanti voi kestää vuosia, syystä tai toisesta

"Jos joku väittää vanhemman hakevan joka päiväaktiivisesti töitä tuntikausia valehtelee"

Tätä ei tarkoiteta sillä että pitää olla työpaikka kun hakee töitä.. vaan se, että jos sinulla ei ole lapsilla hoitopaikka KUN saat töitä, niin se ei ole taattua että saat lapsille hoitopaikan snekään jälkeen jolloin vanhempi joutuu jälleen hylkäämään työn ja sitä rataa...fiksua?

"Mielenterveyspotilaiden lapset ja muut lastensuojelullisin perustein hoitopaikan saaneet lapset ovat sosiaalitoimiston asiakkaita ja ratkaisu varmaankin löytyy sieltä."

Ja mitähän ratkaisua meinasit? esim. masennuksesta kärsivät eivät ole sosiaalitoimiston asiakkaita automaattisesti (eikä tarvitsekkaan) mutta monille on elinehto jo lasten turvallisuudenkin kannalta, että lapset saavat olla kokopäivähoidossa.

Niin, ja tästä kärsivät sitten mm. opiskelevat yksinhuoltajat!

et näytä asioista tietävän... kirjoitti:

"Työtön voi työnhaun nimissä pitää lasta monta vuotta päiväkodissa"

niin? Työnsaanti voi kestää vuosia, syystä tai toisesta

"Jos joku väittää vanhemman hakevan joka päiväaktiivisesti töitä tuntikausia valehtelee"

Tätä ei tarkoiteta sillä että pitää olla työpaikka kun hakee töitä.. vaan se, että jos sinulla ei ole lapsilla hoitopaikka KUN saat töitä, niin se ei ole taattua että saat lapsille hoitopaikan snekään jälkeen jolloin vanhempi joutuu jälleen hylkäämään työn ja sitä rataa...fiksua?

"Mielenterveyspotilaiden lapset ja muut lastensuojelullisin perustein hoitopaikan saaneet lapset ovat sosiaalitoimiston asiakkaita ja ratkaisu varmaankin löytyy sieltä."

Ja mitähän ratkaisua meinasit? esim. masennuksesta kärsivät eivät ole sosiaalitoimiston asiakkaita automaattisesti (eikä tarvitsekkaan) mutta monille on elinehto jo lasten turvallisuudenkin kannalta, että lapset saavat olla kokopäivähoidossa.

Niin, ja tästä kärsivät sitten mm. opiskelevat yksinhuoltajat!

työtön voi olla työttömänä monta vuotta. Juuri siitä onkyse. Työttömien kohdalla olisi paikallaan kehittää joustava järjestely, jolla lapsen saa hoitoon niiden muutaman tunnin ajaksi kun menee haastatteluun ja, kuten ehkä luit edellisestä tekstistä, heille olisi paikallan optio hoitopaikkaan kun ja jos työpaikka löytyy. Ei ole mitään syytä pitää työttömien lapsia vuosikausia ilmaisessa kokopäivähoidossa. Tosellisuudessa työtön ei hae kokopäiväisesti työtä eikä tarvitse hoitopaikkaa ennen kuin työpaikka löytyy.

SOsiaalisin syin hoitopaikan saaneet ovat tavalla tai toisella sosiaalitoimen asiakkaita. Päivähoitopaikkaa vanhemman sairauden vuoksi ei saa vain soittelemalla päiväkotiin, siihen tarvitaan sossuyhteistyötä. kai tiedät myös että päivähoitovirasto on sosiaalitoimen alainen??

Opiskelijoiden tilanne voi vaatia uusia ratkaisuja siinä olet oikeassa.

Muuten ratkaisu on hyvä. On hyvä, että päivähoitopaikat jäävät työssäkäyville, on hyvä, että puolipäivähoitoa tarjotaan kotonaolevien lapsille, on hyvä, että päivähoitomaksuja tulee jakamaan muutkin kuin ne, jotka ylittävät tulorajat. Kai oivallat, että tulorajan ylitykseen ei tarvita euronkaan eroa" pienituloisiin nähden. Siis rautalangasta vääntäen: Perheellinen tai yh, jonka tulot ylittävät alle euron alimman tulorajan maksavat päivähoitomaksua kun ne, joilla on alle euron pienempi palkka saavat ilmaisen hoitopaikan. Sekö sinusta sitten on oikein?

skldjaslk kirjoitti:

työtön voi olla työttömänä monta vuotta. Juuri siitä onkyse. Työttömien kohdalla olisi paikallaan kehittää joustava järjestely, jolla lapsen saa hoitoon niiden muutaman tunnin ajaksi kun menee haastatteluun ja, kuten ehkä luit edellisestä tekstistä, heille olisi paikallan optio hoitopaikkaan kun ja jos työpaikka löytyy. Ei ole mitään syytä pitää työttömien lapsia vuosikausia ilmaisessa kokopäivähoidossa. Tosellisuudessa työtön ei hae kokopäiväisesti työtä eikä tarvitse hoitopaikkaa ennen kuin työpaikka löytyy.

SOsiaalisin syin hoitopaikan saaneet ovat tavalla tai toisella sosiaalitoimen asiakkaita. Päivähoitopaikkaa vanhemman sairauden vuoksi ei saa vain soittelemalla päiväkotiin, siihen tarvitaan sossuyhteistyötä. kai tiedät myös että päivähoitovirasto on sosiaalitoimen alainen??

Opiskelijoiden tilanne voi vaatia uusia ratkaisuja siinä olet oikeassa.

Muuten ratkaisu on hyvä. On hyvä, että päivähoitopaikat jäävät työssäkäyville, on hyvä, että puolipäivähoitoa tarjotaan kotonaolevien lapsille, on hyvä, että päivähoitomaksuja tulee jakamaan muutkin kuin ne, jotka ylittävät tulorajat. Kai oivallat, että tulorajan ylitykseen ei tarvita euronkaan eroa" pienituloisiin nähden. Siis rautalangasta vääntäen: Perheellinen tai yh, jonka tulot ylittävät alle euron alimman tulorajan maksavat päivähoitomaksua kun ne, joilla on alle euron pienempi palkka saavat ilmaisen hoitopaikan. Sekö sinusta sitten on oikein?

Ehkäpä ENSIN pitäisi kehitellä uusi systeemi ja vasta sitten poistaa vanha käytännöstä! Ei toisinpäin, eikä jättää ketään tuuliajolle.

Ja toisekseen, satun tietämään, että jos lapsi on sosiaalisista syistä hoidossa, niin siihen ei tarvita sossua, vaan keskustelu päiväkodin johtajan kanssa riittää. Miksikö? Ei siihen sossua tarvita että pk:n johtajakin osaa tulkita lakia ja tietää, että tällaiset tapaukset ovat oikeutettuja kokopäivähoitoon.

Elämässä ei kaikki ole aina "reilua". Kaikki eivät saa aina samoja etuuksia. Pohdin vain, että miten se on sinulta pois?

.............................. kirjoitti:

Ehkäpä ENSIN pitäisi kehitellä uusi systeemi ja vasta sitten poistaa vanha käytännöstä! Ei toisinpäin, eikä jättää ketään tuuliajolle.

Ja toisekseen, satun tietämään, että jos lapsi on sosiaalisista syistä hoidossa, niin siihen ei tarvita sossua, vaan keskustelu päiväkodin johtajan kanssa riittää. Miksikö? Ei siihen sossua tarvita että pk:n johtajakin osaa tulkita lakia ja tietää, että tällaiset tapaukset ovat oikeutettuja kokopäivähoitoon.

Elämässä ei kaikki ole aina "reilua". Kaikki eivät saa aina samoja etuuksia. Pohdin vain, että miten se on sinulta pois?

sosiaalisista syistä paikan saaneeseen lapseen, joka sai paikan päiväkodin johtajan kautta se ei tarkoita, että se on yleinen tapa. Tapauksessa on tapahtunut karkea virhe. Ei todellakaan voi mennä vain kertoilemaan johtajalle, että meillä nyt on tällainen lastensuojelutilanne ja alko-ongelmakin perheessä, että kai annat kokopäiväpaikan meidän Kallelle.... et kai itsekään usko sitä. Jos vanhemmat ovat käyneet "vain" juttelemassa niin sossu on soitellut jonkinverran puheluita ennen sitä.
Joka tapauksessa uusi päätös on hyvä. Päivähoitoa käyttävät muutkin kuin vapaamatkustajat ja tarve on toisenlainen. Korvaavt systeemit varmaankin on olemassa ja vanhemmat voivat ihan itsekin hoitaa jälkikasvuaan jonkin päivän. Miksi ei? Miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa ihmisten lapset jos he ovat itse kotona? Päiväkotien pitäminen avohuollon tukipisteinä ei välttämättä ole ainoa ratkaisu. Ehkäpä lastensuojelu voisi kehittää ihan toisenlaisen systeemin, joka palvelisi vaikeissa oloissa eläviä lapsia paremmin. Oletko ajatellut, että nämälapset olisivat oikeutettuja tarpeittensa mukaisiin tukipalveluihin.

valtio vaan kusettaa. Sama kun vanhukset saavat luvatut veroalennukse, mutta toisaalta tk maksut, elinkustannukset ja asuminen kallistuu... tilanne plus miinus nolla.

meille päivähoidosta maksaville työssäkäyville yksinhuoltajille se, että nollaraja poistuu ja kaikki povat jakamassa maksut, joita vain me maksoimme on ihan iloinen uutinen. Iloinen uutinen on myös se, että niukkoja päivähoitopaikkoja ei enää jaeta kotonaolijoille.. sen luulisi myös helpottavan hoitopaikan saamista jos ja kun työtön sen työpaikkansa saa.
Meille työssäkäyville lapsilisän korotus on oikein hyvä asia. Kaikki sellainen on kotiin päin. Ilmaista se päivähoito ei ole tähänkään asti, joten meille ei suoraan tule mitään vaikutuksia muuten kuin hyvään suuntaan. KIITOS HALLITUS, HYVÄ!

HYVÄ HALLITUS!!! kirjoitti:

meille päivähoidosta maksaville työssäkäyville yksinhuoltajille se, että nollaraja poistuu ja kaikki povat jakamassa maksut, joita vain me maksoimme on ihan iloinen uutinen. Iloinen uutinen on myös se, että niukkoja päivähoitopaikkoja ei enää jaeta kotonaolijoille.. sen luulisi myös helpottavan hoitopaikan saamista jos ja kun työtön sen työpaikkansa saa.
Meille työssäkäyville lapsilisän korotus on oikein hyvä asia. Kaikki sellainen on kotiin päin. Ilmaista se päivähoito ei ole tähänkään asti, joten meille ei suoraan tule mitään vaikutuksia muuten kuin hyvään suuntaan. KIITOS HALLITUS, HYVÄ!

(opiskeleva yksinhuoltaja) ei tule mitään helpotuksia, päinvastoin! Sain kympin lisää, mutta joudun maksamaan hoitopaikasta... että jippii vaan!

mutta MEILLE kirjoitti:

(opiskeleva yksinhuoltaja) ei tule mitään helpotuksia, päinvastoin! Sain kympin lisää, mutta joudun maksamaan hoitopaikasta... että jippii vaan!

Esimerkiksi opintorahan hostolupaukset, tulorajojen nostot ym.... Et saa yh:na lisää, mutta opiskelijoiden asiaa kuitenkin edes yritetään hoitaa.

mutta MEILLE kirjoitti:

(opiskeleva yksinhuoltaja) ei tule mitään helpotuksia, päinvastoin! Sain kympin lisää, mutta joudun maksamaan hoitopaikasta... että jippii vaan!

Yksinhuoltajia alkaa tässä maassa olla jo reippaasti liikaa.Miettikää vähän millasen ukon kanssa pentunne teette ettette jää niitä yksin huoltamaan.
Ja eikös sen isän pitäs joka tapauksessa maksaa sen lapsen kuluja silloinhan ette ole yksinhuoltajia.
Vai ettekö tiedä kuka on lastenne isä ?
Ei yhteiskunnan tarvi kaikkea maksaa.
Miettikää vähän kun teette niitä lapsia onko teillä rahaa niitä hoitaa.

hukutaan yksinhuoltajiin kirjoitti:

Yksinhuoltajia alkaa tässä maassa olla jo reippaasti liikaa.Miettikää vähän millasen ukon kanssa pentunne teette ettette jää niitä yksin huoltamaan.
Ja eikös sen isän pitäs joka tapauksessa maksaa sen lapsen kuluja silloinhan ette ole yksinhuoltajia.
Vai ettekö tiedä kuka on lastenne isä ?
Ei yhteiskunnan tarvi kaikkea maksaa.
Miettikää vähän kun teette niitä lapsia onko teillä rahaa niitä hoitaa.

miehelleni joka meni ja kuoli! HÄPEÄ!!! Olet aika tyhmä tapaus! Yh voi olla monesta syystä. Puoliso voi sairastua suhteen aikana esim. alkoholismiin, skitsofreniaan tai johonkin muuhun vastaavan, joka aiheuttaa sen, ettei suhteella välttämättä ole tulevaisuutta. Juu, mutta pitäisi varman siitä huolimatta pysyä suhteessa. Ja näitä asioita kun ei voi ennustaa. Se voi osua JUURI SINUNKIN kohdallesi vielä tulevaisuudessa.

hukutaan yksinhuoltajiin kirjoitti:

Yksinhuoltajia alkaa tässä maassa olla jo reippaasti liikaa.Miettikää vähän millasen ukon kanssa pentunne teette ettette jää niitä yksin huoltamaan.
Ja eikös sen isän pitäs joka tapauksessa maksaa sen lapsen kuluja silloinhan ette ole yksinhuoltajia.
Vai ettekö tiedä kuka on lastenne isä ?
Ei yhteiskunnan tarvi kaikkea maksaa.
Miettikää vähän kun teette niitä lapsia onko teillä rahaa niitä hoitaa.

Harvapa (liekö muutama;) tässä maassa omien lastensa kulut itse maksaa (kaikkinainen terv.huolto, sos.edut, koulutus jne). Ja kuka ne näiden muutaman palkat loppujen lopuksi maksaa:D - tai heidät perintöpottiinsa on rahaa selkänahoillaan kärrännyt..

Yhteiskunta olemme me. Ihan jokainen.

hukutaan yksinhuoltajiin kirjoitti:

Yksinhuoltajia alkaa tässä maassa olla jo reippaasti liikaa.Miettikää vähän millasen ukon kanssa pentunne teette ettette jää niitä yksin huoltamaan.
Ja eikös sen isän pitäs joka tapauksessa maksaa sen lapsen kuluja silloinhan ette ole yksinhuoltajia.
Vai ettekö tiedä kuka on lastenne isä ?
Ei yhteiskunnan tarvi kaikkea maksaa.
Miettikää vähän kun teette niitä lapsia onko teillä rahaa niitä hoitaa.

Etähuoltajia alkaa tässä maassa olla jo reippaasti liikaa.Miettikää vähän millasen akan kanssa pentunne teette ettette jätä niitä yksin yhteiskunnan elätettäviksi.
Ja eikös sen isän pitäs joka tapauksessa maksaa sen lapsen kuluja silloinkin kun olette etähuoltajia.
Vai ettekö tiedä onko teillä lapsia ?
Ei yhteiskunnan tarvi kaikkea maksaa.
Miettikää vähän kun teette niitä lapsia onko teillä rahaa niitä elättää.

HYVÄ HALLITUS!!! kirjoitti:

meille päivähoidosta maksaville työssäkäyville yksinhuoltajille se, että nollaraja poistuu ja kaikki povat jakamassa maksut, joita vain me maksoimme on ihan iloinen uutinen. Iloinen uutinen on myös se, että niukkoja päivähoitopaikkoja ei enää jaeta kotonaolijoille.. sen luulisi myös helpottavan hoitopaikan saamista jos ja kun työtön sen työpaikkansa saa.
Meille työssäkäyville lapsilisän korotus on oikein hyvä asia. Kaikki sellainen on kotiin päin. Ilmaista se päivähoito ei ole tähänkään asti, joten meille ei suoraan tule mitään vaikutuksia muuten kuin hyvään suuntaan. KIITOS HALLITUS, HYVÄ!

Uskotko ihan aikuisten oikeasti että porvarihallitus ajattelee sentin vertaa duunarin - jonka ansiot ovat alle 3/4milliä v:ssa, toimeentuloa? :D

Tai pohtiiko se opiskelijan, yh:n tai opiskelevan yh:n toimeentuloa senkään vertaa? Mitä miettii Katainen peruspvärahalla olevan työllisyyskurssilaisen - jonka edellinen työpaikka meni Itä-Blokinhalpatyömaahan, kun yritys oli ensin nostanut kaikki mahdolliset miljoonat kehittämisrahat ja tukieurot, eloa edes pahimmassa morkkiksessaan?